Ici, tout m’effare. D’abord, le propos ouvertement raciste de @ZemmourEric Le laissera-t-on exposer des raisonnements que la loi interdit durant la campagne électorale ? Ensuite, la passivité de @AlexDevecchio journaliste sans réaction face au racisme. Il explique cela par l’importance du débat, sans comprendre, ou vouloir comprendre, que ce que dit Éric Zemmour n’est pas une opinion mais un délit. On ne débat pas d’un délit. Enfin, comment @Le_Figaro laisse-t-il faire ? Le journal est comptable de ce qu’il met en ligne, parce qu’il en est responsable. J’ai oublié volontairement @bayrou , sans intérêt. Que dit exactement Éric Zemmour ? « Le peuple de souche français » est « remplacé par un peuple d’une autre civilisation. » « Nous sommes dans l’affrontement de deux peuples (…) avec toute la violence qui s’exprime à travers d’eux : les vols, les viols, la drogue, qui ne sont pas de la délinquance (…) mais des actes de guérilla entre deux peuples;es qui se disputent la même terre. » Éric Zemmour ne caractérise pas le peuple hostile qu’il désigne. Je pense qu’il parle des Arabes et des noirs, et si jamais il parlait des Norvégiens et des Suédois, je rectifierai. Éric Zemmour présente ainsi un groupe humain composés de gens soudés par un projet politique qui est celui d’une domination. Donc, c’est coordonné, c’est un complot. Les moyens pour parvenir au but seraient ceux ci : « le vol, le viol et le trafic de drogue ». Ce « peuple » serait donc voleur, violeur et trafiquant. Déjà, c’est très bête, comme présentation, raisonnement, argumentaire. Bas de gamme, stupide. Quant à le qualifier, si ce n’est pas du racisme, je ne sais pas comment il faut l’appeler. Ces phrases tombent sous le coup de la loi. C’est une évidence. On a pu dire dans l’histoire qu’un « peuple » voulait dominer le monde et que ses moyens étaient ceux de la dissimulation et de la tricherie. Le complot. On appelle cela de l’antisémitisme, puisque cette ânerie dangereuse vise les femmes et les hommes de culture juive. Nous sommes capables de repérer l’antisémitisme, de le dénoncer, de condamner les gens qui s’y livrent. En revanche, la stigmatisation des Arabes et des noirs nous indiffère globalement. Les pires horreurs peuvent être dites sur eux, cela paraît normal. La preuve par Alexandre Devecchio, Le Figaro et si on veut François Bayrou. Si j’étais cohérent, je saisirais l’ @Arcom_fr Tiens, d’ailleurs, je la saisis : ho, ho, ici, ça pue de racisme, c’est Eric Zemmour, vous connaissez Éric Zemmour ? Je crois qu’il a déjà été condamné, il me semble… Tout ceci est écœurant. Message personnel pour terminer. Alexandre Devecchio me qualifie de « procureur » et assure, je ne sais pas d’où il sait tout cela, que « le ressentiment et l’aigreur [me] font faire des choses bien laides. » Ok. Partons de là. J’aurais aimé vous voir procureur sur le plateau plutôt que journaliste complaisant avec un propos qui ne doit pas être toléré. C’est la loi qui le dit. Moi je fais des choses bien laides. Pas de souci. Si vous le pensez, je l’accepte. Mais vous pouvez convenir qu’Eric Zemmour dit des choses bien laides. Regardez autour de vous, Alexandre. Vous connaissez bien sûr des femmes ou des hommes qui composent le « peuple » qu’il dénonce. Vous savez bien sûr qu’ils ne sont pas acteurs d’un grand complot visant à chasser un autre « peuple ». Vous savez aussi qu’ils ne sont ni violeurs, ni voleurs. La scène que met en ligne Le Figaro est dégoutante. Énlevez-la, ce serait mieux. Etonnant, non ?

Je ne reviendrai pas à RTL. C’est ma décision. Voici pourquoi. Il y a quinze jours, mes propos sur la colonisation algérienne ont créé le débat. La direction de la radio m’a dit avoir enregistré de nombreuses protestations de la part des auditeurs. Pour faire droit à l’émotion suscitée, il m’a été demandé de ne pas me présenter la semaine suivante, en m’indiquant que je serai le bienvenu, ensuite, pour continuer à défendre mes points de vue sur l’antenne. J’ai compris et admis la démarche des dirigeants de RTL. Je l’ai trouvé équilibrée et respectueuse à mon égard. Et puis, le jour de suspension est arrivé. C’était mercredi dernier. À partir de là, concrètement confronté à ce qu’il faut bien appeler une punition, ma perception de la situation s’est modifiée. Même décidée dans le cadre d’un dialogue serein et compréhensif, une punition reste une punition. Si je reviens sur l’antenne de RTL, je la valide, donc je reconnais avoir fait une faute. C’est un pas que je ne peux pas franchir. J’attache un prix particulier à la question de la présence française en Algérie entre 1830 et 1962. Je ne suis pas concerné personnellement. Ni mon père, ni mes oncles, ni d’autres membres de ma famille n’ont participé à la guerre d’Algérie. Je n’ai pas non plus de connexions ou de liens avec des Français rapatriés de ce pays. J’ai découvert cette histoire de manière banale. Je me suis intéressé, voilà déjà longtemps, aux conditions du retour au pouvoir du général de Gaulle, en mai 1958. La question du maintien de l’Algérie dans la France était au cœur de la crise politique. Je me suis alors demandé ce qu’était cette situation, quelle était la nature de la présence française et aussi celle de la cohabitation des communautés sur ce territoire. Ce que j’ai lu dans les livres écrits par des historiens méticuleux m’a horrifié. Les massacres de musulmans se sont succédés tout au long des 132 ans d’occupation. Un statut dit d’indigénat, appliqué à partir de 1881, a privé les premiers occupants de l’espace de tous droits et leur a imposé des servitudes archaïques et injustes. Chassés des terres les plus riches, ils ont végété dans l’extrême pauvreté. La scolarisation des enfants a été parcimonieuse. Tout ceci dresse un tableau indigne de la France au regard des valeurs d’humanité qui font sa réputation dans le monde. J’ai vécu comme une injustice maintenue l’absence de reconnaissance officielle par le colonisateur des traitements dégradants infligés à cette population. Les propos que je tiens sur ce sujet depuis des années sont liés à ce sentiment. Pour cette raison, et pour cette raison seulement, je ne peux pas accepter d’être puni pour les avoir répétés. Je regrette la situation qui s’est créée. J’ai passé de belles années professionnelles à RTL. C’est une radio que j’aime. Mais c’est ainsi. Une précision pour terminer, parce que j’ai vu à l’œuvre durant ces derniers jours ces faux nationalistes qu’effarouchent les vérités de l’histoire. Le pouvoir algérien d’aujourd’hui est une dictature. Il l’est depuis 1962. Le peuple algérien mérite, comme tous les peuples, la liberté et la justice. Il en est, hélas, privé depuis trop longtemps. Par ailleurs, je m’associe, comme je l’ai fait depuis le début, aux demandes de libération de Boualem Sansal, injustement emprisonné à Alger. Un jour, c’est mon espoir, la France, mon pays, conviendra de sa part d’inhumanité dans l’histoire. Etonnant, non ?

Pourquoi Dieudonné est-il interdit de spectacles ? Parce qu’il a été condamné pour « incitation à la haine raciale » disait tout à l’heure @franceinfo Pourtant, @ZemmourEric condamné pour les mêmes raisons est invité dans tous les médias et multiplie les meetings. Etonnant, non?

« Aucune sanction »… La sénatrice @valerieboyer13 regrette que je ne sois pas enfermé, banni, puni… pour avoir évoqué le malheur, la douleur et l’horreur de la colonisation française en Algérie. Etonnant, non ?

Le monsieur qui est sur la vidéo veut : 1/ Fermer l’ @Arcom_fr pour atteinte la liberté d’expression 2/ Saisir l’Arcom pour qu’elle me tire les oreilles. Pas de meilleur définition du politicien sans vertèbres. Etonnant, non ?

Un pouvoir décrète que quelqu’un est terroriste. Il ne produit aucune preuve. Il tire. Il tue. Comment nomme-t-on ce pouvoir ?

Cher monsieur Onfray (@MichelOnfrayTv ) Vous êtes certes plus intelligent que moi, mais dans cette émission où @LaurenceFerrari regarde passer les ballons sans en arrêter aucun - impressionnant -, vous dites une énorme bêtise : « C’est la gauche qui a rendu possible la colonisation. » Que la gauche ait des turpitudes dans sa besace, oui, mais la colonisation, vraiment ? - Les Antilles ont été colonisées au XVIIème siècle - La Réunion, pareil, XVII… - Alger est prise le 5 juillet 1830 (Charles X) et la décision de conquérir l’ensemble de l’Algérie en 1840 (Louis Philippe et Adolphe Thiers) - Tahiti devient un territoire français sous Louis Philippe. - La Nouvelle Calédonie devient française en 1853 ( Napoléon III) La gauche colonise le Tonkin (1883) et dix ans plus tard, l’Afrique de l’Ouest (qui deviendra la Françafrique, dont la gauche n’est pas la seule à avoir profité, semble-t-il). J’espère que ce petit rappel historique vous évitera de dire des bêtises sur le sujet dans d’autres circonstances, et à défaut, j’espère pouvoir compter sur le talent de ma consœur Ferrari pour vous corriger. Vous dites aussi à mon propos : « Il a quitté l’école à quatorze ans , ça se voit. » Je pense que vous vouliez dire : « ça s’entend », car je ne veux pas vous soupçonner d’entretenir un délit de faciès. Alors, oui, c’est vrai, et merci de le noter. J’ai obtenu le BEPC au repêchage, en 1973, avant mes quinze ans. Je n’étais pas doué, apparemment. J’ai travaillé dix ans : garçon de café, représentant automobile. Puis j’ai repris des études. J’ai obtenu une maîtrise de droit public (Université de Pau), puis fait une école de journalisme (Bordeaux). Ensuite, j’ai été à Paris où je ne connaissais personne avec l’intention - ferme - de faire du journalisme politique. On m’a dit que vous aviez créé un jour une « université populaire », dans le but affiché d’offrir à chacun un accès à la culture. Cette initiative vous honore. Et je pense, je n’ose écrire j’espère - et en fait, je m’en fous totalement, c’est juste ironique - que vous serez pour cette raison sensible à mon parcours. Je vous souhaite, monsieur Onfray, ainsi qu’à ma consœur qui dans l’extrait vidéo, comme dans une vidéo précédente, refuse de citer mon nom et demande à ses invités de le faire - elle doit me prendre pour Voldemort - une excellente journée. Etonnant, non ?

Le « prétendu homme politique » @J_Bardella insinue (verbe moche) que je suis payé par l’Algérie. Lui dont le parti @RNational_off a beaucoup vécu sur l’argent russe n’imagine pas que l’on puisse être libre dans sa réflexion et ses propos. Etonnant, non ?

Ah tiens, @JulienOdoul soutient cette personne condamnée pour « détournement de fonds public ». Il est très complaisant avec les délinquants. Etonnant, non ?

Ah ah… l’humour de @eciotti Je ne savais pas que ça existait. Il faut se plonger dans les livres pour comprendre le malheur qu’a parfois répandu le peuple français. Refuser de le faire, c’est s’interdire de connaître l’histoire de son propre pays. Etonnant, non ?

Quel scandale ! Des juges qui appliquent la loi ! Et la loi elle même était intitulée : « Pour la moralisation de la vie publique ». Etonnant, non ?

Une pensée pas émue pour @ECiotti qui a trahi tout le monde en espérant être ministre et ne le sera pas avant longtemps. Etonnant, non ? #ElectionsLegislatives2024

D’où vient la formule de @J_Bardella : « Nous avons donné son indépendance à l’Algerie » ? L’indépendance est donc un cadeau, elle n’est pas légitime. C’est le fond du débat : l’esprit colonial toujours vivace, même chez un homme de moins de trente ans. Etonnant, non ?

La décision rendue à propos de Nicolas Sarkozy mérite quelques commentaires. L’enquête judiciaire a échoué à retrouver l’argent libyen. C’est un constat, pas une critique. Bien sur, les enquêteurs ont été confrontés à une tonne de mauvaise foi et deux de mensonges. Mais le fait est là : pas d’argent sale dans les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy, ni dans ceux de ses amis. Par ailleurs, l’enquête n’a pas établi que l’ancien président « savait », quoi d’ailleurs ? Aucune trace écrite, aucun enregistrement sonore, aucun témoignage sérieux. On peut parler de l’échec de l’enquête et le regretter. On ne peut pas l’ignorer. Les trois juges du Tribunal correctionnel de Paris ont enjambé la difficulté d’une manière curieuse, qu’il faut expertiser. À propos des voyages en Libye de Bruce Hortefeux et Claude Guéant, voyages curieux et fantaisistes, oui, les magistrats disent de l’ancien président : « Il ne pouvait pas ne pas savoir. ». Donc, il savait. Il savait quoi ? La justice ne le sait pas. Et sur quoi s’appuie-t-elle pour valider son affirmation d’une non ignorance dont la justice ignore le contenu ? Sur rien. Et c’est donc sur ce vide qu’elle diagnostique une « association de malfaiteurs » avec sa tête un homme dont personne ne sait ce qu’il savait, mais qui ne pouvait pas ne pas savoir. Résultat : cinq ans de prison. Je ne défends pas ici Nicolas Sarkozy. Je défends une certaine idée de la justice. Elle ne peut pas être rendue ainsi, sur l’affirmation que l’ignorance est impossible. Cela re vient à enfermer quelqu’un par l’absurde, à le priver de sa liberté par un raisonnement que rien ne corrobore, que personne ne valide. Cette décision porte en elle quelque chose d’effrayant. Par fonction, les juges ont du pouvoir. Ils ne peuvent pas en user ainsi. Un mot encore sur l’enfermement immédiat de l’ancien président. Pourquoi ? Parce que la faute est gravissime, qu’elle porte atteinte à la sincérité du suffrage universel, donc à la démocratie. Voilà l’explication des juges. Cette subjectivité est écrasante. Elle rend vaine la procédure d’appel. Ce qui est un bouleversement, un choc, une réalité qui me semble inacceptable. Certes la loi permet cette « exécution provisoire » de la peine, qu’il vaut mieux nommer « exécution immédiate » et qui a même des allures d’exécution tout court. Mais la loi est-elle appliquée ici en respectant l’esprit de sa rédaction ? À l’évidence non, puisque l’enferment immédiat vise surtout à prévenir une récidive. Ici, le risque est inexistant. Donc, les juges ont été trop loin. Ils l’ont fait volontairement, pour des raisons que j’ignore. Et je ne permets à personne ici d’insinuer que « je ne peux pas ne pas savoir », parce que franchement je ne comprends pas comment des juges ont pu rendre, au nom du peuple français, une décision aussi aberrante, inquiétante et finalement injuste. Etonnant, non ?

Si vous ne savez pas ce que l’intolérance veut dire, si vous voulez observer une forme de violence inadmissible, regardez cette vidéo qui ne sert pas la cause des #giletsjaunes Aphatie journaliste millionnaire anti Gilet Jaune piped.video/74LDtVSn5eY via @YouTube

En France, si tu tiens un discours antisémite, tu es mis au banc de la Nation (Dieudonné, Soral, Moix) et si tu tiens un discours anti arabe, tu es embauché à la télévision. Étonnant, non?

Cette pratique de faire précéder le nom d’un citoyen français d’une appellation arabe a été expérimentée avec succès contre Alain Juppé en 2016, surnommé « Ali Juppé, grand mufti de Bordeaux ». Cette pratique typique de l’extrême droite a fait des émules. Etonnant, non ?

J’avoue, j’ai ri. Etonnant, non ?

L’armée israélienne a largué des bombes sur un camp de réfugiés à Rafah. Le tollé a été mondial. Combien faut-il encore de victimes pour qu'Israël considère ses buts de guerre atteints ?

Etonnant, non ?

En voyant ensemble @AyaNakamuraa et la Garde Républicaine, j’ai pensé à @MLP_officiel @J_Bardella @ECiotti @ZemmourEric @knafo_sarah j’en oublie, et j’ai ri. Aujourd’hui encore en France, la fraternité triomphe de la xénophobie. Etonnant, non ?

Quand @ZemmourEric a assuré que la colonisation avait été une « bénédiction » pour l’Algérie et les Algériens, je n’ai pas entendu @GeWoessner dire qu’il s’agissait d’une « outrance factuellement fausse, historiquement erronée, et moralement odieuse. » Etonnant, non ?

Il est effrayant de voir @netanyahu se comparer à Alfred Dreyfus. Dreyfus a été victime d’une machination d’Etat, emprisonné alors qu’il était innocent, maintenu en détention par les mensonges de l’armée. Le premier ministre Netanyahu n’est pas la victime d’un État mais le dirigeant d’un État qui tue des femmes et des enfants, des hommes innocents et qui ne manifeste aucune envie d’arrêter son action devant laquelle nous sommes, nous, Occidentaux, passifs et finalement complices. Il faut être gagné par un sentiment de surpuissance, habité par une certitude d’impunité pour oser des comparaisons aussi choquantes. Quant à l’utilisation de l’adjectif « antisémite », à force de le manier à tort et à travers - et ça vaut pour tout le monde - on en use le sens profond et le rend incompréhensible. En réagissant ainsi aux mandats d’arrêt de la @CourPenaleInt le premier ministre israélien nuit à l’image de son pays et finalement à ses intérêts. Etonnant, non ?

Je veux consigner ici les propos tenus sur moi par @Cyrilhanouna le 4 avril dans l’émission @TPMP, et cautionnés plus tard par @PascalPraud : « Lui, c’est le bébête show, les vieux là. Il ne comprend plus rien, il ne sait plus ce qu’il dit, les mots qui sortent, il ne les contrôle même pas, il ne sait même pas ce qu’il dit, le mot est déjà parti, il remet son dentier. » Sur le plateau, les chroniqueurs ont ri. Il faut analyser ces propos en allant du particulier au général. La vie est une ironie : on vieillit ou on meurt. Je vieillis. Je préfère. Je lis les benêts de X qui stigmatisent le travail que fait la nature sur ma personne. Je méprise ces commentaires. Ils ne méritent pas d’autre traitement. En revanche, je ne peux décrire les sentiments que j’ai ressentis en entendant un animateur célèbre, une vedette de la télévision, un homme enrichi par son métier, adulé par ses téléspectateurs, dire que les mots sortaient de ma bouche sans que j’en maîtrise le sens, assurer ensuite que je rajustais un dentier. Cette violence, vide de sens, centré sur le physique et presque sur l’intimité, m’a suffoqué. En outre, relisez les phrases, il n’y a aucun effet comique, aucune recherche de drôlerie. C’est une suite de mots ni pensée, ni pesée, spontanée et décousue, donc dénuée professionnalisme. Les chroniqueurs sourient ou s’esclaffent. Pourquoi ? Peut-être sont-ils prisonniers de leur salaire. Ce serait une explication. Ce ne sera pas une excuse. Entrons dans le général. Toute personne dont le métier est public remplit une fonction de représentation. Ce que cette personne exprime publiquement, dans un journal, à la radio, devant des caméras, entre dans le champ de ce qui peut être dit dans la démocratie. « Cyril l’a dit, je peux le répéter » : nourrir ainsi la bêtise et encourager la méchanceté, notamment sur les réseaux sociaux, revient à endosser une drôle de responsabilité. A bien des égards, Cyril Hanouna apparaît comme une exception dans le paysage audiovisuel. On n’entend pas sur d’autres plateaux, et on n’est pas prêt d’entendre, ce genre de phrase : « Eh coco, on comprends rien à ce que tu dis, remet ton dentier. » Ce comportement, dérogatoire à tous les usages de la vie en société, n’est en réalité possible que par la démission des supérieurs, des directeurs, des employeurs, des patrons de l’individu qui le laissent libre de tout dire et de tout faire. Est-ce pour préserver l’argent qu’il fait entrer dans les caisses ? Est-ce par peur d’affronter une création médiatique devenue incontrôlable ? Au fond, peu importe les raisons. Aucune d’entre elles ne justifieront jamais de ployer sous l’insulte et de se taire pour ne pas risquer de déplaire à l’homme qui se comporte comme un enfant.

Certains réfutent l’idée d’un « privilège blanc ». Qu’ils regardent ceci, ils comprendront qu’avoir la peau noire vous transforme en réfugié de guerre de seconde zone. Dégueulasse #UkraineRussiewar #JeSuisWoke

Le ton, le contenu, les propositions: @EmmanuelMacron a réussi l’intervention qu’il ne pouvait pas manquer. S’il y a un acte V des #giletsjaunes ilnfaudra en expliquer sérieusement la raison

Une voix calme, un ton posé pour rendre homogène un groupe humain entier, peu attiré selon elle par la culture, l’enseignement et l’effort personnel. Si ce n’est pas du racisme, merci de me dire ce que c’est. Etonnant, non ?

Mon crime ? Avoir dit l’histoire telle qu’elle est. Ma faute ? Aimer dans la France sa part humaniste, pas sa part violente. Ma punition ? Être dénoncé comme traître à la Nation. Je n’ai même plus droit à mon prénom. @eciotti ou la bassesse. Etonnant, non ?

Ah tiens, @Cyrilhanouna est un cachottier… À 17h38 ce lundi 11 novembre, un certain Stéphane intervient dans son émission sur @Europe1 . Il appelle, nous dit-on de Vendée et, curiosité, à l’occasion d’une relance, Cyril Hanouna glisse que « Stéphane » a été député européen. Ce qui n’est pas anodin. Avant même cette mention, j’avais tendu l’oreille. « Stéphane » intervenait dans le débat sur la lutte contre l’antisémitisme. Son propos avait quelque chose d’intellectuel, manquait de spontanéité. Il donnait le sentiment de réciter quelque chose. Sur le fond, il souhaitait détailler les trois piliers sur lesquels, selon lui, repose l’antisémitisme contemporain. En l’écoutant, j’avais le sentiment de connaître le raisonnement, de l’avoir déjà entendu ou lu quelque part. Àprès réflexion, j’ai vérifié une intuition. J’avais lu à la fin de la semaine dernière un papier poussif sur le sujet. Il avait été édité par le site @BVoltaire Son auteur ? Stéphane Buffetaud, dont d’ailleurs le site ne présente pas le pédigrée. Une recherche internet m’a permis de pailler aux manques. Stéphane Buffetaud, 71 ans , a été député européen entre 1997 et 1999 pour le compte du Mouvement pour la France , un groupuscule dirigé jadis par @PhdeVilliers , un ami d’Europe 1 , de @CNEWS du @leJDD et de @PascalPraud En juillet dernier, le même Stéphane Buffetaud était candidat pour les élections législatives dans la circonscription de Fontenay-le-Comte/Luçon, cette fois pour le compte du @RNational_off Il a été » battu au second tour. Et donc, Stéphane Buffetaud contribue au site Boulevard Voltaire et c’est le papier qu’il a écrit la semaine dernière qu’il est venu lire sur l’antenne d’Europe 1. Je précise d’ailleurs que ce papier faisait suite à l’accusation d’antisémitisme me concernant. Dans le début de ce papier, Stéphane Buffetaud citait @BenaimValerie qui dénonçait mes propos. Ceci pour dire que le dit Stéphane Buffetaud est un ami de la maison et que tout ce petit monde tourne en rond. Où est le problème ? Il n’y en a pas. Tout va bien. J’éclaircissais juste les quelques ombres qui entouraient l’intervention d’un « auditeur » car c’est parfois dans l’ombre que prospèrent les éléments de,la rigolade. Etonnant, non ?

La pensée coloniale de @PascalPraud : On regroupe les OQTF (100.000/an) quelque part mais « pas en métropole ». Donc, dans les DOM. Le bagne : en Guyane, puis en Nouvelle Calédonie Les essais nucléaires : à Mururoa Abjecte mentalité coloniale. Etonnant, non ?

Votre message est assez nul. Mais bon…

Ces phrases dont @knafo_sarah - députée européenne de @Reconquete_off - semble si fière sont choquantes et signifiantes. Nous avons, dit-elle, « divorcé » avec l’Algérie en 1962. Qui évoque un divorce suggère un mariage, c’est à dire un consentement mutuel pour une vie partagée. Or, jamais les Algériens n’ont voulu vivre avec les Français. L’armée française a envahi Alger en 1830. La conquête du territoire a duré quarante ans. On estime à un million de morts - sur une population totale de 3 millions - le nombre de victimes algériennes durant la période. L’hécatombe a été telle que des démographes ont évoqué dans les années 1870 une possible disparition complète de la population première. Dans le détail, ce bilan est terrible. Des enfants, des femmes, des hommes non combattants ont été assassinés sans pitié ni remords par des soldats français encouragés à la violence sans limite par des officiers cyniques et violents. Des milliers de villages ont été rasés, des équilibres sociaux et culturels pluri-séculaires dévastés. La terre a été volée à ceux qui l’occupaient. Relégués dans des espaces ingrats et austères, la plupart des Algériens ont vécu dans la malnutrition et le dénuement économique. Une fois l’espace relativement pacifié, la logique coloniale s’est imposée avec toutes les discriminations qui la définisse. Si 90% des enfants issus de la population européenne ont été scolarisés, on estime à seulement 10% le nombre d’enfants issus des familles algériennes à l’avoir été. L’accès aux soins a été tout le temps difficile pour cette population, tout comme la possibilité de vivre dans des habitats salubres et dignes. Exclus des emplois qualifiés, les adultes algériens n’ont bénéficié d’aucuns droits civiques. L’occupant français a été durant toute la période de colonisation dominateur, impitoyable et inflexible. Certes, des hôpitaux, des routes, des ponts ont été construits sur le territoire. Mais rien de tout cela ne peut effacer le sang répandu, la violence quotidienne subie, l’humiliation permanente qu’a représenté la présence française en Algérie. À ce constat terrible, la France a ajouté une cécité criminelle en restant sourde au mouvement mondial de colonisation constaté après la seconde guerre mondiale. Plutôt que d’envisager une évolution pacifique de l’Algérie vers son indépendance, elle a préféré livrer une guerre meurtrière qui a coûté la vie à trente mille jeunes français, victimes malheureuses de l’entêtement et d’un patriotisme de pacotille. Côté algérien, le nombre de morts est estimé à 400.000, un chiffre effrayant qui restitue l’ampleur de la violence française. L’indépendance de l’Algérie a été officialisé par le traité d’Evian, en mars 1962. Les conditions dans lesquelles elle a été obtenue, et qui sont décrites dans les lignes qui précédent, rendent l’utilisation du mot « divorce » obsène et écœurant. Pourquoi @knafo_sarah l’emploie-t-elle ? Parce que subsiste dans son esprit le sentiment d’une ingratitude qu’auraient manifesté les Algériens à notre égard en nous chassant de leur pays après 130 ans d’occupation. On mesure ici le poids maintenue d’une pensée coloniale qu’on peut définir concrètement comme un sentiment de supériorité d’une culture sur une autre. Malgré tout, et comme @ZemmourEric en son temps, @knafo_sarah est reçue avec amabilité et sourires dans beaucoup de médias français. Ceci définit une part de ce que nous sommes encore. Etonnant, non ?

Parce qu'ils sont discriminés sur le marché de l’emploi et stigmatisés pour leur religion, leurs noms ou leurs origines, de plus en plus de Français de culture ou de confession musulmane quittent notre pays.

Actuellement @Cyrilhanouna reçoit @JulienOdoul sur @Europe1 Avant Hier c’était @ZemmourEric et hier @dupontaignan Le pluralisme à fond les ballons. Etonnant, non ?

Pour la deuxième fois, @ZemmourEric dit : Avant que la France ne l’occupe, « l’Algérie était un cloaque. » En 1830, la population algérienne était estimée à trois millions. Un million mourra pendant la conquête. Au moins, évitons le mépris et les insultes. Etonnant, non ?

De @Cyrilhanouna jeudi soir sur @TPMP à mon propos (je n’ai pas tout mis) : « Les mots qui sortent de sa bouche, il ne les contrôle pas. Le mot est déjà parti, il remet son dentier. » Les chroniqueurs rient. Du même (c’est un court extrait) : « Avant, il me lustrait les glaouis, j’étais obligé de lui donner une peau de chamois. » Les chroniqueurs rient. Pourquoi tolérer une telle vulgarité ? Comment des patrons, une direction, des responsables acceptent-ils une telle vulgarité ? Est-ce un exemple pour les jeunes ? Pour la société ? Quelqu’un trouve ça drôle ? Cyril Hanouna peut-il tout dire ? N’importe comment ? Est-ce professionnel ? Ces textes sont-ils travaillés ? Ces mots sont-ils pensés ? Est-ce remarquable ? Est-ce minable ? Est-ce triste ? Ses collaborateurs supportent ? Ont-ils honte ? Ses chroniqueurs acceptent ? Lui font-ils parfois des remarques ? Quelqu’un avant lui depuis le début de ce siècle a-t-il prononcé avant lui à la télévision française le mot de « glaouis » ? Est-il fier de l’avoir prononcé ? Considère-t-il cela comme un exploit ? Si vous avez des réponses à ces questions, je les lirai. Si le monsieur qui dit « glaouis » dans le poste me répond, me menace, m’apprend la vie, me fait la leçon, m’éparpille façon puzzle (Tontons flingueurs), me dissout dans la chaux vive, m’écartèle, m’envoie des sbires, je vous dirai. Si quelqu’un à @C8 @CNEWS @Europe1 @leJDD m’appelle pour s’excuser, je vous dirai. Et pour conclure, comme je le dis parfois : Étonnant, non ?

Les chéris, grosse Darka en vue ! Ça va être énorme. Je vous aime. Etonnant, non ?

Neuf ans d’enquête, deux mois de procès, des mensonges à la pelle de la part des prévenus et voici le verdict de @LaureLavalette deputée de la Nation : « tyrannie des juges ». Etonnant, non ?

C’est officiel : @ZemmourEric est raciste. Etonnant, non ?

Avec @damienabad @sandrousseau était radicale dès les premiers papiers: dehors du gouvernement! Avec @ericcoquerel plus de précautions. Un féminisme qui varie selon que l’on est de gauche ou de droite n’a plus aucune crédibilité. Ceci vaut aussi pour @Mediapart et @Clem_Autain

Le ridicule ne tue pas. La preuve. Etonnant, non ?

Aucun parti pris, mais je cherche dans mes souvenirs un orateur aussi visiblement mal à l’aise à la tribune d’un meeting que @vpecresse au #ZenithPecresse Pour l’instant, je n’ai pas trouvé. Étonnant, non?

Invités de @Cyrilhanouna sur @Europe1 Lundi : @ZemmourEric Mardi : @dupontaignan Mercredi :@JulienOdoul Jeudi : @MarionMarechal Vendredi : Maréchal Pétain ? Etonnant, non ? (J’ai vu que @EricNaulleau de gauche est présent chaque jour à #OMSLT )

Ce soir, on parle de la présence de Quentin Bataillon, président de la commission d’enquête parlementaire sur la TNT, dans l’émission TPMP de Cyril Hanouna.

On a du mal à imaginer un chef d’Etat étranger venir en France, si une catastrophe s’y produisait, et promettre d’y revenir pour voir si les choses avancent. Je me demande ce que nous lui répondrions #Liban

Rappelons que Jean-Marie Le Pen a été exclu du Front national après un énième jeu de mots antisémite : « on fera une fournée » à propos de Patrick Bruel. Regretter aujourd’hui son exclusion comme le fait @MLP_officiel revient à banaliser l’antisémitisme. Etonnant, non ?

Samedi matin, François Bayrou a reçu, pendant trois heures et demi, les anciens élèves de Bétharram. On a pu mesurer l’ampleur du scandale, quand un des anciens élèves a raconté les sévices incroyables infligés dans cet établissement scolaire.

« Ma douce et tendre… » Quand il parle d’une femme qui intervient dans le débat public, @napsarkozy emploie les adjectifs inappropriés des vieux mâles et le possessif gras d’une misogynie dépassée. Etonnant, non ?

J’avoue, j’ai ri. Etonnant, non ?

Jean-Michel Aphatie sur l’Algérie : «J’ai choqué, je le sais, mais ce que la France a fait m’a profondément choqué» – Libération liberation.fr/idees-et-debat…

C’est pour avoir défendu la présence des mamans avec un voile lors d’une sortie scolaire que j’ai été traité d’islamo-collabo. L’attitude islamophobe de @JulienOdoul à Belfort est islamophobe et contraire à nos principes républicains et laïcs

En 2015, on disait qu’il ne fallait pas juger l’humour. On pouvait ne pas aimer mais il fallait tolérer. C’était la liberté d’expression, c’était : « Je suis Charlie ». En 2023, on est « Charlie » si on est autorisé à être « Charlie ». Ça a changé. Étonnant, non ?

Ces trois enfants n’étaient pas membres du Hamas. Nous sommes muets face à la tuerie. En direct, guerres au Proche-Orient : dans la bande de Gaza, onze morts, dont trois enfants, dans un bombardement israélien, selon la défense civile palestinienne lemonde.fr/international/liv…

Condamner l’agression dont a été victime Eric #Zemmour, oui, je l’ai fait, beaucoup d’autres aussi. Transformer Eric #Zemmour en héros de la démocratie, non. Ses propos, condamnés par la justice à de nombreuses reprises car « incitant à la haine » ne s’en trouvent pas effacés.

Cet échange entre @apollineWakeUp et son invité Abdelali Mamoun est désolant. Le Hamas ? Organisation terroriste, oui. Il en convient. L’armée israélienne ? Impossible d’en parler Deux poids, deux mesures dans le journalisme français, depuis trop longtemps. Étonnant, non ?

Certaines personnalités politiques (@datirachida de manière agressive, par exemple ) demandent aux « médias » de faire leur critique sur la montée du @RNational_off Voici donc ma contribution sur le sujet. Quand l’humoriste Dieudonné a commis sa première saillie antisémite, toutes les portes de tous les plateaux de télévisions, de tous les studios de radios et de toutes les rédactions de presse écrite se sont fermées devant lui. Heureusement. Quand @ZemmourEric a entamé sa litanie de propos racistes en direction des musulmans et de l’islam, litanie condamnée à plusieurs reprises par la justice, le tapis rouge de tous les médias a été déroulé devant lui. Des journaux lui ont offert des tribunes, des radios des éditoriaux, des émissions de télévision des chroniques. Des éditeurs aussi lui ont signé des contrats rémunérateurs. L’homme faisait recette. Les uns et les autres ont gagné de l’argent grâce au racisme. La doctrine officielle des journalistes et des patrons de presse était la suivante : il faut donner la parole à tout le monde, il faut débattre avec tout le monde. Sauf avec les antisémites. Heureusement. Je me suis constamment opposé à cette thèse. Je me souviens d’une algarade privée avec un intellectuel célèbre. Il me jugeait pathétique dans mon raisonnement et sectaire dans mes attitudes (j’ai dit intellectuel, pas @EricNaulleau ). À force de répéter,mon désaccord, j’ai même perdu un job. Je suis encore en colère quand j’y repense. Tout ceci, pour quel résultat ? Qui peut, parmi les journalistes et les décideurs, affirmer qu’avoir donné aussi abondamment la parole à Éric Zemmour n’a eu aucune conséquence sur l’opinion publique ? Je pense que personne de sérieux ne peut soutenir cela. Alors, quels effets ? Le travail d’Eric Zemmour a encouragé la pensée raciste. Il a libéré la parole raciste. Il a alimenté le vote raciste. L’ironie de l’histoire, c’est que @MLP_officiel et @J_Bardella qu’il tient pour des nuls ont profité de son travail. Grace à lui, les voici aux portes du pouvoir. L’autre ironie, c’est que lui même, qui aurait été célébré aujourd’hui pour sa victoire intellectuelle, s’est embourbé dans les sables mouvants de la politique. Sa médiocrité dans l’activité est telle que plus personne ne veut de lui désormais. Il lui reste sans doute à écrire un dernier livre aigre. Je sais que je ne l’achèterai pas. Mais il sera largement chroniqué dans les médias, et lui même invité pour en parler. Voilà ma critique des médias. Personne n’est obligé de la partager. Etonnant, non ?

Ce visuel de la @FranceInsoumise est effrayant Parce qu’il rappelle la haine des Juifs des années trente Parce qu’il dit une violence mentale inadmissible Parce qu’il désigne une personne à la vindicte publique @Cyrilhanouna a raison de porter plainte.

Donc, @ZemmourEric multi condamné pour des propos racistes, défilera dimanche « Pour la République et contre l’antisémitisme ». Si ça gêne quelqu’un, qu’il l’écrive ici. Pour les insultes, passez le chemin. Étonnant, non ? #Marchecontrelantisemitisme

Si on m’avait dit il y a dix ans que @LaurenceFerrari patronne du @LeJDNews produirait une Une moche et criarde, peinture de haine et appel de même, personnalisée et dénonciatrice, comme jadis l’hebdomadaire Minute, je n’y aurai pas cru. Étonnant, non ?

Je n’ai pas le souvenir d’avoir entendu le député @jrcazeneuve dénoncer la @FranceInsoumise quand elle s’est désistée pour faire élire @Elisabeth_Borne et @GDarmanin Il devait avoir piscine. Etonnant, non ?

Les juges appliquent la loi. Au passage, les prévenus ont menti par kilotonnes à l’instruction et devant le tribunal. Faut-il une loi qui exonère les candidats à l’élection présidentielle de la loi ordinaire ? C’est ce que semble souhaiter @ZemmourEric Etonnant, non ?

J’avoue, j’ai ri. Etonnant, non ?

J’ai une vraie mauvaise nouvelle que personne n’a encore donnée : @JeanMessiha ne sera pas élu député européen #ElectionsEuropéennes2024

Séchée @valerieboyer13 par @mohamedbouhafsi À force de voir de l’islamogòchisme partout, certains finissent par raconter n’importe quoi

Dominique de Villepin a prononcé des mots forts sur les États-Unis à l’ère de Donald Trump sur le plateau de Quotidien ce soir.

La quintessence du colonialisme. Les occidentaux s’approprient la terre. Ils imposent leur vision du monde. Ils chassent ou poussent à l’exil les occupants historiques. En 2025. Comme en 1830. Etonnant, non ?

Et voilà, la @Courdecassation confirme que @ZemmourEric est bien un délinquant que pourtant les médias continuent à inviter. Stop au laxisme ! comme dit souvent @knafo_sarah Etonnant, non ?

Ah tiens, le Français de souche est à deux doigts de me cataloguer « traître à la Nation ». En gros, du pétainisme mal digéré. Etonnant, non ?

Avant Mai 68, c’était la domination du patriarcat, l’oppression de l’Eglise, l’interdiction de l’IVG. Mai 68 nous a débarrassé de ça. @BrunoRetailleau est nostalgique de ce monde d’avant. Etonnant, non ?

Une Insoumise payée par un oligarque!!! Pardon à tous les Insoumis de la terre, mais je meurs de rire!!!

« Je veux servir le Christ et la France », dit Pierre-Edouard Sterin, dans cet ordre, à ⁦@EugenieBastie⁩ du ⁦@Le_Figaro Mais il paye ses impôts en Belgique. Etonnant, non ? lefigaro.fr/politique/entrep… par @Le_Figaro

Il faut scripter les émissions de @Cyrilhanouna sur @Europe1 Elles témoignent de notre époque, qui intriguera sans doute les historiens des siècles futurs. . Au menu de celle du jeudi 6 mars 2025 : populisme intense et retaillisme débridé. Cyril Hanouna dialogue avec une auditrice, Safia. Elle se désole du gaspillage de l’argent public avec cette formule curieuse : « À l’ @Elysee , le champagne coule à flot. Le sujet inspire Cyril Hanouna : - Vous vous rendez compte combien ça coûte tous ces ministères, avec les cuisiniers, les assistants et même le foncier ? Moi je vends tous les ministères déjà, et je les vends à des particuliers. Déjà, vous récupérez à peu près 3 milliards d’euros. Safia : « Mais bien sûr, il y a des économies à faire. » - Ce sont des hôtels particuliers de fou. Les mecs [ les ministres ] ils viennent travailler à l’Élysée, et ils sont tous dans un open space. Voilà, j’en ai rien à foutre moi, et ils vont bosser toute la journée déjà, ils sont ministres, ils vont pas nous emmerder, ils vont bosser et ils vont rendre des comptes. Safia : « Exactement, ils n’ont pas besoin d’avoir chacun un chauffeur, un cuisinier... - Eux, c’est la grosse régalade, ils sont au Club Med toute l’année. Safia : « Cyril, il faut se présenter ! Vous vous pouvez, on en a marre… Cyril Hanouna répond qu’ il est « sur autre chose », et il poursuit : - Il faut renverser la table, je vous le dis Safia, il faut prendre des gens qui ont réussi pour diriger la France. Un ministre de l’économie, je veux un mec qui réussit dans toutes les sociétés. Je veux un Alexandre Bompard [Pdg de Carrefour], un mec comme ça, partout où il est passé, il a fait des étincelles. Il faut des mecs qui ont réussi, il faut pas des mecs qui viennent pour prendre leur 10 000 € et leur chauffeur et leurs conneries. C’est des mecs qui ont réussi, qui veulent relever la France. Je vous dis la vérité. Le président doit pas prendre de salaire. Il doit faire ça pour la France. Si le président prend un salaire, ça veut dire qu’il n’a pas réussi avant. Une coupure pub et quelques bavardages plus tard, Cyril Hanouna introduit @BrunoRetailleau dans la conversation. Parfois, il l’appelle « monsieur Retailleau ». On voit qu’il a du respect pour lui. Tout de suite, ça donne ça : - Il y a des gens qui veulent travailler [pour la France] comme Bruno Retailleau, et on leur met les bâtons dans les roues. Quand Bruno Retailleau se fait recadrer par le président et le ministre des affaires étrangères - c’est quand même un sacré guignol celui-là, avec ses pattes de chèvre. Non mais on est là. Laissez faire les mecs qui sont au contact. Bruno Retailleau, il est au contact des Français, je suis désolé, c’est insupportable ! Comment voulez-vous que le pays avance quand il y a des mecs qui leur mettent des bâtons dans les roues, même à ceux qui veulent travailler ? Quand vous avez un influenceurs algérien qui attrape cinq mois avec sursis et Nicolas Sarkozy avec un bracelet électronique, c’est qu’il y a un problème en France. Si « monsieur Retailleau » était candidat à la présidence de la République dans un avenir proche, je pourrais lui suggérer un nom pour Matignon. Etonnant, non ?

Parlons de la Nouvelle-Calédonie. Notons d’abord le traitement partial des médias. Les personnes d’origine européenne sont très largement dominantes dans les récits de la situation, qu’il s’agisse de témoins ou de responsables politiques. De manière involontaire tant la logique coloniale est ancrée dans nos esprits, les médias français en 2024 gomment largement la présence des Kanaks et n’expliquent jamais ce que sa situation de peuple premier sur le territoire implique dans la longue et douloureuse histoire calédonienne. Mentionnons à cet égard l’usage sans restriction de la part des journalistes métropolitains de l’adjectif « loyaliste » systématiquement cité quand par exemple le député @NicolasMetzdorf ou la présidente @SoniaBackes prennent la parole. Cela induit la « déloyauté » des « autres », les Kanaks en l’occurrence, qui seraient donc des traîtres. Oui, en 2024, nos esprits demeurent coloniaux. Très peu de gens sur les plateaux ou dans les journaux, hélas, ne revienne au fait fondateur de 1853 qui fausse tout, parce qu’il brouille nos repères et défie la logique avec laquelle nous vivons dans la démocratie métropolitaine. La Nouvelle Calédonie n’est française que par la violence des armes et la soumission des individus qu’elle a suscité. Le mépris national à l’égard des Kanaks, de leur culture, de leur identité rend artificielle la proclamation d’une Nouvelle Calédonie française. Ce discours, nous l’avons tenu à propos de l’Algérie. Quand il est revenu au pouvoir en 1958, le général de Gaulle se moquait en privé de cette phraséologie. Nous n’avons rien appris de ce passé douloureux. Nos schémas de pensée demeurent les mêmes qu’à l’époque. C’est une grande tristesse de constater cela. Le seul discours que nous tenons ces jours ci est donc logiquement un discours d’ordre. Des troupes vont être envoyées, des gens vont être emprisonnés, il y aura des morts, puis probablement tout rentrera dans l’ordre. Ceci ne rendra pourtant pas la Nouvelle Calédonie plus française qu’elle ne l’est pas aujourd’hui. Ce sera la même façade de faux semblants. Jusqu’à la prochaine explosion des Kanaks qui ne comprennent toujours pas pourquoi il y a 170 ans des gens sont arrivés avec des fusils et ont fait exploser les cadres sociaux, économiques et culturels dans lesquels ils vivaient depuis des millénaires. Cette histoire possède d’ailleurs sa part de triste ironie. Il existe à Paris un musée des Arts premiers, voulu comme une marque de respect à l’égard de ces cultures qui ne sont pas la nôtre. Ceci ne nous empêche pas de continuer à piétiner celle qui s’est épanouie, jadis, dans ce bout d’Océan Pacifique. Deux remarques pour terminer. Les accords de Matignon et de Nouméa, en 1988 et 1998, n’avaient de sens que s’ils aboutissaient à une décolonisation du territoire. Michel Rocard d’ailleurs, des années après leurs conclusions, les évoquait toujours comme l’exemple d’une décolonisation originale. Les trois référendums devaient légitimer cet aboutissement. La démographie favorable aux Caldoches a donné un autre résultat. Ce formalisme du suffrage universel est un piège dans lequel s’enferment ceux qui ne veulent pas ouvrir les yeux. La deuxième remarque est destinée à @PascalPraud Elle est mesquine au regard des enjeux mais je ne peux pas m’en empêcher. Je le trouve pathétique quand il égrène des noms d’individus isolés pour contester une réalité profonde, issue du tréfonds d’une histoire violente. Étonnant, non ?

Le propos de @fxbellamy est tout simplement effrayant. Il exhale la pire rancœur coloniale. Des dirigeants politiques de ce type sont dangereux. Tout simplement. Etonnant, non ?

Ah ah… j’ai commis une erreur, dit le type qui se fait agresser le jeudi et qui affirme que c’est à cause d’une chronique diffusée le lendemain vendredi. C’est pas une erreur, c’est la troisième dimension de la mythomanie. Étonnant, non ?

Dans cet extrait, @GraldineMaillet confirme ce qu’elle avait déjà dit quinze jours auparavant : je serais, moi, selon elle, « le symbole de tout ce qui ne va pas en France ». Cette sentence est confirmée dans l’extrait par @Cyrilhanouna Quand de telles sommités s’accordent sur un constat, il faut l’accepter. Donc, je suis le symbole - personne qui incarne de façon exemplaire (Larousse) - de tout ce qui ne va pas en France. Voici la liste : La désindustrialisation, la chute du revenu agricole, la crise de la presse et la diffusion des fake news, la dette, les audiences moyennes de @TPMP , l’immigration clandestine, les scandales sanitaires, le terrorisme, la crise des institutions, @EricNaulleau , la crise des vocations dans l’église, les amendes infligées par l’@Arcom_fr à C8, l’augmentation du prix de l’essence, les conséquences des conflit en Ukraine et au Proche-Orient, celles du dérèglement climatique (inondations, sécheresse, effondrement des glaciers), les difficultés du @PSG_inside , le départ de @KMbappe , les bonnes audiences de « Quotidien », le retour des punaises de lit (improprement attribué aux immigrés par un présentateur de télévision), le gauchisme de @gillesverdez et l’attribution de la Légion d’honneur à Michel Sardou, le temps passé par les plus jeunes sur les écrans et la chute de la lecture des livres par les mêmes. Si j’en oublie, je compte sur Géraldine Maillet pour compléter la liste. A la fin de l’extrait, Cyril Hanouna me conseille de l’appeler pour parler de tout ça, avec l’air amical du type qui menace de t’en coller une, ou deux. Ces gens sont charmants. Étonnant, non ?

Eric #Zemmour a été agressé. Il ne peut pas y avoir de « si », de « mais », de glose. Cette agression est condamnable, elle doit être condamné. Je le fais pour ma part sans réserve. lefigaro.fr/actualite-france…

D’après @Le_Figaro « la corrida divise la société française. » Où ? Quand ? Il n’y a jamais de débat sur cette pratique. Personne n’explique simplement qu’une corrida c’est l’équivalent d’une opération chirurgicale sans anesthésie. Cette opération fait atrocement souffrir un être vivant que l’on appelle faussement « taureau de combat », ce qu’il n’est pas, n’ayant jamais été entraîné à ce que lui inflige l’homme. C’est un « taureau sauvage », ce qui n’est pas une nuance mais une sacrée différence. N’ayant rien demandé, ne comprenant pas de qu’on lui veut, perdu et sans repères au milieu d’une agressivité qui ne lui est pas coutumière, le taureau essaye de faire face dans une enceinte bruyante et pour lui effrayante. Bref, une corrida est une torture mentale et physique qu’acclament des êtres humains. Mais au nom d’une pratique soit disant ancienne, on traite de pisse froid toute personne qui s’interroge sur la persistance de cette barbarie. Donc personne ne le fait sérieusement et de ce fait, il est faux de dire que la pratique divise la société française. Etonnant, non ?

J’ai raconté la vérité de l’histoire. @Frontieresmedia est déçu que je ne sois pas emprisonné, déchu de ma nationalité française et condamné aux travaux forcés à Saint-Pierre et Miquelon où il fait très froid, paraît-il. Etonnant, non ?

Bientôt, il n’y aura plus de Palestiniens en Cisjordanie. Bientôt, il n’y aura plus de Palestiniens à Gaza. Bientôt, il n’y aura plus de Palestiniens en Palestine. Etonnant, non ?

On lit ce matin que @GDarmanin @steph_sejourne @datirachida @E_DupondM @CaVautrin @SebLecornu entre autres resteraient au gouvernement. En fait, la dissolution, c’était juste pour virer @GabrielAttal Etonnant, non ?

L’article que publie aujourd’hui dans @Le_Figaro @EugenieBastie est tout simplement effarant. Journaliste, elle se présente comme une intellectuelle dans le débat public. Or, elle mélange ici deux situations dissemblables pour en tirer une conclusion fausse et dangereuse. Le « grand remplacement » est une théorie selon laquelle la somme des migrations individuelles sur le territoire français aboutirait à une mise en minorité du peuple originaire et transformerait à terme la République française en une République islamique. Oser faire un parallèle sur ce thème avec la Nouvelle Calédonie est à la fois incroyable et inacceptable. Les Kanaks n’ont jamais été confrontés à une migration d’individus. Ils ont été confrontés à des gens armés qui un jour ont planté le drapeau français sur leur sol. Ces gens ont dit : ceci est à nous. Ils ont ainsi volé la terre aux Kanaks afin d’installer des Européens, incités financièrement à le faire. L’Etat Français, dont le projet originel fut de construire une prison sur cette terre lointaine, a ensuite concédé des terres aux bagnards qui avaient purgé tout ou partie de leur peine. L’Etat Français a aussi parqué les Kanaks dans des réserves. Les affronts ont été quotidiens, la domination implacable. Ce qui s’est passé est un fait colonial au sens que nous donnons aujourd’hui à ce mot, c’est à dire l’appropriation par la force d’un territoire sur lequel se trouverait des populations supposées arriérées, alors qu’elles n’étaient que différentes. Cette idéologie est à l’origine de l’horrible exposition des Kanaks, en 1931, à Paris, pour montrer au peuple français à quelle sauvagerie notre haute civilisation s’imaginait confrontée. Jusqu’en 1957, les Kanaks vivaient sous le statut de l’indigénat, un abaissement institutionnel des femmes et des hommes qui occupaient la terre avant l’arrivée des Français. Lentement, beaucoup plus lentement que les Algériens par exemple, les Kanaks se sont réappropriés leur culture, sous l’impulsion notamment de Jean-Marie Tjibaou, dans les années soixante-dix. C’est alors que s’est exprimée, de manière organisée, la revendication d’indépendance qui a entraîné les affrontements des années quatre-vingts, puis la paix de trente cinq ans aujourd’hui menacée. Eugénie Bastié écrit que les Kanaks n’acceptent pas de devenir « culturellement minoritaires » sur leur sol historique. C’est exactement cela. Il n’accepte pas le vol définitif et sans retour du lieu où ils sont nés par un État étranger organisé, militarisé, dominateur. Comparer cela à ce que nous vivons en France n’a strictement aucun sens, quelle que soit les points de comparaisons que l’on examine : les personnes en causes, les États en présence, l’organisation des courants de pensée, les résistances qui se manifestent et les affrontements culturels que l’on constate. Il existe une joie cynique chez certains à raconter n’importe quoi sur la Nouvelle Calédonie, que l’on peut observer chez @PhdeVilliers à l’occasion de sa dernière émission où il s’ébroue librement devant le présentateur toujours ébahi. Ici aussi Eugénie Bastié procède à une confusion XXL en étant certaine de rencontrer l’assentiment d’une partie de l’opinion publique. En procédant ainsi, elle jette au fossé la rigueur intellectuelle qui légitime ses prises de parole dans le débat public. Et j’y reviens : faut-il que la honte de la colonisation soit forte pour la nier aussi obstinément et la travestir sous une analyse foireuse. Étonnant, non ?

C’est l’histoire d’un mec qui vomissait le foot par tous les pores de sa peau, qui détestais les joueurs millionnaires, qui dénonçait l’opium du peuple. Et puis, il a été candidat à Marseille, il a été élu et maintenant il n’y a plus un jour sans foot. Étonnant, non?

Un lecteur m’a fait remarquer une erreur dans mon tweet précédent concernant la carrière médiatique d’ @ZemmourEric J’ai écrit qu’il n’avait jamais été sanctionné et toujours promu dans les médias. C’est faux. L’éditorialiste a été exclu de l’antenne d’Itélé en décembre 2014 pour des propos tenus dans un journal italien. Il a été exclu de RTL en octobre 2019, à la suite d’un discours tenu dans un meeting prônant « l’union des droites ». Voilà les erreurs factuelles réparées. Elles n’invalident pas l’analyse globale : la complaisance de nombreux médias vis à vis d’un journaliste devenu délinquant au fil des condamnations judiciaires. Etonnant, non ?

Au début, était le pouvoir d’achat. Vinrent ensuite les volontés putschistes et les délires militaristes. Maintenant, les insultes antisémites contre Alain #Finkielkrault Le mouvement des #GiletJaunes restera dans l’histoire comme l’un des moins sympathiques de l’histoire

Aucune valeur, aucun principe. @realDonaldTrump veut copiner avec Poutine. Point. Son vice président @JDVance est une brute épaisse. Le pire : certains les admirent en France. Etonnant, non ?

Ce matin au courrier : le livre de @EricNaulleau sur @JLMelenchon Pas de dédicace. Premier chapitre : « D’où je parle »… moi, moi, moi… J’ai rangé le livre. Étonnant, non ?

Le rapport parlementaire est en cours d’écriture, et voilà le président @qbataillon sourire et copain avec @Cyrilhanouna dans @TPMP Au moins, la question de l’indépendance est réglée. Étonnant, non ?

Bientôt 72 millions de signatures avec le vote autorisé des chiens, des chats, des canaris, des poissons rouge, des moutons, des chèvres, des vaches et des scoubidous. Etonnant, non ?

Cet ashtag grossier et minable a une origine: mes tweets concernant le congé maladie bidon de @AQuatennens Des gogos de la @FranceInsoumise transformés en trolls ne supportent pas que l’on mette en lumière leurs contradictions. Étonnant, non? #AphatieGrosCon

Ça a été dit sur @Europe1 : « Vous savez qu’en période de guerre, un président peut rester. » Je crois que @Cyrilhanouna confond le règlement d’une association bouliste avec la Constitution de 1958. Etonnant, non ?

« Les bagagistes dans les aéroports… la petite barbe… on voit bien que ces gens ne sont pas neutres. » Tout comme celui de la mer, le niveau de la bêtise monte en France. @CNEWS a déjà de l’eau jusqu’aux mollets. Etonnant, non ?

Trop de gens, trop longtemps, ont été complaisants avec les #giletsjaune qui portent en eux trop d’intolérance, trop de haine, trop de violence.

Pourquoi dire que Pap Ndiaye va « déconstruire » ? Parce que sa peau est noire ? Parce que son nom de famille rappelle l’Afrique? Pap Ndiaye est français, il aime la France. Suggérer l’inverse comme le fait @ZemmourEric révèle une pensée raciste. Étonnant, non?

Pour avoir évoqué des faits historiques, me voici qualifié d’ « ennemi du peuple » par @SarahSaldmann dans une émission de @CNEWS médiocrement animée par @GauthierBret Il faut tout le métier de @andrebercoff pour atténuer l’inculture et la bêtise du plateau. Etonnant, non ?

Je serais @MLP_officiel je déclarerais ce soir : « J’arrête la politique », parce que visiblement les Français ne veulent pas du @RNational_off Etonnant, non ? #ElectionsLegislatives2024

Marie-Chantal fait ses courses. Nouveau sketch hilarant d’une humoriste célèbre. Étonnant, non?

Monsieur le député @JulienOdoul du @RNational_off pense que je suis un expert en « grotesquerie ». Possible. Mais j’ai un maître. Etonnant, non ?

Auj, Gerard Depardieu appelle à l’apaisement. Hier, il faisait la bringue avec Ramzam Kadyrov qui a tué et torturé des dizaine de milliers de ses concitoyens tchétchènes. A l’époque, pas d’apaisement. Il profitait juste du gîte et du couvert. Écœurant, non? #JeSuisWoke

Ah bon, le « conclave » est déjà fini ? La tête de @faureolivier qui avait décidé l’abstention de censure en échange de la promesse d’un examen de la réforme des retraites. Les promesses de @bayrou ne l’engagent pas. Etonnant, non ?