1/ 我决定把 Web3 信息流聚合的「武功秘籍」开源出来，希望任何人都可以构建个性化的订阅工具，满足在 Web3 时代海量信息的筛选需求。 重点就是，这次开源不仅仅是方法论，而是包含了我整理的 500 多个信息源。涵盖项目的 Blog、GitHub、VC、KOL、Curator、播客等你甚至想不到的地方。

随着链闻关停，中文Crypto社区的内容聚合源的质量提升很快，我也决定推出一个差异化的小工具，将我整理的Crypto世界中最重要的上百个项目的技术进展，做成一个独立的信息流产品，取名为Proof of Release。先上线了Telegram版供大家试用：t.me/proofofrelease

1/梳理下近期以太坊L2项目的融资情况，整体来看估值都在10至20亿美元的范围。a16z、Paradigm和Alameda分别投注了zk和op赛道至少一个项目，相对比较分散，也无法看出哪个背后的资本实力更强。其中a16z支持zkSync和Optimism，Paradigm支持StarkWare和Optimism，Alameda支持StarkWare和Arbitrum。

1/ a16z和Paradigm在这两天内分别放出零知识证明技术（zk）的研究报告，有点巧合，或许是在为他们投的项目或行业趋势做营销上的铺垫。Paradigm的研究专注于讨论生成zk证明过程应该用哪种硬件设备加速，而a16z的文章介绍了zk的起源和发展过程。Paradigm研究得更深，a16z视野更广。

这次 @LukeDashjr 对于比特币协议栈涉及 Ordinals 的部份的更新内容的讨论中，我觉得有一些误解和容易混淆的概念，顺便翻了下源代码，聊聊几点： 1. 「比特币核心开发者」 是最容易被误解的说法，让人以为是某种「官方」团队，但更推荐的说法是「Bitcoin Core 客户端开发者」，因为 Core 在这里不是形容词（注意是大写，并且 Luke 的推文和 Profile 都用的大写 Core），这里的 Bitcoin Core 就特指这个客户端而已。 2. Bitcoin Knots 是比特币协议的另一个客户端，Luke 虽然同时给 Core 和 Knots 提交代码，但从近期的提交次数看，他主要在维护 Knots（但维护者也远不止他一个人）。特别是这次 Bitcoin Knots 25.1 的更新文档也主要是他写的。 3. Luke 本人是 OCEAN 矿池的 CTO，Ocean Mining 会用这个客户端，也是最近刚拿到 Jack Dorsey 支持的矿池。 （由 @fishkiller 提供的信息） ----------------- 关于源代码中相关的部份，我目前翻到了一部分，供参考： 在 Bitcoin Core v0.13.0 隔离见证升级时，增加了一个常量限制脚本大小为 10000 字节 > static const int MAX_SCRIPT_SIZE = 10000 来源：github.com/bitcoin/bitcoin/b… 在这里的逻辑会判断： > if (script.size() > MAX_SCRIPT_SIZE) > return set_error(serror, SCRIPT_ERR_SCRIPT_SIZE); 来源：github.com/bitcoin/bitcoin/b… 然后在 Taproot （Bitcoin Core v0.21.0）升级时，这个常量 MAX_SCRIPT_SIZE 并没有更新，而是在判断时增加了逻辑，如果是 Taproot （Segwit V1）就会绕开这个限制，而对于老的脚本还是有这个限制。 > if ((sigversion == SigVersion::BASE || sigversion == SigVersion::WITNESS_V0) && script.size() > MAX_SCRIPT_SIZE) { return set_error(serror, SCRIPT_ERR_SCRIPT_SIZE); } 来源：github.com/bitcoin/bitcoin/b… 而 Luke 在推特提到的「-datacarriersize」、「-datacarriercost」和「-maxscriptsize」是客户端可以设置的几个参数。 相比Bitcoin Core 的 26.0 版本，Bitcoin Knots 的 25.1 版本修改了 -datacarriersize 的描述，并且将默认值从 83 改为了42；新增的 -datacarriercost、-datacarrierfullcount 和 -maxscriptsize 则可以进一步控制携带数据的规模。那对于矿工来说，就有自由选择的空间了。 来源1：github.com/bitcoin/bitcoin/b… 来源2：github.com/bitcoinknots/bitc…

1/ Planet 太有意思了！又一个把 Web3 协议融合在现有框架下的试验性产品，没想到是 V2EX 创始人 @Livid 开发的。当打开 Planet 后，会发现它竟然和 @NetNewsWire 的界面和结构如出一辙（都开源了），但是它却又融合了 IPFS、ENS。它本身算是个 IPFS 节点？又像是个 Web3 的订阅（RSS）和阅读工具。

⭐️很少见到以太坊基金会（EF）这么用力推一个 ERC 标准，而且还是和 AI Agent 相关的。这项被称为「Trustless Agents（去信任智能体）」的标准，由EF新成立的去中心化AI团队（dAI）积极推动。EF明确将ERC-8004列为战略路线的重要组成部分，通过社区电话会议、builders program和DevConnect大会，持续提供资源与生态协作。 ERC-8004为什么如此重要？它针对当前 Agent 服务生态的最大问题——中心化信任瓶颈和数据孤岛，提出了一套开放、无需许可且可信中立的基础架构，使Agent服务能够真正跨组织、跨平台无缝交互，消除中心化平台对Agent服务的控制。 这项标准核心包括身份注册表、声誉注册表与验证注册表，分别解决「我是谁」、「我是否可信」与「我做的事是否被独立验证」这三个核心问题，形成完整的链上审计线，彻底打破平台封闭生态。 ERC-8004不是孤立的标准，而是以Google等公司开源的Agent-to-Agent（A2A）通信协议为基础，补齐了原本A2A协议所缺乏的去中心化信任层，解决了A2A协议只适用于内部或受信环境的局限。 ERC-8004与AI的发展息息相关。当下AI和Agent技术迅速兴起，但集中于少数中心化大厂，ERC-8004提供了一个去中心化基础，让任何开发者或团队都能创建可信、可验证的Agent服务，避免AI技术进一步中心化垄断。 技术架构上，ERC-8004采用「最小上链」策略，只将关键指针和事件放到链上，复杂数据放到链下（如IPFS），让生态内的验证服务、支付系统、Agent市场能够自由组合与扩展，生态更具可持续性。 为适应不同风险场景，ERC-8004支持多种信任模型，包括用户反馈评分、经济质押博弈验证（重跑验证）和TEE（可信执行环境）/密码学验证。项目可以按需求自由选择信任强度，使得医疗、金融、日常消费等不同场景都可适用。 自今年8月发布以来，ERC-8004迅速获得广泛支持，多支团队已经发布了链上演示和实际应用案例，显示出明显的早期生态繁荣迹象。各类Agent注册器、探索器、验证器等应用相继涌现。 下一步的关键节点是2025年11月EF主办的DevConnect大会，在会上将集中展示ERC-8004的实际应用成果。这个标准的推广与落地，有望重塑互联网和人工智能经济，让Agent服务成为真正的公共资源，而非少数公司的私人领地。 第一次会议回放：piped.video/watch?v=kooO3DGz…

为了测试 Apple Intelligence 的能力，我做了个小工具 Mac App ，被苹果审核卡了近 20 天后终于上线了！ 功能非常简单，就是完全利用苹果自己的各种模型，本地实时音频转录（系统或麦克风音频转换为文字），然后翻译。如果你的 Mac 支持 Apple Intelligence 就可以额外使用自动总结功能（中国大陆机器暂时不在此范围内，其他区域也不一定）。 我自己的场景就是开会时，或者听英语播客、演讲时，可以当个实时字幕作为参考，反正能耗也低。（如果不是实时场景，建议用 Whisper 之类的更强大更准确的模型，但计算量可能多10倍都不止。） 取了个名字叫 Babeel， 其中 Babel是 巴别塔的意思，eel是我爱吃的一种食物：鳗鱼。 这个工具还很简陋，不过有两个优势：计算消耗低；完全在本地运行。缺点也很明显，识别准确率离第一梯队还有差距（但那些模型要么需要巨大的计算量和下载很大的模型，要么要在线上传音频）。 我其实还想加一堆功能（比如加入其他本地模型），但最近精力在 newshacker.me上，所以只能一点点来了。 感兴趣可以试试看，反正是免费且只需要 4 MB 空间：apps.apple.com/us/app/babeel…

CKB 和 RGB++ 在上周末 BTC Singapore 活动上吸引了很多的关注，甚至过于硬核，很多朋友（还有个朋友就是我自己）直呼听不懂。期间在查一位演讲者的资料时，还发现一些有意思的硬件钱包，和很多开发工具集，准备这几天慢慢消化。 回到 CKB 的话题，虽然 RGB++ 的名字引起了一些争议，但在理解 RGB++ 和 CKB 后续的规划之前，其实更值得先回顾过去的 6 年里，CKB 是怎样一路走来的，并且为什么在多年之前就吸引了如此多的爱好者、开发者，喜欢他们的设计哲学。 所以我们最近也整理了一些相关的背景资料，给大家复原一部份的历史： 1️⃣ CKB 的 Founder 们有很强的技术背景并长期深耕在这个行业，曾经深度参与 以太坊 和比特币社区，还主导过一些核心项目的开发。 2️⃣ Nervos 这个名字虽然表面上解释是来自于神经「Nerve」，但看过《EVA》（新世纪福音战士）的宅男宅女都懂这个 NERV 是啥意思。 3️⃣ CKB 这个名字也是一个在英语和计算机科学语境下的常用概念，Knowledge Base （知识库，一般简写为KB）是用于收集、组织和检索知识的技术系统。而 Common Knowledge 就可以用来表示任何被广泛知晓的知识。或许这意味着 CKB 团队希望在网络中被被存放的都是 Common Knowledge Base。 4️⃣ 坚持 PoW：他们和 BTC 社区一样，认为 PoW 才是足够 Permissionless 和去中心化的网络。 5️⃣ 坚持 UTXO：他们同样认为 UTXO 也是 BTC 最伟大的发明之一，所以他们在继承这个结构的同时，又进一步加强了 UTXO 的能力，在隐私的同时，加强了可编程性。 6️⃣ 坚持「抽象」：Vitalik 在以太坊上线的几天前，写了一篇著名的文章《On Abstraction》，他认为以太坊最重要的特点就是其提供的高度「抽象」。但因为设计问题，以太坊就连「账户抽象」都讨论开发了很多年，最终才确定下方式，至今没有大规模应用。但 CKB 的抽象能力更强，甚至包括其密码学算法都可以抽象，这也就意味着用 CKB 开发有更多的灵活度和自由度。 还有更多细节和内容，欢迎阅读全文：substack.chainfeeds.xyz/p/ck…

毫不夸张的说，这个信息流的价值越来越高了。在我眼里这就是目前科技行业最值得一读的内容，包含了各种观点的碰撞，以及可能自己会忽视的角度。 准备开发个网页和 RSS 呈现。目前可以通过 t.me/hackernewsdigestcn/ 查看。 其实 GPT-5-Mini 上线后我就替换了，质量远比之前更高。

1/ 值得关注下比特币⚡️闪电网络生态了，特别是近半年里🏦融资额还挺夸张，但是会让人觉得往金融和稳定币（美元）支付方向走了。 特别是这三个事件👇

1/ 自整理 500 多个关于 Web3 行业的 RSS Feed 之后，我们的 GitHub 收到了超过 1500 个收藏，社区也给我们推荐了很多有价值的 Feed。 在这几个月里，我们也在持续收集和整理行业最重要的信息源，所以我们已经发布了针对 RAW 的第一次重要更新，新增至 600 多个 Feed！ github.com/chainfeeds/RSSAgg…

1/ 最近讨论以太坊Merge的信息很多，但很多讨论和文章充斥着误解和错误，所以千万千万不要看两年之前的所有关于以太坊2.0的内容了，因为以太坊早就变更了路线图。那应该从哪里开始学呢？

试了下这个问题，ChatGPT 和 Claude 都无法理解其中的逻辑。

刚看到一篇《70 分钟手把手教你创建 Web3 的 Blog 应用》。。。。其实用 @PlanetableXYZ 创建去中心化 Blog 只要 1 分钟，甚至不需要 MetaMask，并直接发布到公网。 《如何创建 Web3 Blog DApp》：moralis.io/guide-to-creating… 如何用 Planet 创建这篇 Planet 上手指南：olivida.eth.link/D2FC97F4-4F…

我记得几年前，天王级项目上线前，都是各种技术、生态的疯狂对比，比如 Cosmos 和波卡，没上线前就有很多的文章，各种翻译和社区讨论对比，研究跨链桥的区别，如何颠覆以太坊等等，好不热闹。 现在的天王级项目上线，好像也没人在乎这些了，就看是不是币安、FDV、创始人背景，以及流通量数据对不对。

1/ L2 进展中近期最被低估的就是 Fuel，为了展示「模块化-执行层」的速度有多惊人，他们在测试网上部署了第一个类 Uniswap 应用SwaySwap。这里面的值得挖掘的地方太多了，比如它是为数不多的用 UTXO 模型的执行层（@NervosNetwork ?），也是模块化区块链范式的第一个实验性应用。

1/ 简单梳理下Crypto行情工具这个小众品类。经过这些年的发展，行情工具找到的最适合的商业模式就是被交易所收购，或者开发/集成其他交易平台作为变现渠道。而尝试收费模式的行情平台数量较少，我感觉是因为整体Crypto用户规模较少，以及很多用户直接使用交易所App即可，所以不够作为核心的收入。

完全自托管、去中心化、抗监管、开箱即用的内容发布平台，从 @PlanetableXYZ 开始。

让 Paradigm 投入海量资金的 Parallel EVM 到底有何意义？这会不会是 EVM 霸权下的终局？ 为了搞清楚这个问题，也想把这个话题写的更通俗易懂，我还和 Monad 的 Founder 聊了聊，试图将这整个叙事的来龙去脉以及核心要素讲明白。 希望这会是你研究 Parallel EVM 最值得读的第一篇文章。因为还有很多细节值得在未来的文章中展开。 TLDR： 1️⃣ Parallel EVM 概念正在被几家头部 VC 押注：Paradigm、Jump、Dragonfly 等。 2️⃣ 代表项目是 Monad，另外还有 Sei、MegaETH、Polygon、Neon EVM、BSC 等。有些是 L1，有些是 L2。 3️⃣ Parallel EVM 虽然字面意思仅代表了「并行化」，但其实也是对 EVM 各个组件性能的专项优化，所以它的努力很可能代表者着 EVM 标准下的性能极限。 4️⃣ 难点：除了要对整个技术栈（这就是个巨大的工程）重构之外，还有如何提前预判并行的交易是否会冲突，以及遇到冲突后的重新执行效率。 5️⃣ 挑战：也是个老生常谈的话题，如何在开源生态构建差异性、如何在去中心化和性能之间找到平衡。不过 Parallel EVM 可以算是软件层面的「超级大补丁」，提升整体的执行效率。 ㊙️ 当然，还有很多很多有意思的信息，比如： - Paradigm CTO 其实 2021 年就在研究 Parallel EVM 了，他们的 Reth 客户端也是个重要的项目； - Jump 是高性能公链的重要推动者，也包括 Parallel EVM； - EVM 和 Solidity 之间的关系；EVM 标准和 EVM 工程实现之间的区别； - EVM 的真正瓶颈在哪里？ - 各个 Parallel EVM 项目有哪些差异？ 比如 BSC 也在推进他们自己的 Parallel EVM 方案，也已经迭代了几个版本。 建议阅读全文并订阅：substack.chainfeeds.xyz/p/ev…

零知识证明的学习材料除了 @kurtpan666 整理的 kurtpan666.github.io/ktpzkp2… 之外，刚才Zero Knowledge Podcast 联合 @0xPolygon 推出了 ZK Whiteboard 的科普系列，会邀请 @aztecnetwork @MinaProtocol @zcash 等。 邮箱订阅：whiteboard.zkhack.dev；RSS 订阅：whiteboard.zkhack.dev/feed/

x402 真的太被低估了，随着前天 Visa 的加入，已经集齐所有大规模采用的必要条件了： - 9月，Coinbase 和 Cloudflare 联合发起 x402 基金会 - 10月，Visa 在 Cloudflare 的支持下，推出「Trusted Agent Protocol」（TAP） - Coinbase 不仅是美国上市的一线交易所，还有 Base 链 - Cloudflare 是全球互联网基础设施，被称为「赛博菩萨」 - Visa 的 TAP 将实现与 x402 的互操作 x402 = Crypto 原生结算 + 网络基础设施 + 与卡网络对接 investor.visa.com/news/news-…

Restaking 生态终于迎来了两个重要里程碑：EigenLayer 上线主网，以及首批上线主网的 AVS：AltLayer、Brevis、eoracle、Lagrange、Witness Chain、Xterio。 AVS 才是 EigenLayer 协议能否真的具有实用性和安全性的最终体现。而此前的这些 Restaking 协议或者流动性再质押代币，只是这个生态的起步和吸引流动性的手段之一。此前更多是通过激励供给，让更多 ETH 进入 Restaking 生态并调动更多节点，而 AVS 才有潜力释放需求，才能为 Crypto 和去中心化网络提供更多价值。 首批上线的 AVS 分布在各个赛道，包括 Rollup 即服务、预言机、ZK 协议处理、DePIN、游戏。最值得注意的是 ZK 协处理器，这是个相对新的概念，也没有成熟的产品，而 EigenLayer 竟然在首批同时支持 Brevis 和 Lagrange。 另外，EigenLayer 的主网上线并不意味着协议已经进入了成熟期，仍有很多尚未完全清楚的模块和方案，比如未来节点的罚没（Slashing）机制，如何从经济层面确保 AVS 的安全性，甚至是代币经济学的设计，都需要等待团队后续披露。 ⚡️什么是 AVS？ AVS 全称 Actively Validated Services（主动验证服务），是 EigenLayer 协议中设定的一个概念。简单来说，可以把 AVS 类比为「中间件」，也就是可以为终端产品提供服务的，比如数据和验证的能力。 ⚡️AltLayer： Rollup 即服务 AltLayer是一个 Rollups-as-a-Service 供应商，可以根据需求定制 Rollup 这些 Layer2 网络的部署。AltLayer 与 EigenLayer 合作推出了 Restaked Rollup 框架，并且提供了三个模块化的 AVS。 - VITAL (AVS for decentralized verification of rollup's state)：可去中心化验证 Rollup 状态的 AVS - MACH (AVS for fast finality)：快速终局性的 AVS - SQUAD (AVS for decentralized sequencing)：去中心化定序器的 AVS ⚡️Brevis：ZK 协处理器 「ZK 协处理」这个概念也有一年多的时间了，简单来说，就是可以通过零知识证明技术，让以太坊的智能合约获得更多的可验证的数据，丰富应用的使用场景。 Brevis coChain 是一个 PoS 区块链，可以通过 ETH 质押来保护其安全性，依赖 EigenLayer 协议。它在设计上更像是「乐观」机制和「ZK」机制的组合。 ⚡️eoracle：模块化和可编程的预言机网络 预言机协议 eoracle 这个名字来自于 (e)thereum + oracle。他们称自己是以太坊上第一个「原生」的预言机。 预言机的需求以及商业模式相比其他几个 AVS 就明确的多，很多DeFi、RWA 都需要链外的数据，而预言机网络就是通过参与的节点来验证数据。 eoracle 明确表示会是双代币的模式，其他几个 AVS 也可能会是这种模式，也就是网络的安全性依赖 Restaked ETH 来保证，同时也会发行 AVS 的原生代币，用来激励节点。 至于原生代币的更多用途和设计，暂时没有披露，但他们认为原生代币可以促进网络的参与度（也就是激励用户？），确保公平价值分配（也就是收入按照 Token 分配？）和促进 eoracle 协议的去中心化（也就是作为权重或者治理？）。 ⚡️Lagrange：并行 ZK 协处理器 Lagrange 团队表示，他们设计的 ZK 协处理器原生支持并行化和水平扩展，能够轻松证明大规模分布式计算在链上存储或事务数据的结果，并且证明工作负载可以同时分布在成千上万的工作节点上。除此之外，和 Brevis 提供的服务有些类似。Lagrange 这个名字来源于数学家、力学家和天文学家「拉格朗日」。 ⚡️Witness Chain：DePIN 网络 Witness Chain 是一个专为去中心化物联网设备设计的网络，它包含了很多组件，比如 DCL （DePIN Coordination Layer），其实也就是提供了一些 DePIN 生态所需要的基本服务，比如链本身的安全性、节点的带宽、物理位置等。 ⚡️Xterio：专注游戏生态的 L2 Xterio 和上面这些 AVS 稍微有些不同，它其实是利用 AltLayer 的 RaaS 发行的一条基于 EigenDA 和 OP Stack 的二层区块链。Xterio Chain将专注在 AI 和 Web3 游戏相关的场景中。 阅读全文：substack.chainfeeds.xyz/p/ei…

1/ 没什么人在意的 Zcash 刚刚发布了 5.0 版本，他们自 2019 年研发的零知识证明技术 Halo 即将于 5 月 31 日左右在主网激活（可见新技术从研究、论文、改进、实施、测试、上线，需要这么长的时间）。以太坊基金会也从自 Halo 的研究开始就与 Zcash 进行了合作，早在 2020 年 7 月就捐助了 12 万美元。

6/ 最后，感谢投资人，也感谢链闻的几位创始人，特别是 @fishkiller ，以及 @winkrypto 对我们的帮助和支持。 其实我还写了一篇长文更深度解释了这些前因后果以及我们之前在链闻的工作流经验，可以通过 mirror.xyz/chainfeeds.eth 查看，或者在 RAW 里面就能收到我们未来的更新和进展。

3/ 我们为这个开源项目取名为 RSS Aggregator for Web3（缩写为 RAW，生肉！），可以在 GitHub 上查看所有的更新、进展、使用方式和完整的订阅列表。推荐你使用 NetNewsWire（完全开源）作为阅读器，查看这些 Feed 的内容。 github.com/chainfeeds/RSSAgg…

1/ Substack、Medium 最强力的竞争对手 Ghost 发布了重磅更新 5.0 版，作为可自托管的开源博客/建站工具，他们还摸索出了既开源又能盈利的订阅模式（托管网站和会员管理等）。他们非常自由和灵活，之前就支持自动生成 RSS，这次还加入了 Newsletter 等。 更新细节：ghost.org/changelog/5/

1/ 前几天邀请了 @alt_layer @Scroll_ZKP @EthStorage @RoochNetwork 四个扩容团队一起聊 去中心化 Sequencer、EOF、EIP-4844 和 模块化区块链这几个以太坊社区的前沿话题。 这次视频讨论共一个半小时，文本量超过 2 万字，但使用 OpenAI 的 Whisper 以及 GPT-4 模型，效率提升显著。

1/ 最近除了Web3听证会之外，也可以关注下零知识证明的线上会议ZK Hack的高质量内容，该活动的赞助方就是全球ZK技术最强的团队，可以看看这些人都在讨论、研究和推出了什么新东西，活动从10月开始持续至今刚好截止。

1/ 在 L2 领域，有一股神奇的东方力量正在崛起。特别是上周阿姆斯特丹活动中，刚融资完的 @Scroll_ZKP 对整个 zkEVM 领域做了非常棒的分析，虽然很多团队都在开发 zkEVM，但在不同阶段采用 zk 技术会带来很大的区别。

⭐️ 对 Tornado Cash 裁决文件的解读 不可变的智能合约（immutable smart contract）能否成为制裁对象？这是美国第五巡回上诉法院在 Tornado Cash 案中面对的核心问题。 当隐私工具 Tornado Cash 成为洗钱争议的焦点时，美国财政部对其实施了严厉的制裁。然而，法院的裁定却指出，Tornado Cash 的不可变智能合约并不符合传统法律对「财产」的定义。这些智能合约是去中心化、自运行且无人控制的代码，无法被拥有或排他性地使用。 其实本案的判决文件有大量值得关注的细节和内容。 1️⃣ 原告是谁？ 这几名原告自称为 Tornado Cash 的用户，其实也都是以太坊和加密生态的用户。他们分别来自安全审计团队、Coinbase、客户端开发者、硬件钱包等，并且背后是由 Coinbase 的法务团队的支持。分别是： 1.Joseph Van Loon（ @audit_wizard 、前 Apple） @joe_vanloon 2.Tyler Almeida （ @coinbase ） 3.Alexander Fisher （天使投资人） @AlexanderFisher 4.Preston Van Loon（以太坊核心开发者和 Offchain Labs / Arbitrum） @preston_vanloon 5.Kevin Vitale（ @gridplus ） 6.Nate Welch （前 @zksync 、Coinbase） @natewelch_ 2️⃣ 被告是谁？ 1.美国财政部（Department of the Treasury）及美国财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen） 2.外国资产控制办公室（OFAC）（Office of Foreign Assets Control）及 OFAC 主任 Andrea M. Gacki 3️⃣ 原告为何提起诉讼？ 原告对被告提起诉讼，质疑其在法律授权范围外，将 Tornado Cash 的不可变智能合约列为「财产」并实施制裁，违反了《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）和《行政程序法》（APA）。 原告认为，这些合约是自主运行的去中心化代码，无法被控制或拥有，因此不应成为制裁对象。 4️⃣ 哪个法院作出了裁决？ 美国第五巡回上诉法院（United States Court of Appeals for the Fifth Circuit）相当于中级法院，也就是联邦上诉法院（United States Courts of Appeals）。而在它上面还有最高法院（Supreme Court of the United States），也就是位于整个联邦司法系统的顶端，是最终的裁决机关。只有少数案件可以通过上诉或特别许可（如调卷令）进入最高法院。 5️⃣ 法院裁决结果如何？ 法院裁定，被告（OFAC）对 Tornado Cash 的制裁行为违反了《国际紧急经济权力法案》（IEEPA），因为不可变智能合约不符合「财产」的定义。 法院认为，这些智能合约是去中心化、自运行且不可控制的代码，不应被列为制裁对象。与此同时，法院指出，尽管技术可能被滥用，但行政机构无权超越法律规定扩大制裁范围。最终，法院推翻了制裁决定，并呼吁立法机构针对新兴技术的法律空白进行完善。 6️⃣ 原告为什么要帮 Tornado Cash 发起诉讼？ 这六位原告虽然都不是 Tornado Cash 的开发者，但他们都陈述自己是 Tornado Cash 的用户，他们都表示需要 Tornado Cash 增强隐私，运用在合法的地方。 比如 Tyler Almeida 通过 Tornado Cash 匿名捐款支持乌克兰，担心如果交易被追踪可能会遭到俄罗斯黑客组织的报复。而 Kevin Vitale 在发现有人将其加密货币活动与实际地址关联后，转而使用 Tornado Cash 保护隐私。其他几个人都是类似的说法。 7️⃣ Immutable 是核心关键词，如何定义？ 在该案件中，有许多围绕 immutable 这个词的讨论、定义和总结，相当于认可了去中心化系统和智能合约这种新技术的特殊性。法院还承认，去中心化技术的这一特殊性为现行法律体系带来了独特的挑战。 法院最后的裁决是： > Because these immutable smart contracts are not ‘property’ under the word’s common, ordinary meaning or under OFAC definitions, we hold that OFAC exceeded its statutory authority. > 因为这些不可变智能合约无论在普通的、通俗的意义下，还是在OFAC的定义下，都不构成「财产」，我们认定 OFAC 超越了其法定权限。 法院对于 immutable smart contracts 的定义是： > A mutable smart contract is one which is managed by some party or group and may be changed. > An immutable smart contract, on the other hand, cannot be altered or removed from the blockchain. Importantly, a mutable contract may be altered to become immutable. But that is an irreversible step; once a smart contract becomes immutable, no one can reclaim control over it. > 可变智能合约是由某些个人或团体管理的合约，并且可以被更改。 > 不可变智能合约则无法从区块链上被更改或移除。需要注意的是，可变智能合约可以被更改为不可变的状态。但这是一个不可逆的过程；一旦智能合约变得不可变，就没有人能够重新获得对它的控制权。 8️⃣ 但黑客真的在用 Tornado Cash 洗钱，怎么办？ 朝鲜的黑客组织 Lazarus Group 通过黑客手段盗取了近 10 亿美元的加密货币，并需要通过混币器隐藏资金来源，完成洗钱。所以 OFAC 指控 Tornado Cash 的混币功能被用于洗钱，他们认为 Lazarus Group在2021年通过混币器洗钱的比例超过 65%，而 Tornado Cash 是其中的主要工具之一。 所以Tornado Cash 被指与 Lazarus Group 的洗钱活动有间接联系，因此也被列入制裁名单。 法院也承认，虽然 Lazarus Group 使用了 Tornado Cash，但这不应成为制裁整个协议的合法依据。因为不可变智能合约不属于传统意义上的「财产」或「服务」，不能因为某些用户（如Lazarus Group）的滥用就制裁整个协议。 9️⃣ IEEPA 的立法时间在 1997 年，远早于现代互联网 此前 OFAC 制裁 Tornado Cash 的主要法律依据是 《国际紧急经济权力法案》（IEEPA, International Emergency Economic Powers Act），但法院也表示，「IEEPA的立法时间是在1977年，远早于现代互联网的发明」 IEEPA 赋予美国总统在国家安全、经济或外交政策受到「异常和特别威胁」时，对外国相关「财产」采取经济制裁的权力。OFAC 将 Tornado Cash 视为「实体」（entity），并将其智能合约列为与朝鲜 Lazarus Group 等网络犯罪组织有关的工具。 但法院强调，修改法律以应对新技术的挑战是国会的责任，而非司法机构通过扩大法律解释来填补漏洞。法院拒绝财政部试图通过司法程序扩大行政权限的行为。 🔟 最后 这一判决的意义不仅在于 Tornado Cash 背后隐私工具的合法性，更重要的是为整个区块链行业和去中心化技术的发展划定了清晰的法律边界。不可变智能合约的特殊性在这一案件中被深入讨论，而法院的判决为未来类似技术的合法使用提供了重要的司法支持。 与此同时，这也为监管机构提出了新的挑战：如何在保护技术创新与隐私的同时，有效遏制其潜在的非法用途。 毕竟这是个非常有魅力的技术，在裁决文件中的这两句话很好的说明了该技术的特殊性： > Simply put, regardless of OFAC’s designation of Tornado Cash, the immutable smart contracts continue operating. > Even with the sanctions in place, "those immutable smart contracts remain accessible to anyone with an internet connection." > 简单来说，无论 OFAC 是否将 Tornado Cash 列入制裁名单，这些不可变智能合约都会继续运行。 > 即使制裁生效，「这些不可变智能合约仍然对任何拥有互联网连接的人开放。」

不利于团结的话就不要再讲了。 刚看到某项目：Solana+DEPIN+空投预期+推荐奖励+落地场景+挖矿，简直 BUFF 叠满了。哪怕这些东西老韭菜们都见过了，不重要，他们的意见也不重要，狗才给这些老项目接盘。 但没人关心这个项目是不是真的可以实现想达到的效果。 就像以太坊的 L2，有多少人会关注某龙头连基本的欺诈证明都没有。以及 PoS 是不是真的够安全。 就像铭文，谁会关心其他链是否应该复刻 BTC 的高科技，「图灵完备」这个词不像人说的话。 在热闹的市场中，较真没有意义，还会亏钱。所以，不利于团结的话就不要再讲了。

新鲜出炉的 @protolambda 本人讲解 proto-danksharding / EIP-4844 的视频，包含很多技术细节，应该是目前最全面的，信息量巨大。 Slides 在这里： docs.google.com/presentation…

1/ 最近沉迷在账户抽象的资料里。看了很多人写的科普和总结，但感觉把很多概念都混在了一起，不够明确和清晰。 所以我也尝试总结下三个核心问题，搞清楚些基础问题后，再看那些关于 4337 实现方式的文章可能就会更容易理解背景。

1/ 苹果终于要干掉烦人的密码了，虽然看起来和加密钱包的助记词走完全相反的路径，但却都是用的公私钥密码学来实现的。今天 WWDC 2022 上苹果推出了全新功能 Passkeys，基于 FIDO 联盟和 W3C 的标准。

过去数个月以来，我遭遇系统性、持续性的骚扰以及网络抹黑行为。我被侮辱、贬低，还被多次索要大量钱款。在此，我明确否认针对我的一切不实指控，并对已经公开发表的相关言论和陈述的真实性提出质疑。 尽管我一开始选择了容忍和克制，但针对我个人及名誉的攻击却并未停止。因此，我不得不决定采取坚决的法律行动，维护我自身的合法权益。我已委托多地的多家律师事务所协助处理此事，同时也在积极配合警方的调查。 几天前，即2025年9月1日，新加坡法院已批准向我签发了一份「紧急保护令」（Expedited Protection Order），而正式保护令（Protection Order）的申请目前仍在法院审理过程中。此外，我也正在积极咨询其他可进一步保护我权益的法律行动。 鉴于案件现已进入司法程序，为保护法院程序的公正性以及各相关方的合法权益，我不会公开本案的任何证据或细节。在案件的法律程序彻底结束之前，这将是我针对本案发布的唯一公开声明。同时，我也在此呼吁所有人理性表达观点，尊重个人隐私，避免对任何人进行网络攻击或人身攻击。 （补充信息：保护令（PO）和紧急保护令（EPO）是新加坡法院根据《防骚扰法》（Protection from Harassment Act 2014）作出的命令。《防骚扰法》是一部旨在保护个人免受骚扰、非法跟踪以及虚假事实陈述之害，并规定设立「防骚扰法院」的法律。*该信息仅供参考，以英文原文为准。）

1/ 两年多前，Andre Cronje正在开发自己的第一个DeFi协议iearn，当时他在DeFi领域的探索才刚刚起步。那时其实很容易在Telegram上直接找到他，可以问他各种各样的问题，那时正巧我在关注Curve的AMM方案，所以和他讨论了很多，特别是那次黑客攻击事件。

👇这个 900+ 个 Mirror 作者的 opml 太厉害了！感兴趣的可以自己试试，我抽空要仔细整理排摸一下。

上海 - 四月之声 目前找到的最高清版本：piped.video/watch?v=BGYjPKbi…

在国泰航空上看完了「成人题材」的「最新大片」《Vitalik：以太坊的故事》，还在片尾看到自己的名字在 Special Thanks 中。 我觉得还不错，特别是如果你经历了其中某些时刻的话。

1/ 因看不惯 MetaMask 而创立的钱包团队 Tally Ho 虽然早就说会发行代币，但最近公开了更多想法： a. 代币会公平分发，但具体时间和规则还没定； b. 三分之一的代币会空投给 DeFi 用户、Builder、参与多个 DAO 的成员等；

JoyID 是一种神奇的 Hack，用 Passkey 标准绕过了苹果的「监管」，这才真正实现了平台级的 permissionless。 传统的 Crypto 钱包都需要开源、上架 App Store（或 Play Store）让用户获得，所以苹果🍎就是这个不 permissionless 的最重要因素，因为它真的就下架过 Trust、MetaMask🦊 等钱包。 而 JoyID 的方案却巧妙的满足了三个条件： 1️⃣PWA 应用不需要上架 App Store，其本质是网页，苹果是不可能管得到的。 2️⃣Passkey 是一套正在被微软、谷歌、苹果等所有厂商都在推广的新一代登录方案的标准，并且得到了全行业的共识，那基于 Passkey 的方案就迟早会进驻到所有的入口和平台中，也无法被苹果控制。 3️⃣可扩展性：在基于 Passkey 的钱包之上，还能继续扩展其安全方案，而不仅使用这唯一的安全要素。希望之后能提供更复杂、模块化和自定义化的密钥管理策略。 从 Friend.tech 到 JoyID，终于看到了 PWA 应用崛起的机会。其实 ChainFeeds.xyz 从上线开始就支持了 PWA，甚至支持了 PWA 的推送（iOS 17+）。 使用 JoyID 可以通过这里体验: app.joy.id/?invitationCode=n…

用惯了 Shadowsocks 和 Trojan，最近发现 Mullvad VPN 除了极度注重隐私外，体验有点像个 Web3 产品： 1. 创建的账户就是一长串数字，不需要邮箱，也没密码； 2. 支付用 BTC 有 9 折优惠，直接打款至一次性生成的地址就行，最近网络手续费就几美分；

1/ 以太坊 Devcon 6⃣上讨论最多的话题是什么？ 很多人以为是 ZKP 或者 L2，其实从数据上来看，另外两个话题远超过这两个，分别是： - 开发者基础设施👩‍💻🏗 - 机遇与全球影响🌎🚀 另外，DeFi 相关的演讲还是有一些的，特别是（链上）稳定币。

我从来没见过这么多以太坊的官方号以及个人在同时支持一个项目。。。。看来不得不写写了

能同时惹到 某些 Desci 社区、某些以太坊社区、比特币社区、赛博菩萨（老胡）宇宙、老镰刀等等这么多群体，你别说还是很需要技巧的。

如果嫌 RAW 提供的 500 个信息源太多， 原语里弄 @TimeOfSand 姚老师为大家精选了他们认为的十几个极高质量信息源，或许可以成为你的必读。食用方式和 RAW 类似，他还提供了一个聚合信息流，更方便订阅和使用。 github.com/PrimitivesLane/Pr…

1/ 没想到 ERC-721 这个标准都开始有多个迭代版了，正好做些简单的梳理，721A 为 721 降低了铸造多个 NFT 的成本，而 721R 更是为 721 增加了退款功能，功能更实用。

1/ 从 Medium 迁移到 Mirror.xyz 的进展还是很迅速的，特别是 Crypto 的项目方。Crypto / Web3 领域的重要项目已开始将官方 Blog / Announcement / Updates 放在了 Mirror，并且注册了 Mirror 的二级域名（需要消耗 WRITE 代币）。👇

如果下面这个故事是真的，那所谓的很多 Meme 都可能是这样被制造出来的：靠头部项目的资金、高度控盘和 KOL 喊单。 我其实并不认识下面这位朋友，所以并不知道是否可信。但他提供了大量的截图作为证据（但也不排除伪造或者断章取义）。 其中还提到了几个大家众所周知的大项目和人物和 VC。大家还是自行吃瓜吧。🫢

我看很多人说是因为手机用户多，所以大厂愿意投入开发app，其实并不是，很多功能也可以在移动端的Web页面呈现，但他们就故意恶心你必须下载app。其实一个很重要的原因是：app可以收集更多用户信息，索要更多权限。

几天前 NIST（美国国家标准技术研究所） 宣布了第一批四个密码学算法可以抵抗量子计算机： 对于通用加密：CRYSTALS-Kyber 对于数字签名： CRYSTALS-Dilithium、FALCON 和 SPHINCS+ NIST：nist.gov/news-events/news/20… CF 的点评：blog.cloudflare.com/nist-pos…

不可能三角（2024 更新版）： - 上币安 - 估值低 - Cliff 短 现在市场就无聊到大多数人都只看这三个参数。

科普永无止境，也有点心累。都2022年了，还是有人不理解 Rollup，还是有人要质疑未来以太坊分片之后 L2 是不是就没用了。 顺手翻了下我写的第一篇关于 Rollup 科普的长篇文章的时候是 2020 年初了，受到了咕噜的外脑支持和刘老师的精神支持。 现在来看还不算过时：mp.weixin.qq.com/s/TUQNTzeP0…

谁不知道 Nostr 和 Damus 体验很糟糕？ 难道创造新一代的社交和分布式网络的目的是为了在用户体验上超过互联网巨头？ 另外，Web3 社区激动个啥，人家 Jack 压根瞧不起， 除了 BTC。

我一直觉得 YC 在 18 年前推出的 Hacker News 至今还算是一片没有被流量冲刷的净土。 当然这个 Hacker 并不是中文理解的字面意思（黑客），更多是指「技术极客」关注的东西，他们有时候也会这样定位： 「任何能满足人求知欲的事物」。 或者从最朴素的产品层面来看，这就是一个可以提交任何外部链接，并对链接进行讨论的地方。就这么简单，他们网站也保留着十几年前的风格，非常实用主义。 这些人对于闭源、大型科技公司、Crypto 都有着天然的抵触，看着他们吐槽也挺有趣的。现在上面的内容可能有三分之一都是和 AI 相关的，观察他们的讨论能学到不少。 为了关注 Hacker News 上最新的热点，以及快速获取各种讨论观点，我用 o3-mini 的 API 实现了自动化处理，并且推送到了一个 Telegram Channel： t.me/hackernewsdigestcn 当然这个 频道 甚至都算不上是一个产品，我也还没经过长时间的测试，所以可能还是有 Bug，我也会尽量维护并增加新功能。 之前测试下来，成本就是 OpenAI API 每天可能 1-2 刀左右，不过这一个月 OpenAI 会减免（但要贡献数据给它），所以暂时算是 Sponsored by OpenAI。 以下是一些例子，很明显 o3-mini 在世界知识上不及 o1，所以有时候翻译怪怪的，但胜在便宜，整体上问题不大。 不介意 bug 的话可以订阅：t.me/hackernewsdigestcn

终于上映了，Netflix讲述交易所QuadrigaCX背后的故事，目前首页推荐…

x402 这种这么简单的支付协议也能被玩 meme。。。。。是没有其他可以炒作的话题了吗🤦‍♂️

感谢这位朋友详尽的分析，值得让前链闻的所有同事拜读。链闻的关停的确留下了很多的需求缺口，但未来的解决方案可能不会是像之前的方式来满足真正关注Crypto发展的朋友们。不过幸运的是，这次的事件让整个行业有机会可以完全重新思考，抗censorship的研究型内容检索聚合器，会是怎样的形态。

为了减少 echo chamber / 信息茧房，我开发了 newshacker.me 这个网站，尽量让不同的观点都能真实呈现出来，而不只是看到社交圈内的信息。

2024 香港 Web3 嘉年华观察速记： 1️⃣ 我随便选了一家很普通的酒店，门口放着台Crypto ATM。 2️⃣ 扫了一下活动的照片里的圆桌和演讲嘉宾，发现里面依旧有不少认识了很多年的朋友。 3️⃣ 叙事上来说，比特币生态当然是热门话题，占比远超去年，而CKB又是其中被提及最多的。 4️⃣ Parallel EVM 的讨论并不多；Restaking 中 Renzo 和 Puffer 都是热门项目，AVS 要关注起来了，Eigenlayer 的进展应该会很快了。 5️⃣ DePIN 有很多神奇的产品，比如类似Xreal或者雷鸟的那种眼镜，以及健身手环，甚至是电子烟... 6️⃣ 好像普遍觉得协议层的AI+Crypto难度极大，但和DePIN一样，就算是要做很多年，今年还是要先上线。 7️⃣ 我对这几个方向更感兴趣：Parallel EVM、Interopobility（Bridge/Chain Abstraction）、AVS（Eigenlayer）/节点服务/中间件、ZK Infra/Middleware (Axiom/Brevis/R0/Aleo）

5/ ChainFeeds 本身的产品还处于非常早期的 Alpha 阶段，还在做各种各样的尝试和开发，如果你感兴趣与我们一起构建开源、开放的 Web3 内容聚合平台，可以通过我们的网站 ChainFeeds.xyz 浏览。

1/ Mina的这篇文章介绍了零知识证明中最流行的证明系统Plonk的一些基本原理，还是相对比较容易理解的。Plonk的研究者中有两个是以太坊隐私L2方案Aztec的核心人员，Plonk的很多变体也被用在了Zcash、Polygon Zero、Dusk、zkSync、Anoma等著名项目中。

来聊聊 Uniswap 和 Aztec 联合发布的新协议 CCA，全称是「连续清算拍卖」（Continuous Clearing Auction），它专门用来给新资产做价格发现和流动性起步。拍卖流程结束后，项目团队就可以把筹到的资金和代币一起导入 Uniswap v4，对接上二级市场的交易。 这个协议的核心诉求还是解决「新资产怎么定价」的问题。历史上已经有很多种做法：团队空投（等于免费送）、荷兰拍、固定价格销售，还有 LBP、Bonding Curve 等等，本质上都是「用某种机制，把一部分代币先卖给最早期的参与者」。 但在 Uniswap 看来，这些既有机制各有各的坑：有的定价很随缘，有的极度吃时序，有的做不了持续流动性。所以他们希望 CCA 能同时兼顾两件事：相对公平的价格发现，以及平滑、可持续的流动性启动。 从本质上说，CCA 是一个独立于 Uniswap v4 的协议，是一整套发售和定价框架。不过，它又可以通过 Uniswap v4 的 hooks 机制跟 AMM 内核打通，尤其是在 CCA 拍卖完成之后，把流动性自动注入 Uniswap v4 的智能合约中。 那和 Aztec 又有什么关系？Aztec 在这件事里的参与度其实非常深：他们不仅参与了 CCA 的机制设计，还成为第一个使用 CCA 进行代币拍卖的项目。另外，CCA 协议本身也可以接 KYC / 合规能力，Aztec 这次拍卖就用了名为 ZKPassport 的身份认证功能，这是 Aztec 生态里的项目，用他们的 Noir 语言开发，通过零知识证明完成合规检查但不暴露用户隐私细节。 回到 CCA，它不是一套写死规则的「单一方案」，而是提供了一个可配置的拍卖框架。大致可以拆成这样几步： 1️⃣ 配置阶段：拍卖发起人先在链上设定规则，比如开始和结束时间、拍卖总共分成多少个「回合」或时间段、每个时间段释放多少比例的代币、最低价格（floor price）、是否需要白名单 / 身份验证、以及拍卖结束后如何把流动性导入 Uniswap v4 等等。 2️⃣ 出价阶段：在拍卖进行期间，参与者可以随时出价，每一笔出价包含两个参数：投入多少资金，以及最高能接受的单价。之后也可以继续追加或调整出价，每一笔订单都是独立记录的。 3️⃣ 摊分阶段：系统会自动把一笔出价，按剩余的各个「释放期」摊开。因此，出价越早，参与的时间段就越多，有机会在更多回合里参与清算。 4️⃣ 清算阶段：在每个回合中，系统会累积这一回合所有有效报价，然后用统一的规则找出一个价格，刚好能够把该回合要释放的代币全部卖出去，这个价格就成为该回合的最终成交价。所有 max_price 高于或等于这个价格的出价，会按规则在这一回合获得对应份额。 5️⃣ 收尾：当所有回合结束，整场拍卖就宣告结束。参与者可以领取自己获得的代币以及未成交的那部分资金；协议则按照事先约定的策略，把筹到的资产和项目方准备好的另一侧资产注入 Uniswap v4，正式开启二级市场的流动性池。 我觉得它更像是把传统的「一次性拍卖」时间切片：不再只在某个时刻一次性清算，而是把一个大回合拆成多个小阶段，让价格和博弈在时间轴上被展开。这也正是它被命名为「连续清算拍卖」（Continuous Clearing Auction）的原因。

在 Arweave 即将公开新技术方案（和价格创一年内新高）之际，值得再再再再一次阅读刘毅老师四年前写的这篇《Arweave 的潜力是复兴亚历山大图书馆，而非 Filecoin 替代品》。 > Arweave 是最有希望让大规模去中心化数据存储成为现实的加密协议。 > 我们过着与先人截然不同的生活，唯一的原因就是我们继承并利用了人类在数万年的历史中沉淀的知识和经验。 或许这次的新技术，会让复兴后的亚历山大图书馆里放上一台 ENIAC。 mp.weixin.qq.com/s/rSttw02Xs…

如果把ENS和Uniswap、Gitcoin这几个以太坊生态最重要的协议对比的话，ENS是其中维护时间最久且最晚推出代币的项目，虽然用户规模是Uniswap的一半，但ENS在以太坊上几乎没什么竞争对手。简单做了个对比图表供参考。

趁着热度顺便补充点信息，正好这两天测试了 x402 的流程。 x402 和我们想象中的支付平台不太一样，因为它简单到你无法现象。 它仅关注链上支付的可验证性，仅此而已。任何多一点点的功能都没有，比如用户付钱后商户有没有交付产品，用户要退钱等等，x402 都不管。 它只管用户有没有针对一件「商品」进行了支付，以及把支付结果告诉商户，就没有然后了。 所以整个过程无需 KYC，没有退款，这样才能保持足够的精简。 所以我是想说明，x402 不仅是给人用的，更是为 Agent 做准备的。

⭐️ 区块链的互操作性终于要迎来 2.0 时刻了，由一个全新的叙事驱动：链抽象（Chain Abstraction） 为了了解 Chain Abstraction 的全貌，我选了三个最具有代表性的方向和项目作为对比： @NEARProtocol 、 @ParticleNtwrk 和 @0xPolygon 的 AggLayer。 虽然这样说可能有些夸张，但应用创新的速度可能都不如公链新增的速度。 特别是近期，随着模块化公链和 RaaS 的完善，推动了「场景链」的快速发展，比如 DePIN、AI 或者金融应用都要一条独立的区块链网络，还有比特币 Layer 2 的爆发等。 对于普通用户来说，管理多链的资产和应用已经越来越痛苦，更何况还要在每个链都留一些 Gas （交易手续费）以备不时之需。这些问题在过去几年里随着「跨链桥」的普及，解决了一部份的流动性问题，有时也会把它归类为「互操作性」（Interoperability）话题之下。但最终如何将这些流动性汇集在一起，或者将这些体验全部串联起来，才具有里程碑式的意义。 已经有不少团队专注于「链抽象」并提供解决方案，但整体来看各团队都有相似的模块和架构，但各自的侧重点差异也很大，至少可以分为这三种最具有代表性的方向：签名网络、通用账户层和跨链桥聚合。 ⭐️ NEAR 将重点放在了用 MPC 节点构建去中心化网络，实现多链的签名 ⭐️ Particle 则更关注于 EVM 生态，先支持目前更广泛基于 EVM 技术栈构建的公链生态 ⭐️ Polygon 和 Optimism 的方案则更关注于统一的跨链桥，更聚焦在自己的 RaaS 生态，只服务用 CDK 或者 OP Stack 的 L2 1️⃣ 签名网络：NEAR 签名网络的方案由 NEAR 提出，被称为「Chain Signatures」。这项技术的核心是允许在 NEAR 链上生成的地址成为用户的主账户，而其他链的账户和交易则通过一个去中心化的多方计算（MPC）网络完成签名，并提交到目标链上。 这么设计的根本原因是 NEAR 并不是一个 EVM 兼容链，但是众所周知，目前市场的主流依旧是 EVM 同构链，数量多得多。所以也就只能通过 MPC 网络实现与 EVM 同构链的互操作性。 因此还会带来一些体验层面的问题：1. 迁移成本较大；2. 确认交易过程较长，Gas 也较高。 从代币效用来看，NEAR 的原生代币将会成为整个链抽象过程的 Gas 代币，用户需要消耗 NEAR，支付整个链抽象过程中的所有 Gas 成本。 2️⃣ 通用账户层：Particle Network Particle Network 的方案则更关注在账户本身，通过一个独立的区块链网络来调度其他链上的状态和资产。说的更直白一点，用户只需要用 Particle Network 的地址就能接入所有链的资产和应用，Particle 把这个地址称为 Universal Account。 和 NEAR 不同的是，Particle Network 的设计中是将 EVM 放在最优先位置考虑的，原生就是一个 EVM 的地址，接入 EVM 生态的任何链和应用，或者钱包等，都会相当容易。 站在一个用户的角度来看，Particle Network 的这个 EVM 优先的方案，可以让用户很方便的迁移之前在 EVM 生态中创建的账户，也就是在 MetaMask 中增加一个网络而已。另外，它还能很容易调动多个网络中的 USDT（或其他资产），去一个新的网络购买资产。 Particle 为其代币 $PARTI 设计了多种的消耗和使用场景。作为普通用户，最直接的就是可以作为 Universal Account 的 Gas 代币，完成任意区块链的交易，如果没有 $PARTI 也可以选用其他代币进行代付（但不管使用任何代币支付 Gas，都会消耗 $PARTI ）。而对于整个生态来说，用户可以参与网络共识与交易获得更多奖励，或者参与跨链原子性交换并赚取交易收入。 3️⃣ 跨链桥聚合：Polygon AggLayer 跨链桥聚合的方案的两个典型是 Polygon AggLayer 和 Optimism 的 Superchain。他们也都是以以太坊生态优先而设计的整套架构。 相比较传统的跨链桥，AggLayer 希望能统一跨链桥合约的标准，这样就不用每个链和以太坊之间都是独立的智能合约了。所以这套方案中，以太坊主网是一切的中心，然后通过一个零知识证明聚合所有链的跨链信息。 但这里的问题在于，其他链不一定会接受这种统一的流动性的跨链桥合约，这会使得接入新公链带来一些阻力，除非这套方案能让所有其他公链接受，或成为广泛的行业标准。 Optimism 的 Superchain 也有些类似，他们会先关注于以太坊 Layer2 之间的互通，毕竟已经有一些团队使用 OP Stack 开发更多的二层网络了，他们之间是可以用这种方式来实现互操作性。 所以从用户体验来说，AggLayer 和 Superchain 由于绑定在 EVM 生态中，所以也能很方便的从 MetaMask 迁移，不过对于 EVM 之外的生态，就无法接入了。 另外还有其他更多细节，欢迎阅读全文：substack.chainfeeds.xyz/p/20

这几天 AI 的进展太精彩了，一周内发生了这么多事： - OpenAI、软银、甲骨文等推出 Stargate 项目，计划四年内在美国投资 AI 基建 5000 亿美元。 - OpenAI、Perplexity密集发布新产品（Agent、Canvas with o1、free o3-mini、sonar 等）。 - 无法投资中国 AI 公司的 a16z 的 Marc Andreessen 评价 DeepSeek：R1 是我见过的最令人惊讶的突破之一，并且它开源。 - 经常批评 OpenAI 的计算机科学家 Yann LeCun（负责 Meta 的 Llama 开源模型）赞赏了 DeepSeek-R1，他同时表示「这并不意味着中国在AI领域超过了美国，而是开源模型超过了闭源的。」 - Meta 员工在 Teamblind 匿名爆料，DeepSeek-V3 训练成本比 Meta AI 部门管理层的年薪都要低，R1 更是让 Meta 内部恐慌，工程师正在疯狂研究 DeepSeek 的模型。 另外， - 推特时间线上大量讨论 DeepSeek R1 的英文内容，批评和震惊的都有，但后者更多一些。 - Hacker News 上关于 R1 的讨论超过了 600 条，评论区对 DeepSeek-R1 仍偏积极或好奇为主，尤以「能够在本地运行」「MIT 许可」以及「能在一些复杂推理上表现不错」得到普遍赞赏。 来源： openai.com/index/announcing-… openai.com/index/introducing… sonar.perplexity.ai nitter.app/pmarca/status/18827197… nitter.app/ylecun/status/18828194… teamblind.com/post/Meta-gena… news.ycombinator.com/item?id… china.usembassy-china.org.cn…

太令人震惊和难受了。TT 是一个非常热情、富有理想主义的 Crypto 战士。记得去年12月，你最早鼓励我们继续创业。 今年4月左右的一场4个多小时的Twitter Space活动，TT 和许多人一起在聊 润 的话题。那场活动的回放我下载做了备份，又上传到了 Arweave 上，回忆一下他的热情：app.ardrive.io/#/file/3bcf0a…

感谢 Whisper V3 和 GPT-4-Turbo，可以先看下 AI 对这次演讲的总结： 1. 现有区块链的局限性：传统的区块链网络，如以太坊、比特币等，被比喻为全球用户排队使用的一台计算机，无论网络多大，其本质上仍然是单一的全局状态机。尽管通过roll-ups和应用链等技术可以在一定程度上提高执行线程的数量，但这些解决方案仍然局限于共享同一内存空间，导致社区或用户基础之间仍在竞争访问共享资源。 2. AO的创新之处：AO采用了与互联网服务类似的水平扩展方法，通过并行处理多个进程并允许这些进程通过发送消息相互协调，从而实现规模化服务。这种架构使得任意数量的并行进程能够同时进行，而这些进程的结果最终会汇总到Arweave的可扩展链上存储中作为永久托管。 3. AO的架构：AO由三个不同的子网络以及Arweave作为基础层构成。消息首先被发送到消息单元（MU），然后MU负责找到分布式调度器网络中的合适调度器。调度器给每个消息分配一个序列号，并确保其被直接上传到Arweave。计算单元（CU）随后确定操作的结果，并通过AO代币质押合约来保证各个单元的行为经济安全。 4. AO的优势：AO的设计允许任意数量的服务对等市场并行运行，从而提高了网络的处理能力，同时通过竞争降低了用户的成本。与传统区块链相比，AO提供了极高的吞吐量和良好的用户体验，允许开发者在无限制的环境中构建应用，如大型语言模型、去中心化推荐系统和社交媒体索引等。 5. AO的测试网和开发工具：AO的测试网已经启动，开发者可以通过启动新进程来与系统交互，类似于在新互联网中拥有自己的个人服务器。此外，AO还推出了AOS，一种去中心化操作系统，使用Lua语言进行编程，简单、强大且易于使用。 6. 社区和合作：AO致力于构建一个去中心化的生态系统，邀请不同的组织加入，共同推动网络的长期成功。社区实验室等组织已经在AO上构建了新的协议，如Astro稳定币和Bark交易所。 总的来说，AO旨在通过其创新的架构和水平扩展方法，解决区块链可扩展性的问题，为开发者提供一个无限制的环境来构建复杂的应用，同时为用户提供高吞吐量和良好的体验。

当一个人新人进入「Web3」， 如果他研究的第一个项目是 StepN，他可能会认为：原来 Web3 就是 xxx to Earn！ 如果他研究的第一个项目是 Axie，他可能会认为：Web3 游戏 YYDS，下一个成功的 Web3 游戏一定是传统 3A 团队做出来的！ 填空题： 如果他研究的第一个项目是____，他可能会认为：____

国盛的这篇关于新型扩容范式的研究值得仔细学习，公链除了L2和共识上的改进之外，全新的区块链结构和执行方式或许会彻底颠覆EVM，不过还要一些时间。文中提及了三个方向和案例，最有意思的其实是Arweave带来存储范式和Mina的零知识证明技术带来的链下计算链上验证范式。 mp.weixin.qq.com/s/6_ez5utHg…

4/ 为什么要做这件事？因为 Web3 不仅仅意味着密码学、技术开源，更意味着开放的信息获取渠道和内容的可组合性，以打破 Web2 平台对内容和流量的垄断。 因此我和几位前链闻的伙伴成立了 @ChainFeedsxyz ，我们希望能在 Web3 的背景下，重新思考信息流产品的未来。而这次开源仅仅是我们做的第一步。

别说 Token 了，大家连原创内容都不接盘。原文在推特上但每个人都还在发截图，生怕给原文作者带来流量吗🫣

1/ 📑🗯️在看完 MEVconomics 的 17 个演讲后，对以太坊的整个 MEV 生态又有了完全不同的认识，感觉这次硬核的活动策展定义了 MEV 的发展方向。 虽然是一个月前的活动，但还是值得反复研究学习。演讲邀请了 Vitalik、EigenLayer、Celestia、Flashbots、Gauntlet、EF 等各个参与方。

万万没想到…OpenAI 逼得国内开发者学习用 USDT 入金开虚拟信用卡付款…

天啊，这个开源产品太酷了。类比的话，有点像是 Mastodon 之于 Twitter、Lemmy 之于 Reddit/HN 。之前还真的不知道这个开源产品，感兴趣的可以试试看：join-lemmy.org 另外，感谢这位朋友对我们开源 RAW 的质疑，其实我们的初心就是把重要的关于 Web3 的源整理起来并开放给所有有需求的人。

原来所说的 Web3 社区和 Web3 革命，就是推特全屏晒空投和如何布局下一次空投🥹

Opera 和 Brave 咋回事？作为两个二线浏览器（也是最 Crypto 友好的浏览器），竟然在一天内同时宣布推出专业版 VPN 服务，而且都是付费的。Opera VPN Pro 年费 24 刀；Brave （与 Guardian 合作）推出的 VPN，99 刀一年，但可以提供系统级别的效果。

1/ 在上个月完成 3400 万美元融资的 @SpruceID 刚刚发布了 SIWE 2.0 的源代码，这些开源库会逐渐降低传统 Web2 应用或 DApp 接入以太坊账户体系的难度，或许会成为 Web3 中 DID 技术栈的一部份。 SIWE = Sign-In with Ethereum blog.spruceid.com/spruce-rai…

好不容易请咕噜出山，得榨干他的知识。 还记得很清楚，咕噜是第一个和我详细讲清楚 Rollup 概念的行业 OG，那时候刚刚 2020 年，没什么人在谈论这个话题。 咕噜对行业的认知一直都是很超前的，这次我们会继续深入探讨 Infra ，和以太坊、Solana、ICP 的竞争格局。

Gas 高嫌弃以太坊，Gas 低嘲笑以太坊。

1/ 感觉，欧美创业者对于探索新型的「效率类」软件一直保持着很高的积极性，说近的话，去年众所周知的 @RoamResearch 、 @obsdmd 、 @NotionHQ ，到今年获得苹果设计奖的 @craftdocs （刚推出2.0和插件系统），说远的话，GTD让很多人知道了OmniFocus和Things，细分领域还有更多（可看 @sspai_com ）

1/ 没想到可以用比特币⚡️闪电网络通过🛰卫星📢广播消息了。 我体验了一下广播消息的支付流程，还挺简单的，前提是需要一个还有余额的闪电网络钱包即可。接收端就可以利用📡卫星接收器和 API 获取该消息。 🫡服务提供方是 @Blockstream 整个体验流程👇

分布式网络最酷的特点是可以用来构建出「Unstoppable Tool」，无论是不是区块链我倒觉得无所谓。 毕竟 BitTorrent 网络在刚需下依旧运行良好，还有比如开发者消失后，爱好者们还在 Fork 的 ZeroNet 网络。

1/ 除了 Gitcoin 是热点外，前两天以太坊基金会发布了生态支持计划（ESP）在前两个季度里支持的项目明细，总体来看，每个季度支持约8至10万美元给几十个项目，一般分为这么几个大类： 1⃣️科普、社区 2⃣️共识层（客户端/研究），执行层（极少） 3⃣️密码学和零知识证明 4⃣️开发者工具、L2等

知道 @VitalikButerin 通常会在哪些地方发表最新的研究或参与讨论吗？ 至少这么几个地方👇

Gitcoin 新一轮捐赠完全改变了 UI/UX，连 Passport 也要重新连接，怪不得称为 Alpha Round。 看到不少人在推荐，我也补充几个我关注的： @0x_ECHO ：模块化评论工具 @EthLimo ：更快的 ENS 网关 👇👇👇

5/ 这篇文章一直在微信公众号上，不过我还是把它搬运到了Mirror专栏上（news.mirror.xyz）。现在订阅Mirror专栏也挺方便了，比如可以用submirror.xyz转换成RSS，或者直接在bress.xyz上订阅。 news.mirror.xyz/zQXM-0COFQoe…

吐血，遇到很多关于下载 opml 文件不行的情况，因为 opml 本质是纯文本，所以有些浏览器不会下载。我刚传了个zip压缩包，用那个下载后解压就行。 github.com/chainfeeds/RSSAgg…

推荐给所有 Windows 的用户（Linux 和 Mac 也支持），开源免费的 RSS 客户端，同时也是个邮件客户端。

觉得 Crypto 新概念太多了？没事，接着学下一批： Preconfs OFA PEPC Chain Neutrality Asynchronous I/O Asynchronous execution Real-Time Ethereum Parallel EVM Execution Tickets 还有啥？

1/ 以太坊基金会的Marketing策略越来越老练了，抛弃「Eth1」和「Eth2」的名字其实蓄谋已久，现在终于正式提出改名为「执行层」和「共识层」，一方面可以帮助更多人理解Eth2的新技术方案，另一方面或许是在弱化「分片」扩容，强化「L2」扩容。 blog.ethereum.org/2022/01/24…

⭐️ 以太坊基金会的内忧和外患：研究员和工程师吵架，担任 EigenLayer 顾问是否有利益冲突 这几天除了 ETF 的消息外，以太坊基金会内部还接连「整活」：核心研究员和技术负责人因为 MEV、无状态等技术话题直接吵起来了。 另外，两名研究员也同时公开担任 EigenLayer 的顾问，也让社区质疑这会不会与以太坊利益产生冲突。 1️⃣探讨 MEV 和 开发速度的问题 Péter Szilágyi 是以太坊基金会的核心成员，也是以太坊最重要的执行客户端 Geth 的开发负责人。Dankrad Feist 也是以太坊基金会的研究员和核心成员，Danksharding 就是以 Dankrad Feist 的名字命名的。 Peter 认为 MEV 原本是对以太坊的一种攻击，但是通过与足够多的利益相关者分享收益，这个问题被视为已解决，但他担心这种做法将导致以太坊变得更加中心化。Dankrad Feist 则认为，MEV 是一种事实，无法完全消除。在没有更好的解决方案之前，与其延迟合并或者「摧毁」独立质押者，不如推动开发 MEV-Boost。 Peter 还认为以太坊开发团队为了应对 Solana 等竞争对手，急于修补问题，放弃了应有的开发流程和审慎态度。比如为了不让用户流失到 Solana 或比特币等其他平台，急于推出 EIP-4844 提案，而没有经过充分的流程和审查。Dankrad Feist 反驳了 Peter 对「匆忙」开发的批评，强调 EIP-4844 提案从 2022 年 2 月提出到上线主网用了两年时间。他指出，以太坊的开发进程是经过仔细计划和审核的，并且按照数据可用性路线图正常推进。他认为，称之为「匆忙」是不合理的。 2️⃣作为 EigenLayer 顾问，能否兼顾以太坊的利益？ EigenLayer 是以太坊生态里重质押的龙头项目，两位以太坊基金会成员作为项目顾问接受了数百万美元的代币激励，如何在保持中立的同时处理以太坊和 Eigenlayer 之间的利益冲突？ Dankrad Feist 表示，他从这一职位中获得了大量的代币作为激励。但作为顾问的角色是个人的，不代表以太坊基金会，所以完全可以对 Eigenlayer 持异议观点。他还提及了目前重质押机制的一系列问题，包括潜在的中心化风险、对以太坊协议的攻击和代币持有人与质押者之间的利益不一致。 Justin Drake 表示，作为 Eigenlayer 顾问所获得的数百万美元代币激励，数量超过其他所有资产的总和。他承诺会将所有顾问所得用于以太坊生态系统内的有价值项目，并在 EigenLayer 采取违背以太坊利益方向的情况下，随时准备结束顾问职位。 对于这两者的披露，社区有人对此表示质疑，比如有人评论：「你真的认为从一个与以太坊有不同激励的组织中获得巨额补偿不会影响你的决策吗？」 阅读全文：substack.chainfeeds.xyz/p/ei…

都在搞 AI Agent，就没有人能做一个专门举报和通知推特上 Scam 账号的 AI Agent 吗。。。和这些钓鱼账号斗智斗勇心累了。

「为什么会变成这样？」 「他」

抛开投机因素，也可以把 bodhi.wtf 当成一个永存的小工具，存档一篇文章、视频、文件都可以（目前有 20M 的限制），和 Mirror 差不多。去年初，我们的老朋友 Tony 意外离世，我就把他当时参加的一场 Space 的音频录音通过 ArDrive 存到了 AR 上，那体验我就不说啥了，钱包都要折腾半天。 另外，Luyao 在介绍文章中写到，他希望菩提能解决「公共物品的募资问题」，这说起来还是挺抽象，毕竟昨晚大家在 bodhi.wtf 上投机炒作不亦乐乎，很难和公共物品联系起来。 不过最近 @GCCofCommons @LXDAO_Official @Un__commons 社区的伙伴们共同撰写了一篇《Web3 公共物品生态研究报告》，算是一个可以全面了解整个 公共物品生态 的一个必读研究报告，他们也把文章上传到了菩提：bodhi.wtf/1556，看看这个方式有没有可能给公共物品的研究团队带来一些资金支持。 但也不用勉强，就算不用资金支持，也可以通过链接直接下载 PDF。

看看，这就是 Web3 顶流打法，一般项目学不来：把古早技术方案硬炒的方式就是先找 Vitalik 写篇博文奶一下，生怕大家忘了 Plasma 是啥。在大家还没看懂 V 为啥突然奶 Plasma 的时候， Redstone 就这么恰好出现了。 但玩笑归玩笑， 从 Dark Forest 到 MUD 再到 Redstone，这些人 Build 的方向最好别错过了。

其实 @realyanxin 算是我的引路人，他经常毫无保留的把各种知识和认知分享给朋友。 我是 2019 年认识的 @realyanxin ，当时在请教他关于 Grin 挖矿算法相关的问题，那时候我才刚刚开始学习这些有意思的新技术。 2020 年我开始研究以太坊 Layer2 相关的技术，也写了一些文章。在参考各种资料时，发现了几篇他写的关于 Layer2 的内容，写得很早也很有深度，对我帮助很大。 但我一直没和他见过面，直到后来有一次我去了个线下活动，他和我先打了招呼，还说读了我写的文章，收获很大。明明是我先读了他的研究，才让我更快了解以太坊以及周边的生态。 后来还和他以及一些其他朋友讨论 zksummit，讨论 Layer2 进展，一起冲项目，讨论一级的话题等等，直到他决定不专门做投资了，而是创业做项目。 后来的事情大家可能都知道了，他们从 EthSign 扩展到 TokenTable，和 Sign Protocol，以及拿了全球头部风投的投资。 所以我虽然和 Sign 没有任何利益相关，但作为朋友，以及他之前对于 Crypto 行业的贡献，我会持续关注并支持@realyanxin 和他在做的事情。