热衷研究 | 在 @researchnothing 琢磨策略 | 在 @ebunker_eth 打包区块 | Long BTC, Love the World | NFA
Singapore
- Tweets 11,530
- Following 3,021
- Followers 71,797
- Likes 5,573
1/n 最近我成为了 GPT-4 的重度用户，想着分享一些我自己的使用心得给大家。另外，后面附上一些我常用的指令（prompt）。
在开始前，首先是三条使用哲学：
（1）它是“生成型”，不是“真理型”；
（2）它最擅长的是“助理”类工作；
（3）它没有情感，但可以共鸣；它没有意志，但有价值观。
153
808
2,490
379,914
有10个小知识与各位分享：
1.如果Bitcoin Knots客户端，如Luke所说，升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用么？
答：如果轮到Bitcoin Knots客户端出块，那么铭文交易将无法使用（无法上链）。
2.那么Bitcoin Knots客户端出块的概率大么？
答：目前比较小。目前（2023年12月）Bitcoin Core客户端17,000+个，Knots客户端只有100不到（不过比较高的时候可以到500）。
3.等等，客户端是什么？
答：对于PoW区块链来说，有个软件需要承担“存储账本、挖矿和钱包”三个功能，这个软件就是“客户端”。
因为区块链是开放（permissionless）的，理论上任何人都可以开发客户端，只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端，例如Bitcoin Core和Knots。
4.如果Bitcoin Core真的跟进了，决定禁止铭文交易，那么铭文是否彻底无法交易?
答：非也。因为Bitcoin Core客户端还要细分，里面很多人在用老版本。
至今17,000+Bitcoin Core客户端的使用者里，用24-25版本的有9000个，用21-23版本有5000个。所以，即便在27版里加了禁止滥用区块空间的规则，但是老版本还能正常用。
所以只要耐心等待，等到轮到老版本Core出块，这个铭文还可以继续使用。即，比如现在10分钟可以上链，未来需要30分钟。
当然，矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了，那么铭文的可用性会变得很差。
5.如果Ordi决定分叉Bitcoin链，会成功么？
答：
技术上，分叉很简单，把Bitcoin Core代码复制，甚至不怎么需要改（因为老版本支持），即可使用。
共识上，分叉很困难。什么是共识？你想让矿工、交易所、Holders，甚至SEC，都同意“包含小饼的大饼才是真大饼”，这个几乎不可能。
6.我一定要分叉，那么分叉的Bitcoin有意义么？
答：有，但是很有限。
Bitcoin引以为傲的，是强大算力保证的安全性。
如果有一条新链，它不如比特币安全，可以发行各种数字文物...等下，那为什么不用EVM链呢？
7.Ordi和BRC-20真的是利用漏洞（exploit）在使用Bitcoin区块链么？
答：是的，但是“利用漏洞”这词有点过了，私以为最多算是“绕开限制”吧。
毕竟主观上来说，Ordi没有“利用漏洞”这么过分，这个词一般用来形容黑客。但是客观上，确实也造成了比特币区块空间的浪费。
8.真的么？铭刻的过程到底是什么？怎么绕开的？
答：“铭刻”就是选择某一聪BTC，即0.00000001BTC，对其进行“染色”。然后利用Taproot（这是Bitcoin的新技术之一），以文字脚本的形式对这1聪比特币进行备注。
比如备注：协议是Ord，格式是UTF-8，内容是“hello world”。
如果硬要比喻的话，约等于：
微信红包本来是转账的。
结果现在我每次给你转1分钱，我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。
这很难说是利用漏洞，不过大概是滥用。
正常Bitcoin是不支持做出NFT的，但是通过这种“转账+备注”的形式就变相实现了它。
同时，又通过了Taproot这个技术，绕开了备注原本的上限，使它从几个字节，达到了最多512字节。
8.5 插一句：备注和智能合约是不同的，你应该知道。
智能合约，就是签合同。
而备注，就是备注。
两者效力并不相同。
这也是以太系NFT和BRC铭文的区别之一。
-倘若我用智能合约给你转账，那是真正的转账，无法抵赖的那种。
-倘若我用备注给你转账，比如说Todd的这个铭文现在归属于Alex了，我只是写在备注里了。
现在有了这个协议Ordi，裁决认为这个备注是有效的，视为我给你转账成功。
9.铭文不是NFT吧？
确实不是，两者有区别。
NFT很多数据存链下了，而铭文全部存在BTC链上。
当然，双刃剑，这个恰恰也是BTC头疼的点。
好处是，矿工收入变高了，这样*也许*N次减半后，是矿工的重要收入。
坏处是，把Bitcoin账本搞大了（毕竟以绕开限制的方式，额外多塞了很多内容上来），这样不利于全节点的存储。
账本体积越大，全节点越少，区块链越像联盟链。
9.5 账本体积多少真的很重要么？
ETH账本体积一直是很大的，近几年意识到了这个问题，一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。
而Bitcoin因为采用小区块，这方面一直做得比较好，账本体积还不算太大，所以全节点也很多，非常去中心化。
10.铭文该何去何从？
也许主动限制交易体积会是个好思路，在目前基础上再砍掉一些。
Taproot是Bitcoin Core的新技术，本意也是让Bitcoin能够实现一些基础的脚本功能。
Ordi可以利用Taproot绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币，总归不是太好的注意，毕竟从几个字节一下拓展到几百个字节，差了上百倍。
但是倘若稍作限制，把握一个尺度，不造成“公地悲剧”。我相信，Bitcoin核心社区，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。
125
420
922
370,244
昨天在深圳转机，特意慕名去水贝的黄金交易市场看了。
我很少用震撼来形容一个交易市场，密密麻麻的黄金、白银、铂金和各种宝石，大家像逛菜市场一样拥挤着讨价还价。
昨天国际金价是760左右，水贝也就往上下浮动个5块钱，简单的金条+10块工费，复杂点的饰品+20-30块不等。
这特别符合我对深圳的印象，把一切商品都打到利润超薄。
你别看工费15-35看起来也不少，但是这是相当于因为一个700多单价的东西。这还需要先进货，利润才5%，所有的房租、人工和税都要从这5%里出，不愧是深圳。
有人说他们靠囤金赚钱，那是因为现在涨了，当然是大家都舒坦。但是有涨就有跌，未来的某个时刻，总有一次进货是进在山顶上，现在货物本身的增值是要偿还未来某次的亏损的。
133
105
885
646,226
1/n 今天借着Kraken暂停Staking这个新闻，想做一个Staking的科普&分析：
-本质上，Staking最重要的就是看2把私钥的归属权
-由于2把私钥的归属权不同，又诞生了4类Staking方案
我相信有这篇超长thread，你对于Lido，Rocket，Coinbase，Kraken，SSV以及Ebunker能有一个更深的理解。
71
414
747
235,934
这几天发生了太多事，感慨万千，所以有了这篇文章。
最重要的是，不要“把一刻当永久”。
欢迎大家斧正。
mirror.xyz/0x17f3F8186034556…
56
311
649
上午看了V神 @VitalikButerin 在ETH上海的直播，有些新的见解跟大家分享下🫡。
1/
首先，我能看到的就是V神有意淡化“ETH 2.0”这个概念，而更强调PoS，danksharding等具体技术。
50
279
612
Binance Labs 孵化的另外一个项目 @Web3Go
它们推的试用版的申请→
galxe.com/Web3Go/campaign/GC…
8
392
399
12,538
推特有个好处，就是你能看到那些活在新闻里的名人究竟在发什么东西。
很多媒体报道《大空头》原型 Michael Burry，这位曾经在 08 年做空次贷的投资人，再再再再再次发布警告 AI 存在大泡沫。
我逐条看了一下他的论据，总结如下：
1. 亚马逊、谷歌和微软的云服务增长（2023–2025 vs 2018–2022）都在变缓
2. 美国科技行业资本对于基建的投资达到 2000 年互联网泡沫的水平
3. 英伟达、OpenAI、甲骨文、英特尔等等复杂的交叉投资关系。
其实图表 1 和看空 AI 不太相关；我承认图表 3 这些机构间的相互投资确实比较乱，但是也很难构成直接看空的论据。
其实比较直接的论据是图表 2，其中 Capex growth 这个指数衡量的是美国科技公司这几年砸钱搞基建扩张的速度快不快。
具体来说，它属于企业为未来长期收益去花的“大钱”花销：建数据中心、买机器设备、修厂房、铺网络、买服务器、芯片等等，不是日常工资、房租这种经营费用。
从常识来说，人只有在飘了的时候，才狠狠砸这些大钱，搞那种虚无缥缈的基建，所以这个数值高了才意味着泡沫。
为了加深理解，Burry 还贴心地贴了一段以前的那种投资伤痛文学：
“到 2002 年，普遍报道称，美国电信容量使用率不足 5%。数千英里的昂贵光纤网络仍未点亮地埋在地下。十五个大陆级电信网络，每个都提供基本无差别的服务，在为生存而挣扎。”
PS：我怎么觉得这段文字好像骂的不是AI，好像是…我们区块链行业那些没人用的链以及上面没人用的 DeFi 和 GameFi 呢？😂
但是问题是，针对图表 2，我和 Burry 观点完全相反，AI 这些基建，建的大都是数据中心和显卡算力，这些东西目前来看，绝壁不是那种未点亮的昂贵光缆，现在算力属于非常紧缺。
你就说吧，现在这些芯片也就刚刚够文字类 GPT 使用，距离每个人能用上 Sora2 还有多大缺口？而且这个缺口还没填完，人形机器人又来了。
现在大家甚至都在讨论投资发电厂，因为 AI 耗电量都跟不上了，你说这个缺口大不大呢？
AI 肯定有泡沫，但是不能拿 20 年前的老黄历来刻舟求剑。
Burry 今年 53 了，整体来说，Burry 肯定是比较牛逼的投资人，根据 GPT 老师的分析，他的基金和个人财富前前后后应该跑赢美股大盘了。
不过可惜，08 年大赚一笔之后（大概自己 1 亿美金+客户 7 亿美金），最近二十来年，他发表过 12 次崩盘警告，大部分都没成立，比如说他喊空特斯拉。
这次，他重新回归推特（是的，他失联了一段时间），有人找到他建仓了蛮多 Nvda 的看空期权的。当然，知行合一嘛，开空了就得传销，这个很正常。
但是，在他没有拿出更多有力的证据时，我觉得目前这套逻辑没法说服我。
考虑到人类对于算力的巨大缺口，已经正在不断创造的新需求，继续定投芯片 ETF，小跌小买，大跌大买。
98
90
562
243,085
昨天巴菲特的谢幕信里，提到一个有意思的地方。
他说芒格、可口可乐老板、几个伯克希尔的董事、现任 CEO Greg以及高管 Ajit，要么在奥马哈长大，要么在奥马哈居住过。
他感慨“难道奥马哈的水里有某种神奇的成分吗？”。
依我看，这和当年刘邦靠一个沛县的人才就能治理天下是一致的。
最稀缺的是开国之君，巴菲特本人，以及一些“时来天地皆同力”。当巴菲特的崛起注定后，奥马哈一个小城就能给他配齐半套班底。
很多工作的可替代性很强，人才只要过了 80% 优秀线，在合适的平台就是能创造出伟业。
所以，“组织培养”很重要，千里马缺的是伯乐。
人才确实少，但是平台和契机更少，一个极其牛逼的奠定者如巴菲特，赶上了自己的风口，才是真的凤毛麟角。
63
76
521
350,767
我觉得世界上有两把标尺特别迷人
一是美债年化收益 5% 最长可以买 30年
一是广东惠州的 100 平房子只要 75w
我们不聊土耳其债务或者阿根廷国债，我们只聊美国。
我们不聊鹤岗这种太过于偏远的地方，我们只看珠三角。
你通过这俩把标尺来看，你就会发现，你买个 1000w 的房子，实际的建筑成本不超过 10%，剩下的 90% 全是看涨期权的期权费。
而且，按照租售比在 2.5% 来算，你等于每年倒亏 2.5% 也就是 25w rmb 的利息，这还没算人民币印得比美元更多的那部分通胀差。
更别说，如果是贷款的话，那每年亏的利息就更多了。
有人非得说，只有买的房子住着才幸福。我觉得是这样——如果你 1000w 买了 100 平的房子，相同地段，别人拿 1000w 领的利息的可以租 200 平房子。
虽然自己买的更幸福，但是后者更大啊。或者后者也租 100 平的房子，多出的 25w 各种消费，创造的美好回忆只比前者更多，而不是更少。
所以，如果要认识到买房子这个行为，它就是 2x-4x 杠杆顶着费率做多。
而且我同意愉悦老师的看法，考虑到现在这个行情和经济局面，买房甚至不算投资，只能当消费来看了。
别拿刚需、幸福、创造美好回忆这些虚头八脑的词来麻痹自己，要用冷冰冰的金额数字说话。
人家地产商拿这些词让把房子浇给买房者，结果变成你自己还信，那就不应该了。
进币圈之后我在资产管理方面的思维模式获得了颠覆性的改变，对机会成本和最优路径几乎是有点魔怔的追求
今天的主题是：房子就是 NFT，你说租房还是买房划算？
就拿刚才和朋友以及之前和我妈讨论买房子的问题来说，我认为房子纯粹是一种消费，不能算投资了。从传统的观念来说，房子是一种资产，是出金之后的一种必备考虑项
不过房子从我自己来看还有很长时间才能到转折点，所以在此之前，房子不能占太多流动资金，尤其是非必要住房。非必要住房在我来看的定义就是有舒适空间的基础上还考虑了更大的富余空间、繁华地段、甚至多出几套空置房等等
考虑美债利率 4% 左右：
- 每 1000 万的房子一年能亏 40 万利息；
- 十年则亏 400 万利息；
- 而如果租一个差不多 1000 万的房，一个月租金 1 万，十年 120 万——>
总体来说，租房比买房划算得多
现代人只要没有生育和买房需求，正常打工的钱怎么样都够花。无非就是想得开和想不开的问题，只要想开了，在没完成足够积累之前，买房都是伪需求
45
71
493
135,126
1/30 V神最近更新了ETH路线图，里面有些【有趣的点】和【隐含的密码】给大家解读下🤠：
它一共分为六个阶段（黑框），每个阶段有若干里程碑（蓝框），每个里程碑完成需要依赖若干项技术和提案（绿框）
28
214
392
难道没有人好奇，为什么 $XRP 一个发行于 2013 年的加密货币，至今仍然有锁仓嘛？
其实原因很简单：
Ripple——纯正中心化加密货币的代表，背后公司的 Ripple Labs 一开始就拥有全部的 1000 亿代币。
模型特别简单，甚至称不上粗暴，而是粗犷：
没有挖矿，没有 ICO ，没有分发。
没有什么通证经济。
更没有什么3,3模型。
80% 公司
20% 创始人
结束。
是的，你没看错。
然后，在 2017 年非常【自豪】地自我锁仓了 550 亿枚，并且约定好，每个月最多卖 10亿枚。
所以一直陆陆续续卖到现在了。
公司每年利润巨高，而来源就是卖币。
创始人原话：不靠卖币，公司都活不下去...
然后看起来，Ripple 又在沉寂多年后，突然发现了神奇的杠杆，开始贿赂总统了（疑似）。
高，实在是高。
69
79
414
326,891
我从 18 年第一次玩 Fomo3D 到上周为止，可能玩过上百个 Ponzi 了，终于算是有了一点点心得体会，给大伙分享下，也算是别样的年终总结了——给大家呈上😇
《 @0xtodd 的Ponzi方法论》第一章 *长期更新*
28
182
397
怎么查比特币 $BTC 现货 ETF 的净流入 / 流出数据？
【不求人系列】
1. Farside 数据：farside.co.uk/?p=997
2. The Block 数据：theblock.co/data/crypto-mark…
Q：为什么要关心知道比特币 ETF 流入流出情况？
A：比特币的现货 ETF 是美股资金对 Crypto 的最重要水管。只要这条水管没有发生重大趋势反转，比特币的表现也就不会太差。
Q：真的么？ETF 这条水管带来了多少资金？
A：目前贝莱德、富达领衔，10 支 ETF（不包括灰度）累计买入了超过 50 万枚比特币，为行业带来超过 300 亿美金流入，而且你要知道，这些全是真金白银。
数据来源：coinglass.com/bitcoin-etf
Q：为什么强调 “净” 流入？
因为灰度 $GBTC 投资者在持续赎回 BTC，即 “流出”。
算上 GBTC 流出，11 支 ETF 的净流入仍然超过 120 亿美金。
Q：很多 ETF 已经开始流出了么？
A：基本上只有灰度在不停流出。
一些数据：
ETF 获批前，灰度 “小 ETF” 已积累 60w+ 枚比特币；
ETF 批准两个多月，灰度仍剩下 38w 枚比特币。
Q：灰度是 ETF 获批功臣，为什么偏偏它一直在流出？
A：两个原因。
（1）迁移需求：灰度的管理费很贵，年度管理费是 1.5%。而其他机构一般都 0.2%-0.25%，有的甚至还会豁免费用。
（2）退出需求：灰度成立很早，$GBTC 投资者，平均建仓大概 $27.8（来自：webull），现在的价格是 $57.4，已经翻倍。
$GBTC 的大投资者包括已经破产的 3AC 和 FTX，它们出货动力很强。
而像贝莱德的 $iBTC，平均成本恐怕要到 $30 左右，而现在只有 $36，退出动力相对较小。
Q：灰度为什么不降低费用？
灰度：有计划，未来几个月逐步降费。
灰度 CEO 的辩护：我们有历史业绩证明，才敢收这个费用。其他家没历史业绩，自然要降费促销。
PS1：这个诡辩有点幽默。GBTC 和 iBTC 同涨同跌暂且不表，比特币的 K 线是所有 ETF 的共同“历史业绩”。
PS2：这种模糊说辞 ≈ 没有计划，走一步看一步。
PS3：主要是经济账。1.5% 到 0.25% 太多了，哪怕灰度的份额降到 1/6，也就是再流出 30w 枚 BTC，也是不降费赚得更多。
PS4：只是可惜，投资者皆有惰性。已经在 ETF 里面放着的，就懒得再取出来；已经取出来，又懒得再放回去。所以，天量的 GBTC 赎回，很多都 “不小心” 变成了真正的抛压。
Q：GBTC 的抛压有多大呢？
A：3 月 18 日，GBTC 提现击破记录，一天狂提 6.4 亿美金，造成了 BTC ETF 历史上为数不多的净流出日，净流出金额达到 1.5 亿美金。
这可能也是昨天大跌的重要原因。
PS：做个小对比。
现在 $BTC 每天挖出 6.25 * 144 = 900 BTC；
一个月减半后变为 450 BTC。
也就是，减半才让每日抛压降低 2800w 美金。
Q：灰度还有多少 BTC？
A：38w 枚，官网有披露。
etfs.grayscale.com/gbtc
Q：那么昨晚（3 月 19 日）如何？
灰度再次赎回了 4.4 亿美金 BTC，而贝莱德稍显乏力，只流入 7500w 美金，导致了 3 亿美金流出，相比昨天有所扩大。
最后，关注情绪，关注数据，珍宝往往藏于转变的那一刹那。祝大家平稳着陆，把握脉搏。
40
170
359
75,387
1/ 如何通过物理手段获得一组秘密安全的助记词？
我最近一直想做一个关于如何获得秘密安全“助记词（mnemonics）”方面的攻略，正好赶上前几天Do Kwon的段子来了，我觉得有必要给大家分享一下。
一共需要5步：
1.找到助记词列表
2.找点骰子
3.摇掷骰子-转换进制
4.穷举校验位
5.备份
43
126
327
169,699
我一直都是这个思路，但是没有总结出来变成一句话。
论金句还是得纳瓦尔亲自出手😂。
---分割线---
很多很多朋友问过我
想学习 Crypto、学习 DeFi
要看什么书？要上什么课？
我确实会给他们推荐一些书看看
但是我总会在结尾说
你小充值个几千买点币炒炒看
当你开始研究赚钱的时候
学习速度那真的是一日千里
58
33
327
114,139
1/ 今天@AndreCronjeTech 率先举报 $Mochi ，我也给大家复盘一下这个Mochi和 $USDM 怎么偷Curve钱的，这个玩法可以说肥肠2.0了。（当然，目前这个漏洞已经被Curve封杀了）😂
16
152
312
我真的被 CZ 感动了，他在 2017 年的帖子说得真好——
“我的第一个建议是：找到你真正热爱的事，请问自己两个问题：
1，如果未来十年我只能做一件事，那会是什么？
2，如果此生必须做一件事，那会是什么？
如果答案一致，那么你很可能找到了；
如果不一致，就继续探索，不要急着开始做。”
我必须承认
Crypto 是一个短期功利主义者最多
而长期理想主义者最少的地方
能这么说的人就已经很少了
但是能这样做的人更是少之又少
CZ 算一个
8 年时间
期间他甚至在美国被关一次
他还在做 Binance
没有退休、没有发行新的项目
由衷佩服
Throw back to this article I wrote exactly 3000 days ago, when we finished our ICO on July 2, 2017.
10,000 x in 3000 days. Stamina.
linkedin.com/pulse/binanceco…
36
58
326
101,453
最近几个 re-re-staking 项目，只给 holders 很小比例的 Token 很可能是一个错误决定。
对于很多 re-re-staking 项目来说，TVL 其实就是这个项目的一切。如果拿掉 TVL，一切设想：AVS、Hub、策略器、Liquid restaking token、L2、Restaking 层都并不真实存在。TVL 才是真正的恩人。
在曾经的 DeFi Summer 中， $YFI 在一周之内分发了 100% 的代币。没错，是 100%。TVL、流动性挖矿和治理各占 1/3，简单明确，而且有效。后面的故事大家都知道，随后的一周里， $YFI 上涨了 1000x。
不否认，re-re-staking 有自己的创新，但它的本质和 Yearn 区别不大，本身都不产生收益，本质创新和核心收益来自于其他底层，比如 Eigenlayer，穿透了表层的叙事之后，他们都只是某种理财聚合器而已。
一个项目，到底需要什么？很简单，需要近乎邪教般的社区，而不是用动摇不定、随时撤退的临时矿工和空投猎人。
但重要的是，“虔诚的支持者”和“无情的挖提卖矿工”两种身份是可以相互转换的。这个转变的谢林点——就在于社区持有的代币比例。
当你作为项目方，惊讶地发现团队拥有 90%（所谓厚厚的安全垫），而社区只拥有 10%（所谓少少的抛压）。
——那么就请别再抱怨，为什么社区不活跃，为什么社区不支持你。
挖矿和交易很像：
每个真正交易过加密货币的人，都有这种感受，当你看好某个代币并买入后，在赚了 2x 以后，你的信仰就会开始变得无比充沛。
为什么比特币的 holders 信仰总是最充沛的？废话，他们从 1100 美金拿到 66000 美金，没有任何 FUD 可以洗走他们，越早越充沛。
挖矿的心态也很类似：
-当人们用 100,000 美金挖到 10,000 美金，然后线性解锁，这只会催促他们无情地尽快卖掉，尽快保留胜利果实，这传递了项目方的“不自信”。另外，投资也有“管理带宽”，小小的空投尽快卖掉是唯一答案，多一分钟都是精力浪费。
-当人们用 10,000 美金挖到 10,000 美金，他们就愿意在推特 上“拍断大腿”，半是真的后悔，半是有些窃喜和凡尔赛，引得众多读者们心头痒痒，跃跃欲试，加入自选列表。
-当人们用 1,000 美金挖到 10,000 美金，他们就会愿意在每一场饭局、每一次聚会、每一场 space，孜孜不倦不厌其烦地提到你的项目，在1-5年里不停地向他身边所有的人安利这个项目，甚至可以记入家谱 “某年某月，鄙人挖到神矿 ”。所有的亲朋好友，都会留下羡慕的泪水，然后含泪 fomo 上车。
相信我，这是真的故事。
你发现了么？上面三个故事带来了三种人，分别对应：
-无情的空投猎人
-热情的中坚矿工
-忠诚的种子用户
当你把神圣且重要的“种子用户代币分发”，玩成了“早期参与者空投”，其实已经输在了起跑线。
我不苛求现在的 re-re-staking 项目追求 fair launch，毕竟真正有这种魄力是少数。
但是，只用一丢丢的筹码，永远换不来忠诚的邪教社区，只有冷酷无情的挖提卖空投猎人。
一个小小的参考： $UNI 的空投比例占到 15%，流动性挖矿占 2%，等于 17% 在最初送给了社区。
我曾经给很多项目当过顾问，很多创始人都曾经问过这个问题，代币分配的饼图到底该怎么画？
这个问题没有正确答案，可以保守，可以激进，也可以介于两者之间。每个激进方案都是“社会实验”，而保守方案则是“不求有功但求无过”。
恕我直言，代币经济层面的“不求有功但求无过”绝对是一种“怠惰”。
它们的特征往往是：
- 团队尽可能多地掌握代币；
- 社区尽可能少地获得代币（基数小、锁仓苛刻）
- 给国库、核心权限留有后门余地。
因为这样，总能给团队和创始人最大的安全垫——“我仍然是整场游戏的最大控制者”。
殊不知，这会夺走社区的安全垫。
安全垫是守恒的，只有一块。你拿走了，社区就没了。
不要把 Web2 的东西带到 Crypto 里，股权攥得紧，自然创始人自身利益最大化，但是同样也永远没法令同僚们为它绞尽心血，更妄论忠诚的用户和虔诚的社区。我的合伙人曾经评价某所失败的原因：它只有愤怒的员工和愤怒的用户。
来到 Crypto，就是为了改变这一切。
我们整天说的 Crypto 的精神到底是什么精神？
用最公平的分发机制，团结一切可以团结的人，因为这样无比团结的力量，获得远超 Web2 公司启动速度，然后击败 Web2。
如果你仍然执着于团队利益的最大化和创始人心中的安全垫，建议回到 Web2 创业。
55
95
306
107,629
现在的钓鱼团队的算法真的很恐怖。
今天我要给某机构转 10w U，所以我先转了 1 $USDC 做个测试。
两个钓鱼团队立刻转了 1 刀到我的钱包。
假设正版地址是 0x 1234...5678
钓鱼地址例大概是 0x 1234....5b78
这种感觉
其实转账骗局早就有之，过去通常只在我转大额代币之后，已经见怪不怪了。
但是让我毛骨悚然的是：如今它居然，在我大额转账之前，精准预测到了【我在转测试币】这件事。我靠。
钓鱼团队【很清楚地】知道这是一笔测试，这个潜在的受害人还要转很多 USDC。
所以，黑客愿意花 1 美金成本赌我会复制粘贴上个地址来转走剩下的钱。
虽然这次我从黑客赚了 2 美金，但是我依然觉得这个赔率好高...。
每次转 10w U，却只用 1 美金钓鱼成本。
只要 100,000 个人里有 1 个人上当，它就回本了。
以现在加密货币这个安全意识程度，低防范人士+新手绝壁远超 0.001%
敬畏黑暗森林。
74
44
319
150,803
我也不怕得罪人——“Binance上币困境”是必然结局，且救赎方案非常残酷。
【一、传统上市 vs Crypto Listing✨】
传统公司上市的最重要两个目的：
1.再融资并扩大生产
2.背书
两者都是为了让企业获得商业竞争优势，进而为自己&股东创造更多利润。
其次，兼有：
3.创始人和投资人退出
4.激励员工
前者是真正的福利，并且鼓励社会上更多商业诞生；后者通过增加员工忠诚进而获得商业优势。
重要性1>2>3>4
这就为什么过去大家总讲“资本会自我繁殖”，因为一切目标终结于：通过商业优势赚更多钱。
而且，很多公司甚至不想上市，比如字节跳动，比如华为，因为人家自己赚钱已经足够，不再需要通过再融资扩大商业优势。
敝行业的残酷的事实大家都清楚，Crypto项目，99%的项目根本不赚钱。
扩大商业优势的目的，从一开始就压根*不存在*。投入再生产毫无意义，投入越多，损失越大。
那么只剩下目的3、目的4，即创始人、投资人和员工的退出。
【二、福利与义务✨】
传统上市有苛刻的要求和义务：
上市前：要有有实力的保荐机构做IPO，这一步至少要证明创始人和商业模型没太大问题，让创始人知道这个机会昂贵，不要乱搞；保荐机构也极度珍惜自己的羽毛（牌照），不会使用过分的盘外招。
但是，Crypto协议的问题就在于，它享受了传统上市的福利：投资人退出/激励员工…
它却没有承担任何传统上市的义务：
Listing前，项目方没有保荐机构，很多创始人压根没有意识到Listing这是个严谨的事。相反，大家都是匿名项目，又压根不考虑未来再生产。
那么——贿赂/作假/刷量/骗，一切招数，当然是“应出尽出”，因为不会获得惩罚！
【三、不会获得惩罚✨】
重要的事情说三遍：
不会获得惩罚；
不会获得惩罚；
不会获得惩罚；
项目方不会获得惩罚，交易所员工不会获得惩罚，交易所自己更不会获得惩罚。
3.1项目方
项目方受到最重的惩罚，就是被交易所拉黑。
但是拉黑又算得了什么呢？
套用一个经典的幻想问题，假如你面前有一个红色按钮：
A. 50%概率获得1000w
B. 50%概率再也按不了这个按钮了
你按么？你特么的马上按100次——这算个鸡毛惩罚？
3.2交易所员工
你可以说Binance、Coinbase对于受贿员工有惩罚——批评、开除，甚至理论上追究法律责任。
但是，取证太困难了。Crypto是世界上最难以追踪的资产，这可是连俄罗斯、伊朗和朝鲜都在使用的资产。要知道，我们行业在隐私方面的基建是世界第一的：
我聊天使用Signal或者TG隐私聊天；
我交易使用一些跨链桥，甚至混币器；
我出金使用一些不需要KYC的三线交易所。
就算国际刑警亲自调查，也未必能破解。你的区区一个交易所的内审部，凭什么敢妄言解决贪腐？
而且腐败实施也很极其隐蔽：
在交易所内部美言两句，在项目方会议上指点两句就行了。
甚至，你只要在领导被信息茧房时——选择默不作声而不是刺破，就完成了贿赂的全过程。
所以，正如Jocy讲的，项目方专门贿赂交易所老板关注的KOL。你的交易所内部的锦衣卫，哪怕陈立夫再世毛人凤复活，再也解决不了，这是无解的阳谋。
3.3交易所本身
我们把交易所想象成一个实体。
上线一个币先跌90%，一年后再跌90%，相比上线一个十倍币而言，无非前者少赚钱，后者多赚钱而已。
是的，你发现了，交易所上垃圾币，甚至还是赚钱的，不会亏钱。
而口碑上的惩罚压根无法量化，交易所里也不会设立一个部门来专门统计口碑变化，得罪领导又得罪同事，还没有油水，没人会做。
所以，这算什么惩罚？上一个垃圾币，惩罚就是“少赚一点钱”？
这算惩罚么？
【四、财务披露✨】
传统公司上市后，定期披露财务报表，而且还要数不清的做空机构和散户去扒着财报看。
举个我们都知道的例子，由于普华永道接了恒大这个单子，至今还被骂得不能自理，而且更关键的，普华被监管开出了3.2亿元的巨额罚单。
但是，Crypto项目上市后，还别说没有财务披露，链上国库里的资金去向都很难明确。
项目方可以任意支配减持获得的钱，可以去买豪宅，去办游艇趴，去谈恋爱，甚至去研究长生不老，唯一确定的，就是不会去复投扩大再生产。
这是问题关键——Listing之后，减持/套现本身没有问题，但是问题是套现之后不复投生产，这是就是失血循环。
【五、解决方案✨】
症之切，疾之深，唯有：
停止上币。停止上币。停止上币。
在Crypto项目没有彻底解决“压根没有收入”问题之前，上币没有任何意义：
上一个直接跌90%，就是快速割一切用户；
上一个先拉10倍，在顶部再套住，是帮聪明用户割傻用户。
五十步笑百步而已，只不过后者面子好看一点，算是凭本事割的，所谓“给过机会了”。
警告：如果交易所继续采用现有的上币策略，逐步被DEX侵蚀甚至取代，只是时间问题。
甚至有一天，Telegram Bot拿到BN CB和UB的5-10%份额我都丝毫不意外。
--------分割线--------
下面进入幻想时间：
根本解决方案：设置两个站点，主站+社区站
【主站】 逐步收缩
立即停止上币，如果激进点，还要逐渐末位淘汰下架之前的代币。
【社区站】 新设
新设的社区站采用DEX模式，即注册制，每一个项目都可以公平上币。
试问，Uniswap或者Raydium每天上几万个代币，什么时候被骂过？
Hayden Adams什么时候被人贿赂过？特么Alpha Ray连名字都假的，更没人需要给他创造信息茧房。
可能会阵痛，但是好处是：
未来，上Binance，上Coinbase不再是项目方的退出终点；而是开始奋斗，立志做出牛逼应用的起点（否则赚不到钱）。
价值发现完全交给社区，而不是上币组或者投资部。注册制可以完美解决“为什么BN总是最后一棒”的问题。
如果里面有Crypto明日之星，它一定不会错过。
而里面的垃圾币，也永远不会通过不公平的手段骗到更多人。
期待这一天，这个决定是伟大而残酷的。
然而一旦成功，甚至可以一举逆转整个行业的风气，停止To Binance和To Coinbase风潮，进而诞生真正的如ChatGPT一般的killer app。
❌永远不要违背人性；
❌永远不要违背商业规律。
币安的机构必经之路(讨论上币费合理性与应对方法）
整个行业交易所正在切换与轮动，我从2013年开始用交易所，最早是用火币，在2013～2017年许多中国用户都非常喜欢火币，每个时代总有那么一两个死磕产品的交易所创始人，愿意用情怀注入产品之中。2017年94之后，身边开始有人讨论币安和BNB，关于ICO/交易所出海，在过去的两个周期中，在@cz_binance和@heyibinance带领下币安团队出海，攻城破寨，到如今成为宇宙第一大所，用户远超300m。这里我们切入主题，关于@binance今年在累计上了19个早期Launchpool项目之后，关于市场最近质疑的上币费讨论。
1.交易所其实是不能保证收益的
我们先来看一些数据今年币安Launchpool项目的平均ROI回报为2.13倍，平均估值为3.26亿美金，总共在Launchpool融资为9.29亿美金，这数据还是非常亮眼。
一般交易的散户不会骂纳斯达克/港交所/深交所审核的项目质量太差导致他们亏钱，因为大家知道平台并没有办法保障交易用户能够赚钱，但是因为用户是在持有BNB or FUSD的情况下获得新项目的空投，所以很多用户想法非常简单，有些用户不会去关心这些项目好还是不好，而是选择上线的时候直接卖出并且换为BNB，那这样的模式在牛市通过新项目的涨幅和造富效应，项目方交易所和BNB持有的散户都会非常开心。
2.质疑从何而来？用户心态及投资趋势
Binance作为宇宙第一大所，确实承受了其不能承受之重，因为用户永远会对它有更高的期待。从2018年开始的Launchpad到过去两个周期从来没有停止对新项目的探索和listing，拉长时间周期来看，币安和Launchpad的项目确实在相互成就，可能很多人已经忘记上个周期OK和火币的ICO项目，但是币安很多launchpad项目仍然留存。币安因此成为了流动性最好的nasdaq，大部分项目通过币安分发得到筹码的充分分配和消化，更能抵御牛熊周期。过去两个周期还有很多认真研究的社区用户钦佩于币安的投研能力，甚至还会经常在上线的时候选择买进（比如今年的Ethena时段），但是随着更多的项目从第一天上线到往后走出下行破发趋势，买入的散户变得越来越少，甚至出现了某个项目个位数的新买入用户现象。
3. To币安模式和套路正在形成
从参与方的角度看，币安作为最大的交易所，帮助其BNB用户免费获得项目方的空投，进一步增强BNB的潜在价值，增强交易所用户的交易活跃度，利益相关的条件下，BNB持有者/用户自然认为币安有义务帮助他们找到最好的投资资产，并且容错率应该是非常低的。但是因为各种审查的原因，甚至市面出现了专业的To 币安模式的假数据项目和VC，从用户增长/数据活跃度/TVL都可以一条龙包装，当这样的情况越来越多的时候，大家会怀疑币安的专业性。
甚至近来还有一种风气，有某些项目专门去看何一@heyibinance 在推特关注的KOL账户，然后通过贿赂/赞助这些KOL来发表项目相关的信息，以此来吸引其注意力，因为推特平台的信息茧房效应，当你看更多这样的内容时候就会推送更多相似的内容，我甚至觉得，何一在刷推特的时候，是不是陷入了某种信息茧房的困境，很多行业创新者最新的研究和产品就这样淹没在信息流中。
4.币安如何破局？
4.1. 信息透明，应对有问题项目采取严厉惩罚设施
币安的破局之道，一直在往前走，包括目前在Launchpool相关项目开发了解锁信息模块，受到好评。但是因为目前最大的明牌，当大家都知道何一成为最后的决策者之后，所有相关的利益和资源方都会主动在何一身边传递某种信号，甚至大部分的介绍和认识都成为预谋已久的剧本。当ton生态火的时候，顺水推舟最好的游戏发行平台上线；当AI火的时候，推最多假用户的社交应用；当meme火的时候，推最web2的Instagram meme平台；然后因为已经上了这些项目，发现创始人和团队问题的时候，又不能马上进行下架，因为这会伤害交易所用户的利益，所以骑虎难下，但是不对这些项目做最严厉的惩罚措施，这些项目在未来仍然将伤害更多的平台用户。
可以回顾下上个周期和这个周期西方项目对于币安要求的担保费用看法，2021年左右IOSG投资的一个欧洲团队，在会上直接当场拒绝了币安的上币费要求，当然这两三年应该悔得肠子都青了；今年3月我们投资的一个美国团队，作为连续创业者，这个创始人提到需要付给Launchpad的token数量，以及相应的需要给到币安投资部门的估值和比例之后，他非常坚定地说不管怎么样，他一定会付这个费用，因为在当时的市场是他们最好的listing时间，币安是市场上最好的分发渠道，所以这是个很开心的deal，交易所和项目方双赢。但是这样的同意经历了两个周期，西方创始人花了3年时间才能理解上币费的真实含义，那有什么方法能让这样的deal更透明吗？这种规则共识，上的条件和费用增加透明度，形成类似窗口指导 ，广开言路不断修正，避免一些一二级的套利机会。
4.2.部门利益隔离，增加措施避免利益冲突
我认为币安有必要将listing和投资这两个部门分离，因为当有利益往来的term出现的时候，listing评价标准容易出现偏离，listing部门不应该沦为帮助币安投资部门创收的工具，而理应更加客观公正，帮助用户更好地筛选最好的项目，保障用户的利益。当然需要澄清的是，最近听到的说法：Binance Labs投资的项目，到listing部门，被刻意地造起了一面中国墙，从一定程度表明了币安处理listing的不偏袒态度。但是这不应该只是中国墙，面向币安投资的西方团队也应该一样的标准和要求。
4.3.审慎尽调，多元决策，对造假说不
从BD-Listing-上会决定作为币安内部常规的流程，增加币安研究和Listing组的互动，增加研究权重并定时公开， 许多币安的研究报告做的也很前沿和专业，币安研究组应该在listing方向上可以有更多指导和讨论，甚至可以定期公开币安在某个阶段对什么样的方向和项目感兴趣，提前收集市场的反馈和问题。
参考IOSG投资的流程我们会有内部充足的讨论和论证，材料从Pipeline-Summary-Memo，理论研究和尊重事实非常重要，哪些用户真实哪些数据造假，哪些收入模式可以持续，我相信但凡在传统投研机构历练过三五年的人都有一套严谨的尽调流程和标准，因此除非是利益相关，要不然币安不应该容忍和允许那些明知道有问题的项目在币安平台listing，内部也应该让这些理论研究派有更高的决策权重，让整体的评估流程更加完善，决策机制更为多元和分散。在即将到来的牛市，交易所之间的竞争又回到白热化的程度，相信许多交易所为了流量与炒作，并不会关注基本面，在这样的竞争中币安也将会面临两难的抉择。
前面有推友介绍了Binance，Coinbase，Upbit的listing表单（附录如下），仍然推荐更多创业团队在这个周期应该考虑这3个交易所，他们仍然是目前市场最好的选择，同时随着川普的获选，接下来的6～12月将是项目listing的黄金窗口期，竞争也将异常激烈。
这里是广告：IOSG在招募合适的应用和游戏研究组长和Marketing负责人IRD，欢迎有志之士和我们一起build！
币安 forms.monday.com/forms/4a221…
Coinbase上币表单 coinbaseex.qualtrics.com/jfe…
Upbit上币表单docs.google.com/forms/d/e/1F…
51
73
309
106,488
Crypto 的内核就是对金融祛魅。
一开始大家觉得币比较稀有，然后诞生了一键发币；
后面大家觉得链比较稀有，然后诞生了一键发链；
再后面大家觉得上市了才算牛逼，然后诞生了 DEX；
再再后面大家觉得你没有做市商也白扯，然后诞生了 AMM；
再再再后面大家觉得合约才是 CEX 护城河，然后诞生了链上 perp。
Crypto 就是一直在论证：金融就是一种工具，而且是平权的、无许可的。
以前看电视那些高大上的上市敲钟、什么股权质押、有什么期货交割的，只有金融巨鳄才能呼风唤雨金融操作，现在哪怕普通人在链上稍加努力都不难实现😂。
除了来自散户的汹涌流动性依然是顶级交易所的特权之外，其他基本都有无许可的低廉替代版本。
比如说 HyperLiquid，它开局就是三个 HIP：
HIP-1 定义了什么是代币；
HIP-2 定义了早期代币怎么交易；
HIP-3 定义永续合约怎么发。
这 3 个 HIP 就弄出了一个链上 perp，搞得 CEX 老板们都天天开会想怎么应对😤。
有点像围棋那种感觉，定义了“直线紧邻空点为气”、“没气了就死”两条规则，这游戏就可以玩两千年。
当然了，实际发一个永续合约也没那么简单，它严重依赖于一个关键基建——（像 RedStone 这样的）预言机。
永续和现货最大的区别就在于，永续依赖于现货提供一个基准价而存在。
例如，很多人对某些币上 Binance Alpha + day1 perp 这种安排有点不理解，能上 day1 perp 为什么还非得上 Alpha 呢？
因为永续合约本质上是在赌现货未来的价格。就好比你参加赌球，人家得踢了，你才能赌。人家不踢，盘口深度再好也没用。PS：赌球里的让球，实际上就是永续合约费率。
传统 CEX 的预言机都是自己跑的，比如 Binance 里某代币的合约，可能是来自于其他若干交易所（binance coinbase okx bybit kraken 等等）价格的剔除异常后的加权平均值。
过去 CEX 常被以插针理由攻讦，其实大家真正的攻击对象是 CEX 的私有内部预言机。因此，链上 perp 对预言机就得非常谨慎，毕竟是 CEX 的挑战者。
所以，RedStone 才专门为HyperLiquid 推出了符合 HIP-3 （无许可上永续合约）标准的预言机。
比如说，它的价格算法得禁得住拷问，毕竟人家亏钱了会来找预言机的问题。再比如，它得足够快，太慢的话没法给永续提供喂价。
根据 RedStone 披露，目前它一家占据了整个 HyperEVM 生态 99.5% 的市场占有率。
后面，如果 HIP-3 真的全面落地，上永续合约彻底不需要审查，真的人均两个永续合约的时代到来（这个时间点可能并不会太晚）。
那预言机毫无疑问会赚到一个相当不错的现金流，毕竟每一次喂价都带来一笔收入。多空双方都时有输赢，只有链上 perp 和预言机永恒抽水。
HyperStone = HIP-3 + RedStone
The first HIP-3 dedicated oracle powering HyperEVM, the blockchain designed to house all of finance.
With HyperStone, anyone can now build and launch their own perpetual markets backed by fast, reliable, and secure on-chain data 🧵
89
47
316
79,049
Core 组发布了最新声明，比特币核心开发圈都炸锅了，我看华语讨论不多，我来分析一下故事背景，以及我个人的强烈观点。
首先，昨天 Bitcoin Core 发布了一个声明，叫做《Bitcoin Core 开发与交易中继政策》，被反对者怒斥臭名昭著如《纽约协议》。
那这个声明到底说了什么呢？
比特币 Core 要推一个自己内置的交易中继。
我认为，这个交易中继就是在给之前的取消 OP-Return 区限制铺路。
这东西为什么会激起大量讨论呢？
是因为故事背景还有一个故事背景，这个我之前也聊过——就是 2 年前，铭文开始大行其道，但是这些铭文、符文是通过一种类似于“卡 Bug”的形式，把自己的内容偷摸存到了比特币区块里的 OP-Return 区，这样变相突破了比特币区块上限。
结果，现在比特币里分为右派和极右派。
铭文引起了极右派的反感，于是在 Luke 等人的号召下，比特币排名第二的客户端 Knots 推出了垃圾过滤器，把这些铭文交易直接视为垃圾交易，并且拒绝打包。如果你还有印象的话，这个当时甚至引起了 Ordi 暴跌。
但是普通右派，也就是比特币 Core 组认为，反正铭文已经可以卡 Bug 上链了，与其让它们继续卡 Bug 还不如正名化所
以最近几个月 Core 组提出了新的 PR，想把OP-Return 从 80KB 改成无上限，相对于对铭文的限制直接取消，让他们光明正大地上链。
尽管铭文基本都浇给了，但是我认为这多多少少都是对于矿工的一些额外补贴，毕竟多赚点才能让比特币网络更安全一些。
聊完背景的背景，让我们说回来——这个“交易中继”到底是什么东西。
理论上，比特币是个 P2P 网络，也就是所有矿工和矿工之间都是单线联系的。不过这个东西呢，是理论上最安全的做法，因为目前网络环境蛮安全的，倒也没必要做到这么绝。
所以“交易中继”应运而生，大家*可以*先把交易发给中继（注意不是强制，它是自愿的），这样有两大好处：
1.有利于防止 DoS 攻击，那些乱发0费的交易不会把矿工的点对点服务器撑爆；
2.加快交易区块传播速度，降低延迟有助于防止大型矿工获得不公平的优势。
其实很好的一件事。
过去，交易中继们也有不同的策略，有的过滤垃圾交易严格，有的则完全自由。
PS：我不认为这是交易审查，它更多是过滤垃圾交易，而且用户可以不使用这些功能。
其实右派（Core 组）和极右派（Luke 等人），两者对于都有过滤垃圾交易的诉求，但是核心矛盾是——大家对于垃圾交易的定义完全不一样。
极右派认为，铭文就是垃圾交易，应该杜绝，比特币不应该成为存储链。
右派则认为，我们不应该审查（铭文），限制某些交易上链。过滤器只应该过滤那些纯 DoS 攻击。
PS：我这里虽然使用了极右派，但是并不代表【极右派】是个含有贬义的词。
前者是激进垃圾过滤，后者则是温和垃圾过滤。
而过去，这些交易中继算是为爱发电，由志愿者维护的，尤其是【激进垃圾过滤规则】，因为这些志愿者的信念非常充足——那就是厌恶铭文。
然而，一旦 Core 组亲自在比特币客户端加入了【温和垃圾过滤规则】，或许意味着过去那些【激进垃圾过滤规则】市场份额遭到极大萎缩。
如果看到这里你有点蒙，我打个比喻——有种官方突然官宣 CP，降维打击同人拉郎配 CP 的感觉，也就是官方逼死同人。
当然，尽管目前 Core 的市占率超过 90%，Core 不认为它们自己是“官”方。
因为 Bitcoin 是一个由其用户定义的网络，用户拥有最终的自由选择使用何种软件以及实施任何他们希望的政策。Bitcoin Core 贡献者无权强制规定这些内容，为了避嫌，他们甚至避免软件自动更新。
我个人其实是支持 Core 组这样的更新的。
还是那句话，如果你家的篱笆墙只有 10 厘米高，其他人自由进出，那你还不如拆了省事。
我个人虽然对铭文无感，但我不认为它们是垃圾交易，只要正常付费就是好的交易。
铭文也正常按照体积缴费，没必要和钱过不去，而且给矿工带来了额外的收入，有助于让比特币在N 次减半后依然保持强劲的安全性。
而且我坚决反对交易审查，比特币半官方性质的 Core 带头对于正常支付手续费的交易有任何的歧视，因为交易歧视会慢慢变成交易审查。
比特币最引以为傲的属性之一就是安全性和无交易审查。而采用温和的垃圾过滤规则，它对这两个特性同时有益。
反对者抨击，这是 Core 组向矿工的妥协（因为考虑了矿工的收入），而放弃它的用户。我不同意这样的观点——铭文用户，也是比特币的用户。
时代进步了，不再是 2008 年的硬件环境，倘若 2025 年的比特币的区块链存一些文字图片，对于节点来说也并非难事，而且中本聪自己就在传世区块刻下了当年的新闻。
比特币永远不会变成存储链，但是在不对底层动刀的情况下，把存一些数据作为一项兼职，又有何妨呢？
真正的物理黄金，都可以用来雕刻留下记录，我们电子黄金也同样应该默许这一点。
所以我非常支持 Core 组的提案。
A statement on Bitcoin Core development and transaction relay policy - bitcoincore.org/en/2025/06/0…
57
69
305
105,717
8万枚比特币老矿工沉睡14年后苏醒，想必大家都刷到了。
我好奇扒了一下地址，其实目前【没有直接证据】证明这是一位来自中国的矿工。
说实话，11年的时候中国的矿工也比较少，因为那时候还别说比特大陆了，连南瓜张也还没发明阿瓦隆矿机，美国的蝴蝶矿机也没问世（这都是2012年年中的事儿了），而烤猫更是还在之后呢。
而中国矿工开始占统治地位，至少要等到这些 ASIC 矿机集中诞生在中国之后了。
而这位矿工我看大部分转账都是 2011 年前半年，那时候还真的处于中本聪设想的田园牧歌式的普通设备挖矿阶段。
而为什么说他大概率是矿工呢？是因为他有很多归集区块奖励的行为。
这些 50 BTC 点进去看吧，都是当时的新挖出的区块奖励，而且是纯净比特币。
然后，另外一个有意思的点在于：当年这位老矿工使用的都是 1 开头的比特币地址，而如今，他把这些地址都转入了 bc1 开头的地址。
那么，1 开头、3 开头、bc1 开头和 bc1p 开头的地址，又分别有什么区别呢？
1 开头，中本聪最早发明的基于 base58 的地址，经典皮肤。
PS：所谓 Base58，相比 Base64，Base58不使用易混淆字母，数字"0"，字母大写"O"，字母大写"I"，和字母小写"l"，你可以随便找，比特币地址从来不包括这些字母数字。看到了么，中本聪当时就为我们这些手残党做好了提前量。
2017 年之后，隔离见证（Segwit）上限，它允许比特币把一些次要交易信息放在区块外，变相突破 1MB 区块上线，实现了软扩容。
bc1 开头和 3 开头。
于是乎，原生隔离见证的原生地址 bc1 诞生了，bc1 转 bc1 会让交易费便宜将近一半。
而为了照顾不喜欢隔离见证的人群，又诞生了向前兼容版，也就是 3 开头的地址，3 开头也比 1 开头要低一些。
由于采用了隔离见证，因此手续费排序：bc1 > 3 > 1
此外，相对来说 bc1 地址更安全一些，不是说抗破解角度啊——这 3 个地址抗破解能力是一致的，而是说 bc1 地址在校验上更安全。
1. 这个 bc1 地址全是小写，避免了之前 1 开头或者 3 开头比特币还区分大小写的麻烦。
2. 这个 bc1 地址具有更好的校验机制，减少输入地址时出错的可能性。例如，如果你误输了一个 bc1 地址，系统更有可能发现并修正错误，而以 1 或 3 开头的地址的校验可能性更低。
至于 bc1p 地址，则是支持 Taproot 的地址，Taproot 我之前分享过有兴趣可以去翻一翻。
----分割线----
从这个角度来说，我也很难相信这位矿工“坐过牢”的说法。
因为如果我是坐牢的人，与社会脱节这么久，大概率会选择 1 开头的地址吧，很难相信 bc1 地址，尽管它更安全。
只有经历过隔离见证时代的纷争的人，才会认可隔离见证，尤其是原生隔离见证地址 bc1。
反正他都有 8w 个比特币了，根本不差这点交易手续费。
当然，这些只是我的猜测，也有可能只是他用的比特币钱包默认就是 bc1。
只是我认为 2011 年对比特币感兴趣的人，大概率是一个极客。而这类极客或者比特币早期拥趸，是有比特币政治倾向的。而使用不同开头的地址，也正是代表自己在比特币里政治光谱的一部分。
当然最后是一个朴素的希望😂，希望他只是换一个更好更先进的地址放着，而不是准备出货离开。
73
37
281
138,109
针对 wbETH 和 bnSOL 做了一些调查。
很多人可能模糊知道合约的保证金是怎么计算名义价值的，但是没有明确了解过。
首先，在统一账户模式下，保证金的名义价值=资产数量 × 资产标记价格 × 抵押系数
根据披露， $wbETH 和 $bnSOL 的抵押系数是非常高的，之前也解读过的，wbETH 和 bnSOL 视同于 ETH 和 SOL 的，都是 90-95% 系数顶格了。
也就是说，1 美金的币可以当成足足 0.95 美金的 U 来用。而更小的币，例如 Trump，抵押系数才 50%，意味着 1 美金的 Trump 只能当成 0.5 美金的 U 来用。
那这次问题出在哪里呢？是标记价格（相当于预言机喂价）。
对于 BTC、ETH 这种大币，它的标记价格是取的是一揽子交易所的均价，并且会限制异常值，这属于鲁棒性很好的。
但是对于 wbETH 和 bnSOL 而言，它们只上了 Binance，它们的标记价格是按照另一套算法计算的。
比如 bnSOL，它的标记价格是两项加权：
30% 取价自 bnSOL/USDT 盘口价格
70% 取价自 bnSOL/SOL 盘口汇率×SOL价格
同时 wbETH 类似，它是 20%+80%。
很好理解，因为 bnSOL/SOL 和 wbETH/ETH 这两个盘口相当于稳定币对，所以散户、套利者和做市商的流动性比较厚，所以占比就高；
而它俩兑 USDT 的盘口流动性低，所以才占比较低。
Binance 有个功能比较好，就是有个面板可以看到标记价格。那么昨天晚上发生了什么？
从价格指数看，实际上昨天 wbETH 被市场砸到 430 U，而 wbETH 的标记价格最低只到 711 U。
这就是占比 80% 的 wbETH/ETH 的发挥了作用，阻止了更差的事情发生。
而 bnSOL 同理，虽然二级盘口被砸到 35，而标记价格只跌到 48 就止住了，也同样阻止了更差的事情发生。
所以，今天早上大老师才发推特，号召 Binance 要调整标记价格（而不是抵押率）。
接下来，关于公告时间，不太喜欢没有根据的阴谋论分析，这没有意义。
本身这次大跌是特朗普发动新的关税战引起的。
这导致了美股联动币圈暴跌，又挑在周末亚洲休息时间突然袭击，外加牛市顶点大家杠杆就高，导致连环清算踩踏不算太意外。
所以，不幸中的万幸，主要有两点：
1 Binance 主动发了公告，一姐也发了官宣，会补偿和 Binance 直接相关的损失。
2 Binance 将会在本月 14 号调整 wbETH 和 bnSOL 的标记价格算法。
从原来的 20%/80%、30%/70% 的盘口价格，直接改成 100% 锚定 ETH 和 SOL 的价格，甚至还带了汇率，这样这两个资产就非常安全了。
上午说过，能理解为 wbETH 和bnSOL 作为保证金的初衷是效仿 stETH 和JitoSOL 模式，那种情况下确实应该取现价，因为它有第三方风险。
而 wbETH 和 bnSOL 它就是 Binance 自托管的，没有任何第三方风险，所以直接锚定 ETH 和 SOL 毫无问题，反而可以促进这些 LST 的使用。
希望这个分析能帮大家从底层理解这个事情。
也希望大家和 USDE、wbETH、bnSOL 的相关损失尽快得到回血。
Due to significant market fluctuations over the past 16 hours and a substantial influx of users, some users have encountered issues with their transactions. I deeply apologize for this. If you have incurred losses attributable to Binance, please contact our customer service to register your case. We will review your account activity individually, analyze the situation, and provide compensation accordingly. However, losses resulting from market fluctuations and unrealized profits are not eligible for compensation.
The reason Binance is Binance is that we never shy away from problems. When we fall short, we take responsibility—there are no excuses or justifications. We are committed to serving every user to the best of our ability, and we will manage what we are responsible for.
The market remains volatile at present, so please be mindful of investment risks.
由于过去16小时内市场波动较大，涌入用户过多，部分用户在交易中遇到问题，我感到非常抱歉。对于币安原因导致的亏损可以联系客服登记，我们将逐一核对你的账号行为进行分析裁决赔付，需要一些时间，但对于市场波动带来的亏损及未实现盈利不在赔付范畴。
币安之所以是币安是因为我们从来不逃避问题，做得不好的立正挨打，有多少用户就应该能服务好多少用户，没有理由和借口，我们该管的部分一定会管。
当前市场仍在波动期，请大家防范投资风险。
37
56
298
80,878
我调查了一下，这个“循环投资 1000亿”究竟是谁掏钱：
第一步，5月，甲骨文拿 400 亿向英伟达买显卡（不是1000亿）；
第二步，9月初，OpenAI 宣布拿 3000 亿（分 5 年）向甲骨文采购算力（也不是1000亿）；
第三步，9月末，英伟达拿 1000 亿入股 OpenAI，但是主要用来建设算力中心，这意味着 OpenAI 晚点也要在英伟达把这些钱再给花掉。
所以呢？
看似是循环 😂——实则不然。
它就是 OpenAI 从各家采购，它从英伟达就是采购显卡，从甲骨文就是采购算力（当然甲骨文拿到钱后是向英伟达采购显卡），这么个简单的事儿。
最终掏钱者：OpenAI
中间服务商：甲骨文
最终赚钱者：英伟达
但是 OpenAI 哪来这么多钱？你可以理解它拿股权出来和英伟达融到的，而英伟达出的也不是真钱，而是显卡😂。
那这样看的话，每人出真钱，那么最终最终掏真钱者，还是未来要在二级市场要买入 OpenAI 的股民。
但是，再转念一想，如果这些股民赚钱了，那么最终最终最终真钱买单的，就是被 AI 淘汰的传统公司。
下课 😂🤣
一觉醒来英伟达竟然ATH了，宣布投资1000亿美金给OpenAI建数据中心，加入了OpenAI和Oracle的杠杆游戏形成三角力量
看到推上有一些关于「满仓 vs 空仓」的讨论，推荐阅读泰珀近期的一篇访谈：
「市场涨到现在，要说哪里便宜就很勉强了。问题是，你怎么能完全不参与？因为酒会的酒杯还没撤走，酒还在」
只要我们还处于量化宽松的环境，大的 beta 就是印出来的钱会去哪里
Nvidia + OpenAI + Oracle, 「算力+模型+数据」，成为钱会流向的一个 AI Cabal
持有 $NVDA , 同时也是对冲自己被 AI 替代的风险
另外这一轮的酒会，暴雷可能也会从这类资本杠杆开始
hold tight
40
50
283
97,725
Uni V4 如果上线，堪称土狗天堂：
-以前建新池子gas特别高
-以后单一大池子合约，建池费用骤降
-以前只能抽手续费
-以后还能抽“退出费”
-以前要用WETH，手续费高
-以后直接用ETH，手续费低
-以前被MEV机器人干
-以后LP自己干MEV
以及其他特性：大单拆单、限价单、手续费复投等
18
74
257
104,943
其实最让我感慨的还有灰度（grayscale）。
23年10月，灰度和SEC的官司胜利，其实是二十余次BTC现货ETF被拒之后真正的“逆转时刻”。
追溯过去，2017年的牛市顶点，CBOE和CBOT推出了比特币期货，这其实也被认为是传统资金第一次通过传统工具正式地介入了加密货币市场。
随后的18年，Proshares、双子星、VanECK试图申请比特币的现货ETF，结果都是铩羽而归。没错，VanECK是最早开始申请的一批机构，今天也确实值得修成正果。
依稀记得，2018年年底，当时我们合写的例行年度报告里，我如今 @ResearchNothing 的合伙人，当年的同事 @bonnazhu 就给出了一个论断：
“不过与很多人认为的比特币 ETF 将很快破冰不同的是，我们预计其在 2019 年仍不会一帆风顺，目前的市场基础还并不足以支撑 ETF 的存在”。
那话怎么说来着？当年射中的一颗子弹，没想到多年后正中眉心。
接下来的19、20、21、22、23年，连续5年，所有的比特币现货 ETF 申请均遭到 SEC 拒绝。理由有时明确些，就是说波动性和市场操纵，有时含糊些，但是大家也心知肚明。
幸好，中途其他国家推出了比特币现货ETF/ETP，例如瑞士、加拿大，德国；美国也批准了比特币的期货ETF，更有主权国家萨尔瓦多，宣布了比特币成为它的法定货币。
算是稍稍提振了些士气。
但是，SEC一而再再而三的回绝，也包括多次拒绝灰度的不完整版的比特币信托转变为真正的ETF，不禁很多人变成了“投降派”，产生了圈地自牢的念头，观点包括但不限于：
1. Coinbase传统人士也能用
2.比特币不需要这些old money
3.期货ETF也有追踪效果
云云
不过，灰度没有放弃，仍在坚持申请。
更是在23年年底，非常有勇气地起诉了SEC。要知道SEC面对Crypto的官司可是战功卓著，败绩几希。
而且，灰度史诗般地胜诉了。
我23年10月时专门看了这次胜诉，当时心情比较鼓舞。这次胜诉，无异于斯大林格勒保卫战之于二战，或者潍水之战之于楚汉之争——堪称是一次真正的转折点。
当然，贝莱德、方舟，这些传统机构有它们的能量和实力，本身也是极佳的背书，不过，必须要说，这趟的ETF列车终究是灰度驾驶的。
一个来自Crypto的原生机构，能够和这些在传统世界叱咤风云的巨鳄，并排出现在第一批比特币现货ETF的通过名单里，我想它应该非常自豪。
另外，灰度也确实狂热的信仰者，Barry的喊单大家都没少看。
22年，FTX破产，连带波及了一系列公司暴雷。灰度的母公司DCG，强行让自己另一家受到严重影响的子公司Genesis破产，算是断臂求生，实际就是为了保全灰度。
那可是绝望之谷。
幸好它从绝望之谷撑过来了，也没有走到SBF那一步。
行百里者半九十。
做事越接近成功越困难，越要认真对待。
最终，有今日。
2024年1月11日，比特币正式从一个小众另类资产，变成了大众意义上的主流资产。
这一日，值得我们所有人铭记。
43
69
250
59,005
在 SOL 上，我本来是个坚定的 Raydium 党，同时认为其他 SOL 上 DEX 都属于花里胡哨仿盘，此处点名某个动物所。
但是我昨天试用完 $trump 主盘所在的 Meteora 后，我真的改变看法了。
Metaora 这种 DLMM 这种模式，其实比普通 V3 要丝滑很多。
经常调 V3 的朋友都知道，你的两种代币持仓，有的时候和你的区间并不匹配，你只好无奈地在那里疯狂拖拽进度条。
比如说你有1 SOL和250 U，你只能按照同比例存，例如±10%，而没法 +10% 配合 -15%。
但是 DLMM 它不用啊，你先选流动性模式（我比较喜欢Spot）。
然后，你直接固定【想要的区间】和【想存的代币数量】，就可以直接存了，不用在那里调啊调啊调啊调到地老天荒。
比如说我随便输入 2000 $trump 和 500 $SOL ，图形如下，无非就是 Trump 少摆点，SOL 多摆点，但是可以一把把本金都怼进去，非常满足，这才符合 DeFi 的感觉嘛。
而且，可能是因为昨天 $Trump 交易价格变化太快了，导致 Raydium 铸 V3 池子撤 V3 池子失败率都巨高（因为价格波动和你存的比例不同），操作 20 笔成功 1 笔就不错了。
但是 DLMM 似乎就没有这个问题，价格剧烈起伏的时候，依然铸造和提现池子成功率很高。
最后最后还要谢谢 M 所提供了 5% 手续费的选项，收益率农民真的大满足🤣。
25
48
273
56,296
关于最近发生的事的一些想法，欢迎各位拍砖🤯 mirror.xyz/0x17f3F8186034556…
41
68
263
我的 ETH PoS 节点今天终于爆了第一个区块🥰 (proposed the first slot)
非常！激动！
我现在 literally 已经是 Ethereum 网络的守护者之一了
🫡
36
27
253
1/n 很多人问Layer2怎么盈利呢？
大家交给L2的GAS费=收入
L2交给以太坊的GAS费=支出
L2本质上是手续费雁过拔毛的生意。
Arb、OP每月靠这个抽走100万美金左右； 而风头更盛的Base和ZK则能每月抽走200-300万美金规模。
24
77
242
117,904
1/n 今天综合地看了一下 $crvUSD, 也就是 @CurveFinance 提出的自家的稳定币方案。根据我目前的理解，是一个很有意义的方案。
-清算：从“给个痛快的”，变成“慢性治疗”。
-锚定：自带池子，让锚更稳。
-其他：也许不是最终版。
22
111
248
《以太坊正在追求密码学的极限》
今天Vitalik低调亮相万向Hasheky香港峰会，V神发言是真的利索，没有繁文缛节，一上来就是 $ETH 干货放送，平铺直叙。结合这次演讲，谈谈我的理解。
22
62
248
174,965
现在矛盾就是矛盾在这里了
现在恐慌和贪婪指数都在 15 以下了，属于极度恐慌。
通常来说，只要不是那种不可逆的颓势（例如项目被人盗光了），在极度恐慌下卖掉大概率不是一个好主意，衰极必盛嘛。
同时，我们处于一个降息周期当中，是看得见的放水周期。
可是，Crypto 这里各种熊初信号又太多：
-10.11 史上最大爆仓
-腰部尾部稳定币暴雷
-天价 ICO
-实质跌破 MA200
-短时跌破 MA 365
-100,000 失守
-4 年周期已到
所以我同意 Benson 的看法， 这个位置牛熊有重大分歧，可能是一个分界线。
---分割线---
昨天我还和多年好友聊天，我说：
现在的行情，好比去澡堂子，看着热气腾腾，结果一屁股坐池子里发现都是冰水。
水温和此时的心情一样复杂。
非财务建议
美股走 lower high，BTC 直接跌破前低了。
可能有最近在看我貼文的朋友會覺得，我這陣子好像一下看多、一下看空，有點反覆。
原因很簡單：這位置本來就是熊牛交界。
有看多的理由，自然也有看空的理由，但無論看多看空，我都會把我的前提條件講得很清楚，行情糾結之處，也是人心糾結之處。
萬級整數關口向來是重點觀察區，凌晨這溜滑梯似的走法，可以確認 10 萬的 BTC 需求很低，要往下找支撐了。
昨天看多頭趨勢太弱，為了應對熊市，修改了量化的參數，把多單的曝險 size 砍半，實際跑起來可能介於全倉 1~1.2 倍左右，跟現貨差不多了，跑起來安全點。
其實熊市也不是不能賺錢，交易員不怕行情向上向下，就怕一灘死水、沒波動。
108
33
251
168,559
作为一个比特币的长期支持者，一直在关注BTC Fi的情况。
这几天在看 @Coredao_Org CORE DAO，发现这条链的共识机制设计地相当取巧。
其实到了2025年，很多人对于链本身的共识已经没有那么关注了。甚至L2没有共识机制只靠L1的共识就好；就算偶尔有一些新的L1，也无非就是千篇一律的PoS+EVM嘛。
但其实这事还是非常非常重要的，链的安全性决定了链的上限。
其实吧，比特币这个圈子，相对于meme或者AI agent来说，真的算是old-school，持有比特币的人，天生就是怀疑主义者，发自内心很难相信其他项目。
所以，一个新的比特币L2/侧链，要想取信于比特币持有者/比特币矿工，一定要精心设计一个“安全纯粹”的机制。
所以CORE想出了这个机制叫做DPoW。这个机制一出来，可以说确实很懂行。
首先，大家知道，比特币矿工挖矿的本质上就是运行着一个客户端，然后不停用芯片碰撞哈希来取得出块权和铸币权。
于是，CORE推出了一条规则，矿工们在运行客户端时，稍微增加一点点工作量就可以拿额外奖励。它要矿工们干什么呢？——在比特币区块的OP_RETURN区增加一串字符。
OP_RETURN是什么区域呢？它是当时中本聪和早期开发者在设计比特币时，留的一个空白区域，在这个区域里你可以写一些非常简短的内容。
之前的铭文，其实也是靠在OP_RETURN区写备注来实现转账的。
说回正题，那这串字符是干什么用的呢？它是用于让矿工表决支持CORE上的哪些节点，并且会因此而获得一些CORE的代币奖励。
随便找一个区块来举例子，例如877845高度这个区块，它是目前全球最大算力的美国矿池 Foundry USA 挖出来的，它的区块头交易里OP_RETURN区就写入了给CORE节点投票的信息。
这个设计的好就好在，它相当符合比特币社区的古板要求。比特币社区的要求就是它的底层一定是万古一系的，底层就在这里，坚如磐石，绝对不会改变。即便后人搞创新，必须是建立在比特币没有任何改动的情况下才可以。
相反，例如ETH，会为了生态做出较大改变——比如推出blob来帮助L2降低费用。
说实话，在这个行业呆久了，越来越认识到，有时候想要“贿赂”一些关键人物并不是有钱就能搞定的，它实际上是个技术活儿，比如贿赂矿工。
如果你企图要求比特币矿工们，去多跑一个客户端，尽管能多挖一些收入，矿工大概率会因为安全问题，完全不鸟你。
但是，如果说让他们只在比特币链上的OP_RETURN区加上一个小小的标记，几乎不费力，且绝对安全，就能额外多赚一些奖励，矿工的态度自然就会变成“何乐而不为”。
根据CORE的统计面板显示，目前已有568EH/s的算力选择加入CORE的挖矿。现在比特币全网算力大约是850EH/s，也就是说，已有超过2/3的算力参与了CORE。
这个数字是非常高的，作为参考，如果掌握51%算力都可以对比特币进行双花攻击了。
若去Nicehash租比特币算力，1EH/s每天大约可是要花5万美元。
PS：当然了，加入CORE这些算力算是“合作级别”，而不是“掌握级别”，所以CORE没法左右比特币网络。
而CORE只用了一些CORE代币分配，就获得了568EH/s算力的支持，这个确实是摸透了比特币社区和矿工脾气的设计。
这就等于，CORE这条链，其实是由比特币网络的2/3算力做背书的。
当然，这里需要说明的是，这些比特币算力提供的保护其实是基于一定的经济学假设：
-矿工是善良孤立：大部分矿工不会串通作恶；
-矿工是长期主义：没有本金惩罚，但是作恶会导致失去未来奖励。
所以，只靠这个比特币算力还不够，CORE的共识机制还有另外两个部分：
第二 BTC的质押（非托管）
第三 CORE的本币质押
至此，CORE的共识机制整体框架就已经明确了，它由三部分组成：
DPoW：吸引了比特币2/3的算力
PoA：质押了5,800+比特币（价值5.8亿美元）
DPoS：质押了16%的CORE本币（价值1.6亿美元）
起码从Staking角度出发，这种共识给人一种这条链很安全的感觉。
我又看了一些惩罚机制，如果跑CORE节点的话，会有削减 (Slashing) 和监禁 (Jailing) 两种惩罚措施。
削减：如果漏掉出块环节，即怠工，会罚没部分当日节点收入；
监禁：如果做了双签行为，即作恶，则会罚没保证金，并且永久禁止跑节点。
同时，还有一些社区机器人在监控疑似漏块或者双签的行为，一旦发现则可以获得奖励。
不过，需要探讨的是，CORE共识建立在“有钱人不会乱选”的前提上，这和传统PoS有区别。传统PoS的押金比例很高，例如ETH里，如果你跑了节点，并且在网络作恶（例如双签），那么你的本金直接被罚没。
而CORE的共识，比特币算力和BTC质押部分，更多的是代表有钱人的背书——他们不会乱选是一个大前提。因为，它们只会被罚没未来奖励，而不会损失本金。损失本金的是参与PoS投票的CORE币的节点。
这就类似于，某件事，元老院的长老们点头了，城镇里的富翁们同意了，不过他们并不会把自己身家投进去。
不过，瑕不掩瑜，这个机制，能够驱动这么大规模的算力，实属不易。既是向比特币社区纳的投名状，又是给比特币矿工带来的真正的津贴。
CORE币的共识机制要挖81年，坦率地说，这个叙事很好。比特币每4年就会减半一次，总有接近耗尽的那一天，所以，未来的每一笔补贴都无比珍贵。
毕竟，这个行业叫做区块链，而那些区块究竟是以何种共识方式串联成链，这件事永远都至关重要。
103
137
242
24,505
给大家闲聊几句Re-staking以及一些推演、判断
问：Re-staking到底是什么？
Staking：你拿着ETH直接参与PoS挖矿；
Re-staking：你再（re）拿着这些Staked ETH去折腾，挖别的矿。
用个不恰当的比喻，Re-staking就是：一个人打两份工。
问：具体可以折腾一些什么？
大家存ETH，理论上将来要去拿这些ETH当押金，再去接其他任务。
比如：
去预言机里负责喂价；
去跨链桥当跨链节点；
或者像Eigenlayer自己推出的EigenDA，帮L2存数据。
凡是区块链里，需要引入“人”，又怕“人”作恶的，统统可以引入Re-staking，行善时不影响押金本身生息，作恶就扣押金。
问：所以，Eigenlayer是干什么的？
Eigenlayer简单来说，就是个大型押金接单平台。
理想中的情况：
-很多项目来发布悬赏任务
-很多人拿着staked ETH当押金接任务。
不过，现在的情况：
-Eigenlayer项目准备发币
-很多人拿着staked ETH来赌空投。
问：Eigenlayer怎么空投？
与其说是空投，不如说是盲挖。
现在就是纯存ETH、stETH以及各种LST赚它的积分，然后积分多少挂钩未来空投数量多少，其实就约等于是盲挖。
根据 @ThorHartvigsen 算的数据，过去一个月，1点积分价值0.23$，APR可以到75%。
PS：因为他存得早，下个月再存就没这么高了。
问：现在还能存么？
stETH之类的各种LST已经没法存了（到上限了）。
目前，只能自己用客户端存，也就是EigenPod，工作量和自己独立跑一个节点差不多，需要32个ETH整数。
不过，据说很快又要提高上限，到时候大家卡好时间，第一时间存 stETH 进去。
问：Renzo等Eigenlayer衍生项目是干什么的？
Renzo这个平台解构出来，我说实话，其实也没什么东西，内核很简单。
Renzo之前挖了很多Eigenlayer的积分（660万分）。
所以它允许大家存ETH给Renzo，它拿ETH去做Eigenlayer盲挖，然后它再给用户Renzo积分。
简单说：挖R积分的目的，是为了瓜分E积分。
Renzo传送门：
app.renzoprotocol.com/?ref=0…
问：EtherFi做什么的？
和Renzo差不多。
Etherfi也是早期挖了Eigenlayer，它现在分数比Renzo还高，达到3700万分。
现在它也推出了自己的积分，要大家存ETH给它，然后分它的积分。
不过Etherfi改过一次方向了，之前是做Lido竞对的，想做去中心化staking（那个2+30的方案，那个方案好绕，这里就不说了）
Etherfi传送门：
app.ether.fi/eeth
问：Pendle又是做什么的？
Pendle已经发币了，没有空投。
可以通过Pendle买打折的etherfi的eth。
不过，我觉得，这东西就是时间换空间，或者叫利息折现。你利息不要了，时间成本不要了，换了一个未来打折买入ETH的机会。
问：为什么Re-staking最近热度很高？
我觉得这里有回音壁 😂
大家都在讨论，就会加剧它的热度→
热度高了，交易所就会listing→
交易所listing，二级市场就会有人接→
二级表现不错，反过来印证此前的那些讨论有意义→
就有更多人加入讨论→
...循环。
问：Vitalik怎么看Re-staking？
起码在去年，Vitalik本人对于Re-staking还是持有消极态度的，他觉得这个加剧集中、给安全带来隐患。
一个人打两份工，换我也是，没有老板会喜欢这种。
问：为什么加剧集中？
我帮你试想一下，你通过Eigenlayer参与Re-staking，虽然资金权不托管在Eigenlayer，但是这些ETH的决策权，你基本不会管了，等于委任给了Eigenlayer。
然而，Eigenlayer会根据它的利益最大化做出它的选择，而不是ETH最大化。
这里，未来一定有利益冲突的时候。
Lido做了那么多努力，包括DVT、节点开放、多签...就是因为一家超过30%，至今仍被业内不少人诟病，说太集中了。
而且Eigenlayer的收益率更高，未来会吸引更多的人 存进去。所以，Eigenlayer也会面临同样的问题。
问：有什么安全隐患？
让我们假设一个极端离谱的情况。如果现在，Re-stakers正在提供喂价，比如此时此刻ETH价格是2500美金。
那么，良性的参与者会直接喂价2500美金，受到贿赂的参与者可能会报价2400，从而导致某些无辜的人本不应该清算的头寸被强行清算。
但是，由于受到贿赂的人足够多，这些人并不会被罚掉押金。
如果这种事情发生了，*可能*会有人要求ETH去回滚或者分叉，把这些“坏质押者”的押金没收。
ETH最恨的就是社区硬分叉，其次是回滚，无论哪个都会伤害以太坊这条链的安全性。而且哪怕是舆论层面，都不行，会带来共识分裂。
按照Vitalik的说法，叫做“不要让以太坊的共识超载”。
所以，安全性隐患在于可能带来硬分叉。
一个人打两份工是可以的，但是第二份工的工伤，第一份工并不想承担。
问：那Re-staking不可能全是坏处吧？有什么好处呢？
我理解，能给Staked ETH创造新的场景和收益，本身属于“功德无量”，不然那些Staked ETH全都躺平了，躺平不参与经济活动，对于ETH链上是不利 的。
此外，基于Re-staking的预言机、跨链桥这些应用，可以让违约成本很高（毕竟有押金成本），这样增加使用这些基础设施的安全性。
总之，算是双刃剑吧——帮应用增加的新选择 vs 对协议本身的负担和隐患。
53
74
214
45,913
我不是热衷写悼文的人
不过FTX的“产品遗产”能否被其他CEX继承下？
有些功能用过了真回不去😂：
-子账户代替划转，实现现货、合约合并
-每个子账户全仓/全资产保证金，无需区分U本位/币本位、无需区分全仓/逐仓
-子账户无限创建，无需独立邮箱，无需VIP
-挂单负费率
-美元合规出入金
-登录简单不繁琐
54
50
214
随着我越了解 Peter Thiel，我越佩服此人。
我过去奉为圭臬的一些常识（以前我不知道），慢慢发现居然都来自于他。
比如：
1.你要 10x 优于你的对手，才能终结竞争。
2.创业公司的结果极度偏斜，一个异常值决定了基金的收益。
3.从 0 到 1 （垂直突破）和从 1 到 n （水平扩展）的区别。
4.以及那句著名的——我们想要飞行汽车，结果却得到了 140 个字符😂。
加密美国的换庄时刻：历史转折中的彼得·蒂尔
9.4 日，白宫科技会议，一众硅谷豪门位列圆桌，但是彼得·蒂尔缺席在场。
从左至右，Figma CEO 是蒂尔奖学金得主，Scale AI 是 Founders Fund 一手培育的独角兽，David Sacks 在白宫加密沙皇之外，是彼得·蒂尔 Paypal 时期的左膀右臂，Meta CEO 扎克伯格是彼得·蒂尔硅谷风投传奇的首发代表作，Palantir 是特朗普金穹计划主要承包商，彼得蒂尔也是 OpenAI 最早期出资人。
图片说明：白宫科技会议出席名单
图片来源：@sherwood_news
遥远的人们，遥远的地方，都和彼得·蒂尔有关。
911 前夕，查理·柯克命陨犹他州，世人只知万斯为其抬棺，特朗普为其下半旗，不为人知的是让凤凰男万斯彻底对特朗普改观，放下耶鲁法学博士的体制内前途，选择梭哈特朗普的，恰恰就是查理·柯克。
恰好，万斯也是彼得·蒂尔嵌入 MAGA 运动和华盛顿最深的钉子，在他们的幕后，硅谷右翼在正在侵吞整个西方世界。
华尔街不能拯救美联储，银行业不能阻止稳定币。
右翼美国，在彼得·蒂尔 15 年布局后，出现在世人面前，并且将在下一个时代塑造加密、AI 和世界秩序。
## 西方秩序的崩塌和重建
马斯克焦虑白人生育率，彼得·蒂尔痛恨奴隶的道德。
图片说明：彼得·蒂尔思想源流
图片来源：@zuoyeweb3
二战后，大批德国人逃出欧陆，在拉美和南部非洲安家立业，尤其是纳米比亚的斯瓦科蓬德市，在 1989 年 4 月 20 日希特勒生日时甚至还公开庆祝，其意识形态可见一斑。
生于 1967 年的彼得·蒂尔在 4 岁时迁居纳米比亚，直至 10 岁回归到新罗马的加州，不同于在南非度过整个童年的马斯克，彼得·蒂尔印象中的纳米比亚和南非都是“白人”社会。
彼时的南非和纳米比亚都处于种族隔离和殖民统治，是二战后坚持最久的殖民地秩序，这是马斯克和彼得·蒂尔共同的历史记忆，不同之处在于彼得·蒂尔的童年便执着于反权威。
既反对他人强制的自由，又希望延续西方对世界的权威，一切的拧巴和矛盾，核心都在于此。
政治就是分清敌友，卡尔·施米特被称为纳粹的精神导师，有些人也认为他是彼得蒂尔的指路明灯，但是彼得蒂尔认识到，二战后的政治秩序是暧昧。
你中有我，我中有你，冷战后期的东西方对立是意识形态，更是文化战争，从嬉皮士运动到里根上台的 80 年代，一代美国人在迷茫中走向自毁。
至迟在 1985 年彼得·蒂尔进入斯坦福之前，他已经读到《阿特拉斯耸耸肩》，但可惜 1982 年安·兰德便已经去世，她没看到自由意志主义横扫美国的最辉煌时刻——里根上台。
幸好，1987 年，彼得·蒂尔创办《斯坦福评论》，大肆宣扬新保守主义和自由意志主义，彼得·蒂尔以此来应对校方的举动，斯坦福将西方文化课程替换为“多元化”课程。
西海岸高效的左翼化，或称多元化运动，即使在里根时代也未停止狂飙突进，但是在里根的共同信徒特朗普和彼得·蒂尔的久久为功下，我们已经看到屈服的迹象。
久久为功，彼得·蒂尔一贯风格，甚至是《斯坦福评论》称为左翼斯坦福中的右翼阵地，彼得·蒂尔长期赞助并和主要成员保持联系，所谓的 Paypal 黑帮最早便源于此。
在整个求学期间，对彼得·蒂尔影响最大的是哲学家勒内·吉拉尔，吉拉尔最知名的理论是“欲望来自于对他人的模仿”，和安·兰德一样，吉拉尔不认可基督教理论的原罪论，将人性纳入可被客观讨论的理性框架，最终为创新，尤其是技术创新正名。
彼得·蒂尔说过，“人们想要飞行汽车，得到的却是 140 个字符”理论根源便在于吉拉尔，无论愿意与否，吉拉尔事实上成为硅谷右翼的思想源泉。
2011 年彼得·蒂尔在演讲中再次指责当前的硅谷是伪创新，并不关注真正的人类前沿科技，而当时台下听众中有一个人叫万斯，而在 2010 年彼得·蒂尔已经成立蒂尔奖学金，用以赞助怀揣梦想的大学退学者，Figma CEO Dylan Field 和 以太坊创始人 Vitalik 都名列其中。
更疯狂的是 2016 年总统大选，在硅谷集体服从民主党的铁盘中，彼得·蒂尔开始逆向押注特朗普，难能可贵的是，在 2020 年特朗普败选后，彼得·蒂尔仍然在投资特朗普，2022 年甚至为此退出 Meta 董事会。
两相对比，索罗斯是民主党明线，彼得蒂尔是右翼美国暗线，马斯克是混沌线。
在 2024 年大选结果出炉前，微软撤销 LGBT 政策，坐拥《华盛顿邮报》的贝索斯要求编辑部不能选边站，而彼时的扎克伯格还在首鼠两端，直至 9·4 号幡然醒悟，称臣纳贡。
彼得·蒂尔将金钱作为意识形态，索罗斯将意识形态藏在政治，殊途同归。
彼得·蒂尔的终极不是要维护自己利益，扩张作为同性恋的权益，而是要维护想象的超级共同体——西方文明的存续，以白人美国等同西方的城邦视角，抵抗一切外邦人对古希腊精神的进攻。
## 赚整个市场的 Beta
混乱是阶梯，裂痕是空间。
彼得·蒂尔投资时间轴
风投和政治投机，看似无关，但核心都是将预期化作现实，用少量现金流买入庞大未来的折价。
1995 年，在风投和创办 Paypal 之前，彼得·蒂尔和 David Sacks 合著《多元神话：斯坦福大学的多元文化主义与不宽容政治》，意识形态在产品和金钱之前。
事实上，早在 1992 年从斯坦福博士毕业后，彼得·蒂尔多番轮转，最终抓住互联网泡沫之前的疯狂，1996 年成立 Thiel Capital Management，靠家人亲友筹款约 100 万美元。
1998 年 Confinity 设立，Max Levchin（马克斯·列文钦）设计出有关验证码的反欺诈措施，并且和彼得·蒂尔讨论数字货币的有关实验，密码朋克从此和互联网商业化同期发展，但是二者很快分道扬镳。
当时不要说数字货币，美元的互联网化都还没开始，信用卡才是无现金支付的首选，而彼得·蒂尔恰好认同自由意志主义，而且他也看到了互联网美元的最大优势——监管套利，博彩产业对其有刚需。
1999 年，Paypal 正式出现，对于美国人而言，这是自由的象征，无需复杂的审核流程，只需电子邮件便可自由转账，对于全世界而言，这是保值的刚需，人们都需要美元来摆脱通货膨胀。
此时的美元是稳定的货币，如同稳定币是稳定的美元。
如同 MGX 使用 USD1 向币安支付 20 亿美元投资，Paypal 接受 300 万美元投资也是经过 Paypal。
太阳底下没有新鲜事，互联网美元套利信用卡，稳定币套利互联网，Paypal 入局 PYUSD 也是深谙此道。
但这对于彼得·蒂尔来说却难言成功，Paypal 和同期马斯克的 X.com 撞车，最终双方以合并告终，直至 2002 年上市并被 eBay 以 15 亿美元收购，此时彼得·蒂尔身价 5500 万美元。
彼得·蒂尔时年 35 岁，终于赶在被优化前实现财富自由。
随后的彼得·蒂尔开始将自己藏起来，Max Levchin、David Sacks、甚至是马斯克，都可以被归纳为 Paypal 黑帮，意味着他们协同行动，比如彼得蒂尔参投马斯克的 Tesla 和 SpaceX，拉帮结派，一如《斯坦福评论》时期。
久久为功，再一次久久为功，彼得·蒂尔搭建的关系网通过风投最终成长为遮天蔽日的参天大树。
911 之后，美国政府对安全行业投资甚巨，而对于反权威的自由意志而言，和政府合作反自由，不合作反西方，在这种别扭中，彼得蒂尔面临精神危机。
要解决精神危机，吉拉尔不够，卡尔·施米特也不够，最终列奥·施特劳斯救场：
1. 城邦的共善和匪帮的共善没有根本区别，共善乃是计算私人的善而得来。
2. 如果科学能无限进步，就不可能存在着有意义的历史的终结或完成。
3. 技术即正义，美德即知识。
施特劳斯在中美都是显学，但意义完全不同，对于不信教的理性人而言，施特劳斯给了古希腊–>亚历山大–>古罗马的完整精神谱系，让西方等同于人类文明，一种超越基督教的精神共鸣。
同性恋、公民权、奴隶制，共同构成了排斥异邦人的共和制，也是彼得·蒂尔精神世界最后一块拼图，只有在城邦和人的互动中，哲人王的统治才能正确而持久。
一言以蔽之，彼得蒂尔认为西方需要重新伟大，伟大的途径就是技术创新，技术创新需要拆除监管壁垒。
从海洋离岛到火星殖民，甚至是延寿的生命科学，都应该被彻底加速，加速到人不能阻止技术的狂飙，加速到历史的重新回归，用技术实现古希腊的二次降临，让罪人得以拯救。
而最讽刺的是，列奥·施特劳斯是新保守主义的代言人，因为西方的衰落，所以要总加速，进而给西方松绑，重新获得活力。
这就是 e/acc 的加速主义同义词，也是 SBF 坚持的有效利他主义实现途径，甚至是马斯克的长期主义也与此同理，长期主义不是坚持就是胜利，而是为了最终胜利拼命加速。
今日方知我是我，2003 年，彼得·蒂尔成立 Palantir，用大数据挖掘潜在的恐怖信号，最大客户 CIA 和安全部门，人生也进入快车道。
2004 年，50 万美元投资 Facebook，占有 10.2% 股份，充分证明彼得·蒂尔不是理论派，而是极强的行动者 。
2005 年，Founders Fund 成立，彼得·蒂尔借此确立自己在风投领域的霸主地位，并且 Founders Fund 的目标不是“赚钱”，而是要打造人类文明的科技产品，比如 AI 和加密货币，以及硬科技，而不是继续在 140 个字符内打转。
用数字总结彼得蒂尔在投资领域的成就，他是真正践行金融资本主义的底层右翼，再一次强调，是索罗斯的共和党镜像：
• PayPal 联合创始人：5500 万美元退出
• Facebook 早期投资：50 万美元变成 10 亿+美元
• Palantir 创始人：估值数百亿美元
• 个人净资产：208 亿美元（2025年），全球第 103 位
彼得·蒂尔不仅取得经济上的成功，更重要的是，他改变了或者尝试改变，东西海岸的平衡，在他之前，西海岸是科技精英，东海岸是金融和政治复合体，生意做大了就得进部，去参与华盛顿的政治游戏。
如果，当科技和金融一体化，盛顿的政治权力天平也会随之倾斜，这就是加密货币和 AI 的弦外之音，将华尔街排斥出生产力和金融体系外，让右翼科技巨头接管美国的一切，以及一切的世界。
马斯克在喊，彼得·蒂尔在做。
## 结语：他改变了硅谷
从创办《斯坦福评论》到送特朗普二进宫，彼得·蒂尔在最自由的硅谷实现了新保守主义的回归，在最根深蒂固的华盛顿嵌入万斯和特朗普的双保险组合。
在特朗普的政治版图中，来自西海岸的加密、金融科技和 AI 从业者已经逐步取代华尔街的传统精英，这是本次美国政治大变局最显著的部分。
KK 曾经写过《科技想要什么？》，主旨是科技有其自然发展倾向，最终会摆脱人的附属地位，即马斯克批判的“反人类中心主义”，人类的万物灵长地位随着 AI 的大爆发有可能不保。
在此之前，彼得·蒂尔想要先尝试拯救人类中的核心部分——西方世界，当然，充满着西方中心主义的种族色彩，和甲骨文的拉里·埃里森（Larry Ellison）以及谷歌前 CEO 施密特等人不同，彼得·蒂尔对外邦人的憎恶不是感性的恨，而是出自理性的爱欲。
对希腊城邦的爱，必须以对外邦的恨为标志。
无论西方的力量已经衰落了多少，也无论西方所面临的危险可能有多大，西方的衰落、危险、失败乃至毁灭都并不一定证明西方处在危机中：如果西方确信自己的目标，它本可以光荣没落。
某种意义上，透过彼得·蒂尔之手，吉拉尔确实改变了世界，但是还不够。
不足之处在于人的精神危机，基于理性的西方没有上帝容身之处，那么西方本身都不可定义，彼得·蒂尔的选择是列奥·施特劳斯，从古希腊的理性中重塑西方精神。
在人类的政体中，哲人王是最符合施特劳斯理想的统治者，马基雅维利主义只不过是拙劣的模仿，如果找不到哲人王，那么贵族共和制是最符合理性的城邦政体，而民主制和僭主制都会在外邦人的侵蚀下逐渐褪去文明的外衣，变成外邦的同义词。
31
39
217
67,836
关于 SUI 这一手冻结的操作，我好奇研究了黑名单具体是怎么实现的，以及昨天更新的白名单补丁又要干嘛？
1. 冻结如何实现？
首先是 SUI 这条链一直就有个功能，叫做 Deny List (拒绝服务的黑名单)，凡是进了黑名单的地址，节点都不执行相关的交易。
正是因为功能早就存在在客户端里了，所以这次才能紧急冻结掉黑客的地址，否则 SUI 虽然只有 113 个节点，但哪怕 Cetus 一个一个去打电话，依然来不及。
SUI 也不是从昨天起才【突然】变成了中心链，它【一直】就是，至少在加入了黑名单功能之后就算了。
2. 谁有权力更改黑名单？
理论上，TransactionDenyConfig 是每个验证者【本地】加载的 YAML/TOML 配置。
任何运行节点的人只要改文件、热加载或重启节点，就能换掉列表。
看似是节点们价值观的意志自由表达。
但是，你知道我要说但是。
实际上，为了保证网络的一致性和安全策略的有效性，这种关键配置的更新通常会通过【协调进行】。
所谓协调进行，这里面就是涉嫌中心化的部分了。
鉴于这是“SUI 官方紧急更新的代码”，Sui Foundation (或其授权的开发者) 基本就是这份配置名单的初始制定者和更新者。
Sui 官方率先发布黑名单，节点们【理论上】自由选择跟 or 不跟，但是根据我对节点的认识，这基本是默认自动发生的。
所以，尽管这个功能暂时保护了很多人的资金，但是它实则是中心化的。
3.昨天发布的新补丁是什么？
昨天 SUI 紧急上线了一个白名单（transaction_allow_list_skip_all_checks）功能。
任何在白名单里的交易都可以跳过所有安全检查（包括签名数、权限、封禁对象等）。
4. 白名单要干什么？
如果日后需要追回或归还资金，官方可以预先构造一笔特定“救援交易”，把其塞进 transaction_allow_list_skip_all_checks，这样即便它已经被黑名单锁住，也能绕过所有校验一次性执行。
5. 那白名单有直接拿走黑客钱的权力么？
没有。它只能让这笔钱突破黑名单。
补丁本身无法代签黑客私钥，也不会调用特权 Move 函数。它只是阻断或放行。要把钱真正转走，则必须：
（1）拥有黑客私钥，或
（2）另外发布一个还原模块（系统底层级别特权）并把该升级交易加入白名单。
6. 所以现在 SUI 是什么情况？
SUI 中心化出手
冻结了黑客的偷走的一部分钱
可是暂时也取不出（因为涉及到底层级别修改）
所以现在开始为取回这笔钱铺路
但代价是 SUI 会变得更加中心化
希望家人们早日把钱顺利拿回。
PS：一些其他相关内容可以参考 Haotian 老师这一篇。
很多人疑惑，Sui官方称 @CetusProtocol 被黑客攻击后，验证者网络协调"冻结"了黑客地址，挽回了1.6亿美元。究竟是如何做到的？去中心化难道是“谎言”吗？以下，从技术视角试着分析下：
跨链桥转移的部分：黑客攻击成功后，立即通过跨链桥将部分USDC等资产转移到以太坊等其他链。这部分资金已经无法追回，因为一旦离开Sui生态，验证者就无能为力了。
仍在Sui链上的部分：还有相当数量的被盗资金仍存放在黑客控制的Sui地址中。这部分资金成了"冻结"的目标。
而根据官方公告，"大量验证者识别了被盗资金地址，正在忽略这些地址上的交易"。
——具体如何实现呢？
1、验证者层面的交易过滤——简单说就是验证者集体"装瞎"：
- 验证者在交易池（mempool）阶段直接忽略黑客地址的交易；
- 这些交易技术上完全有效，但就是不给你打包上链；
- 黑客的资金就这样被"软禁"在地址里；
2、Move对象模型的关键机制——Move语言的对象模型让这种"冻结"变得可行：
- 转移必须上链：黑客虽然控制着Sui地址里的大量资产，但要转移这些USDC、SUI等对象，必须发起交易并被验证者打包确认；
- 验证者掌握生杀大权：验证者拒绝打包，对象就永远动不了；
- 结果：黑客名义上"拥有"这些资产，实际上一点办法都没有。
就像你有一张银行卡，但所有ATM都拒绝为你服务。钱在卡里，但你取不出来。有了SUI验证节点的持续监控和干涉（ATM），黑客地址里的SUI等代币将无法流通，这些被盗资金现在就像被"销毁"了一样，客观上起到了“通缩”作用？
当然，除了验证者临时协调外，Sui可能在系统层面预设了拒绝列表功能。如果确实如此，那么流程可能是：相关权限方（如Sui Foundation或通过治理）将黑客地址加入系统deny_list，验证者根据这个系统规则执行，拒绝处理黑名单地址的交易。
而无论是临时协调还是按系统规则执行，都需要大部分验证者能够统一行动。显然，Sui的验证者网络权力分布仍然过于集中，少数节点就能控制全网的关键决策。
而Sui的验证者过于集中问题也不是PoS链的孤例——从以太坊到BSC，大部分PoS网络都面临类似的验证者集中度风险，只是Sui这次把问题暴露得比较明显。
——号称去中心化的网络，怎么能有如此强的中心化"冻结"能力？
更要命的是，Sui官方表示要将冻结资金返回给pool，但如果真是验证者"拒绝打包交易"，这些资金理论上应该永远动不了。Sui是如何做到返还的呢？这进一步挑战了Sui这条链的去中心化特性！
难道，除了少数集中的验证者拒绝交易之外，官方甚至有系统层面的超级权限直接修改资产归属？（需要Sui进一步给出“冻结”细节）
在具体细节披露之前，有必要围绕去中心化的权衡做一下探讨：
紧急应急响应干涉，牺牲一点去中心化一定是坏事吗？如果遇到黑客攻击，整个链毫无作为就一定是用户想要的吗？
我想说的是，大家自然不希望钱落入黑客之手，但此举一来令市场更担心的是，冻结标准完全“主观化”：什么算"被盗资金"？谁来定义？边界在哪里？今天冻结黑客，明天冻结谁？这种先例一开，公链最核心的抗审查价值就彻底破产了，必然会造成用户信任问题的受损。
去中心化不是非黑即白，Sui选择了在用户保护和去中心化之间的特定平衡点。关键症结在于缺乏透明的治理机制和明确的边界标准。
现阶段区块链项目大多在做这种权衡，但用户有权知道真相，而不是被'完全去中心化'的标签误导。
35
49
239
173,882
越看预言机，越有一种接近本质的感觉。
MEV 大家都很熟悉了，但是知道 OEV 的人却不多。
所谓 MEV，按照以前的说法是 Miner Extractable Value 矿工可提取价值；
而 OEV 则是 Oracle Extractable Value 预言机可提取价值。
有两条规律：
有额外信息的人总能获得额外的收益；
但是知道额外信息的人越多，这个收益会被卷得越薄。
比如 AAVE 的爆仓清算，协议为了鼓励第三方来清算，会给第三方一个清算奖励，比如说 10% 的爆仓金额。这个基本是稳赚不赔的生意，为之买单的人则是没钱或者忘记补保证金的爆仓者。
那么你能想象得到，一个公开的、有利可图的机会，事情会如何发展呢？
最一开始，是小时级别，等到真人来手动清算；
然后，是分钟级别，脚本拼网速抢单；
最后，是秒级别，机器人必须靠烧 Gas War 来抢夺优先上链的权利。
而 Gas War 的结果就是，这些机器人，必须支付 90% 以上的金额给矿工，才能竞争胜利拿个小头。
当然了，矿工（节点）是最开心的，躺着什么也不用干，甚至不用承担爆仓秃鹫的骂名，舒舒服服就把 90% 的收入笑纳了。
但是，有人卷，就有人更卷。
到了秒级别还是不够，于是战火蔓延到了预言机层面。
大家思来想去，想着最早能看到爆仓信息的，其实是预言机，毕竟预言机说你爆仓，你才真的爆仓，如果预言机没说你爆仓，你甚至可能不爆仓。
例如，假设 Alice 的以太坊价格是 2999 爆仓，如果预言机枪口抬高一寸，给强行报了 3000，然后以太坊在整数位恰好 V 反了，可能就救了 Alice 的仓位一命。
那么，这场竞赛是如何从秒级进入毫秒级呢？
比如以 RedStone 新出的Atom 功能为例。
同样是破产清算的场景，它可以把预言机数据先给链下，并做一个链下小拍卖。
而清算人呢，直接链下处理，而不再需要烧 Gas War 了，价高者得嘛，大概 300 毫秒。
每次拍卖结束后，Atom 按出价高低直接提交到智能合约（绕开公开渠道）。而且它的这个智能合约很有意思，它会将三项操作打包为一笔原子交易：
1.更新签名预言机价格；
2.执行清算；
3.将中标金额转给指定接收方。
由于三项操作在同一个区块内结算，预言机更新与清算直接死绑了不可分割，所以杜绝了存在其他清算者，看到这条链上信息然后立刻复制抢先清算的可能性。
这个把三笔交易绑在一起上链的操作，确实比较风骚，但是细想一下，这是标准的区块链思维——区块链世界里的时间不是线性的，而是以区块为最小单位的，例如以太坊是 12 秒。
这三笔交易理论上是同时发生的，因此没有人任何人能够再在其中插入交易，它已经穷尽到了这事儿的尽头。
所以，这个 OEV 战争，在RedStone Atom 之后，直接从秒级卷到了毫秒级，一步到位抵达竞赛终点了，你在终点线上开始跑，其他人无论如何抢跑也是无意义了。
而且因为这清算是链下跑的，对于协议来说，相比过去可能还能更快一些。
这样 OEV 捕获到的收益，还可以反哺给协议、预言机自己和清算者，属于三方均受益，相信推动起来也是阻力最小，很棒的设计。
Atom is Live. Now.
RedStone Atom solves the fundamental limitation in push oracle design.
We built infrastructure that actually responds to protocol needs and supercharge DeFi protocols.
No integration needed. Just use RedStone feeds for Atom to work.
36
46
237
56,680
来新加坡之后，有个东西我觉得很神奇。
新加坡强制给饮料按照含糖量，标注ABCD等级。
这个巧妙就在，通过政策引导，打破了一个恶性循环，实现了“良币驱逐劣币”。
《食神》大家都看多，早就讽刺过，对于商家，销量是唯一KPI，才没人管你健康问题。
或者说，饮料是否健康，亦是这商品的营销点之一，可能只是销量的第4或者第5因素。
而甜度，才能给消费者直观冲击进而影响销量第1因素，最好让消费者第一口喝了，整个牙龈都麻了的甜度那销量才好。
这就让市场进入了恶性循环：倒逼很多饮料必须猛加糖，你不加糖，就会被竞争对手高糖饮料的口感所击败
尽管有不少消费者逐渐发现加糖的真相，但是毕竟这东西【不直观】。
要么，就在营养表把卡路里数字标得极小，要么就是通过少糖、少少糖这种非量化的指标来模糊处理，反正主打了一个“能藏就藏”。
但是这个A\B\C\D，实在是高明。再懒的消费者，也很难不注意到这个醒目评级，它是如此直观、量化，直接就能驱动消费者的决策。
就拿我来说，来SG之后，喝冷饮需求骤增，但是我从来就不买评分D的饮料，比方说我以前爱喝的可尔必思，原来就是D，怪不得那么好喝。
还有之前一个台式奶茶铺，标了ABCD之后，那瞩目的一排血红淋漓D评级，让我再也没驻足过一次😂。
而且还有个规定是：“Advertisements related to Nutri-Grade beverages graded “D” will be prohibited（D级饮料不许打广告）”。
所以，这个评级直接干扰了消费者的决策，让“健康”这个因素，变成了影响销量的No.1因素。
在“销量是唯一KPI”的竞赛里，商家自然开始卷“含糖/健康”，让市场摆脱了之前的“玩命加糖”恶性竞争。
事实上，效果也不错。新加坡卫生部的数据说“我们看到原本被评为“A”和“B”的饮料的销售额出现了令人鼓舞的增长，从 2017 财年的 37% 增长到 2021 财年的 71%。”。
不得不佩服策略之巧妙。
34
31
211
107,616
$ETH 的坎昆升级定档在 3 月 13 日，epoch 高度是 269568，大概 UTC+8 时区的晚上 21 点。
这次 ETH 的最重要的 EIP-4844，直接受益者就是 L2 ( $OP $ARB $METIS $STRK 等等)，L2 资费有望直接骤降 90%。
打个不准确的比喻，过去 L2 接 100 笔交易，压缩成 1 笔上传以太坊主网，用户均摊省钱，L2 赚个批发零售的差价。
更新后，仍然是 L2 接 100 笔交易，压缩成 1 笔。但是这次，并不上传以太坊主网，而是上传到 EIP-4844 专门为以太坊准备的“外接硬盘”（即 blob 里）。blob 数据定期删除，也不占用主网空间。
这样 L2 “批发价”便宜了，那么自然，每个用户在使用 L2 gas 的“零售价”也就随之下降了。
当然，这次升级还有很多 EIP，例如瞬间存储、共识层执行层通讯等等，ETH 主网也会沾光，我觉得 ETH 整体 gas 费下降 1/3 应该没什么问题。
毕竟现在 L2 的排序器，是继 Uniswap、USDT 之后的最新耗 gas 大户。
而现在发 L2 的成本也降到了最低，10 分钟每月几十美金就可以跑一条 L2 了。L2 越来越多，gas 能降真的是及时雨。
总而言之，ETH 终于迈出了 danksharding 的最重要一步，全面 L2 的时代要来了。
blog.ethereum.org/2024/02/27…
26
56
178
55,894
简单说下我头像的背后：
我一直觉得 Web3 应该关注普通人的平凡生活，而不再沉溺于已在 Web2 呼风唤雨的大V。
就像这个头像，它来自一个印尼小哥，他用自拍记录下了他的每一天，而如今这几百枚 NFT 使他一夜成为名人。
我一直坚信普通人才是 Web3 真正载体；
我坚信普通人背后同样有传奇般的故事。
66
20
201
1. 为什么做空性价比不高？
理论来说，
做空最多赚1倍，却可能亏正无穷；
做多最多亏1倍，却可能赚正无穷。
尽管有人反驳说，由于币圈所有山寨币都有强大的地心引力（团队出货），所以做空没有想象中那么差。
不过，我依然极少做空（套保除外），更深层的原因是：
做空会让人变得扭曲，变得开始仇恨这个行业（看到阴暗面会自我加深）
一旦仇恨上头（一定会的），失去信仰，某天一定会开始尝试空大饼，但是后果，你们懂得，很恐怖。
你需要知道：
人类永恒印钞 √
比特币永恒牛市 √
--------分割线--------
2. $Luna 暴雷空军盈利多么？
22 年我天天在推特上抨击 Luna 骗局，以至于有一段时间 Luna 的脑残粉每天追着辱骂我，所以我有发言权。
$Luna 暴雷，本质上就是：
Luna 多头的财富
↓转移到了↓
Luna 空头 + CEX。
毕竟曾是市值 TOP 10 的项目，这样的财富转移很多，所以空军大赚。
但是不能【只看贼吃肉，不看贼挨打】
在 Luna 从 0.3 美金涨到 120 美金的时候，已经有无数空头的钱进入了多头的口袋，所以做空依然不值得。
我当时为数不多得开了一次空单，我没有空 Luna ，空了 $UST （Luna的稳定币）。
我至今仍然认为这是一个相当棒的决定，UST 作为稳定币，我 0.9 几多开始空，理论上亏不到 10%，赚可以赚 90%。
不过，这种做空机会属于几年才有一次。
而且，每隔一段时间还会碰到 $TRB 这种，原地核爆上拉 (没有基本面，但是几个月 $10→$550)，你就算有神仙级别保证金，也一下子清空空军所有弹药。
参考 @dotyyds1234 说的
所以结论是：
不要习惯性做空（套保除外）
有些钱宁愿别赚
熊市宁愿休息
40
40
204
80,843
定投真正的姿势:
1.找个旧手机，抹掉所有设置，从官方来源下载一个你认为安全的钱包，然后备份两份助记词到纸上，然后这个手机永远不再联网。
2.设置好闹钟，每周买固定金额的比特币或以太坊。
3.设置好闹钟，每月或者每半月提现到你的旧手机(节约gas)。
4.坚持12-18个月再看。
37
37
187
96,285
交易所就是要100%准备金，你是交易所，不是量化机构，更不是银行，还玩部分准备金？还玩一块钱掰成两块花？还要“等明天银行开门”？
用户给你的钱是“托管”，而不是无息/无抵押借给了你，“不挪用”是最最基本从业道德。
Crypto行业监管还不完善，因此更需从业者进行自律，蔑视行业道德的人只有一个下场
28
17
193
还好...有一个好的消息
今天， $ETH 自从转PoS之后的所有通胀，已经全部被EIP-1559给燃烧掉了！这约等于：ETH完成merge后没有印出任何Token的同时，还养活了46万个节点良好运行。
再换言之，如果你视ETH为一家公司的话，经历了7年多时间，它第一次完成了收支平衡，那么接下来呢？🤠
期待
28
39
179
如果你现在还没睡，在琢磨符文 $runes 的话，有 10 个细节：
1. 符文在 840000 高度 mint，现在是 839968，理论上还有 320 分钟，也就是早上 10:30 左右（UTC+8）。当然，实际可能 ±2h，这对于比特币区块链来说并不稀奇。
2. 根据长期被 PVP 暴打经验，如果你此时此刻去买 pre-runes 的 NFT 去博空投（比如到 btc 版 magic eden），性价比低，蚀本率高，此时信息差很小了。
3. 甚至，这轮 $BTC 反弹，除了美股预期之外，可能也有蛮多人是为了冲符文，而不计成本准备的子弹的原因，毕竟淘金热总是会卖脱销铲子。
4. 这次摩拳擦掌的科学家是如此之多，gas 费大战在所难免。这和 Ordi 当年 mint 时完全不同 —— 这次很多来自于都是报复性的投入。
5. 比特币矿工：“真心感谢符文”。本来矿工收入锐减是个很难过的事，但是大家 mint 符文时拉满的 BTC 手续费，实际是给矿工送了一个 “降薪后的超大年终奖”。
6. 交易所一定会上线符文。这是 KPI 决定的 —— 任何有热度的且看不懂的，都是优质资产 + 绿色上币通道。
7. 但是，由于符文是 BRC-20 Ordi 系的竞争对手，尤其涉及到 UTXO 模式，顶级交易所上币钱包部门往常一样，大概率无法第一时间开发完毕，web3 部门能立刻支持已经属于值得褒奖了。光速上币可能性不大。
8. 减半之后，有些矿机可能要达不到电费而关机，所以减半区块附近，算力可能会降低不少，导致出块变慢。上一次减半，大概 2 周内变慢了 30%（后面会难度调整慢慢恢复）。这次，预计减慢也差不多。
9. 比特币核心圈的开发者站出来指责的概率也比较小，该论战的在 ordi 当年已经论战过了，没必要再来论战一次。我自己也是比特币原教旨主义，但我对 $Ordi 和 $Runes 持开放心态。
10. 在最初几天，mint 成本摆在那里，科学家是惜售策略，那时候要慎重。但在未来 1 周 - 2 周的某个时间，在叠加了【链本身算力调整的难用期】和【大所上币难产的空窗期】，如果再万一碰到【比特币的小回调】，大概率那是符文在二级市场的黄金坑。如果不想和科学家、神仙、矿池关系户们一决高下，这个机会值得关注。
（NFA/ 非财务建议）
23
43
186
82,890
最后还是和之前一样，附上一个Mirror的整合版，欢迎大家先马后看😼
mirror.xyz/0x17f3F8186034556…
19
101
174
我最高兴的就是看到，以太坊终于开始【实质性】推动主网 L1 提速。
目前以太坊平均 gas limit 已经爬升到了 3700w，很快会全面提高到 4500w，这意味着以太坊主网比以前 (3000w) 更快了 50% 左右。
毕竟，提高 gas limit 才是最立竿见影提高以太坊性能的方案。
其实特别好理解，你用的每一笔交易都要付 gas；而一个以太坊区块能够处理的 gas 的最大值，就是 gas limit。
比如我给某人转 $ETH ，gas 消耗是 21000，一个以太坊区块的 gas limit 是 3700w，意味着在 12 秒之内（一个区块间隔），以太坊最多可以处理 3700w÷2.1w=1761 笔交易，理论峰值 TPS 相当于 146。
当然，因为转账 ETH 是消耗 gas 最少的方式，实际上复杂的 DeFi 交易会占用更多的 gas。因此，ETH 的实际 TPS 要更低一些。
很多人会问，既然如此，为什么以太坊不直接把 gas limit 提高到更高呢？例如之前说的四亿上限，那样岂不是更快？
你需要知道，以太坊作为一条区块链——还记得区块链的本质么？就是账本不可篡改。
而账本不可篡改的前提是，全网的账本副本足够多。
而众所周知，维护一个全节点账户是没有补贴的。如果盲目提高 gas limit，会让区块链账本变大，以至于让节点们的负担越来越重，进而让全网帐本数变少。
以前的存档节点已经到 20 TB 了，说实话，谁好人家常备 20 TB 大硬盘做慈善啊，所以过去真的没法再增加 gas limit了。
因为一旦账本数量减少，或者家用设备无法参与共识，这可是“动摇链本”。
那为什么这次，以太坊却轻松提高到了 3700w？
原因在于 Geth 最近发布了 v1.16 客户端，终于让以太坊的存档节点，从 20 TB 骤降到 1.9 TB，大缩 90%，所以才让基金会和节点们，有胆量继续提高 gas limit。
那为什么能骤降 10x 呢？
这是因为，过去的存档节点，采用【基于哈希的存储模式】，而现在改为了【基于路径的存储模式（即 PBSS）】。
在过去的哈希模式下，存档节点主打就是“应存尽存”，存储完整的历史树版本；无自动修剪；所有数据直接堆放在主数据库中，导致历史数据高度重复冗余。
而改为基于路径的存储模式后，节点通过路径在树中索引；不再无脑存储所有值，只存储差异值，这样体积就可以非常紧凑，重复内容大大减少了。
此外，在数据库中只持久化一个完整的状态快照，对应最近 128 个区块的全状态。并且修剪 90,000 区块（12.5 天）以前的数据，这避免了存储所有历史区块的完整快照，大大减少了冗余。
所以，正是因为存档节点体积降低了，甚至一个 HDD 机械硬盘都可以跑了，以太坊主网才敢于直接提高 gas limit。
按照现在的方式，有序缓慢先提到 4500w，再提到 1 亿上限也不成问题。
到时候，以太坊主网 L1 的 TPS 轻松突破 100 也不是难事，那时候作为“世界稳定币结算层”，还是蛮够用的。
最逆天的是，考虑到现在 Tron 这个逆天 gas 费（非能量模式下），甚至不远的将来，我们能看到以太坊的费用比波场还低 😂
Almost exactly 50% of stake is voting to increase the L1 gas limit to 45m. The gas limit is already starting to increase, now at 37.3m.
26
35
203
47,049
关于坎昆升级（Cancun-Deneb Upgrade）
$ETH 的坎昆升级时间线：
-1月17日，上Goerli测试网（目前是已经内测12版，这次是第一次要上公共测试网）；
-1月30日，上Sepolia测试网（如果Goerli上没出新的Bug）；
-2月7日，上最后一个测试网Holesky（如果Sepolia上没出新的Bug）；
通常来说，如果Holesky上继续没有Bug，再加半个月到一个月，也就是2月底 or 3月初，就能等到以太坊主网的坎昆升级。
----------------
坎昆升级最重要的两个提案：
-EIP4844，Rollup的数据将会转存在ETH的外接blob里，因此，Rollup类型的L2会全面降费，且幅度很大。
-EIP1533，L1将支持闪存机制，非必要的链上计算用完即删，可以让L1小幅度降费，尤其是UniSwap这类的DEX合约将会直接受益（这个本来也是Uni提的，上海升级没赶上）。
137
58
153
53,270
所有的区块链，都根植于密码学之上，可以说密码学是真正的底层。而且近些年来，密码学的理论前沿一直在发展。而以太坊 $ETH 现在的目标，就是能把密码学的理论转换为工程实践。
做过开发的朋友都知道，学术界的东西，越是前沿的，直接拿到工业界使用越有挑战，密码学也不例外。
现在以太坊最关注的密码学前沿是：
-ZK-SNARKs
-2PC、MPC、FHE
-聚合签名
-改善P2P网络
比如聚合签名，其实比特币已经在Schnorr 升级做过类似升级。而以太坊倾向的BLS聚合签名升级和Schnorr各有千秋，也能做到让多个签名聚合成一个签名这件事变得非常丝滑。
一个密码学上的成果，可以实际转化为：
-让区块链变得更加隐私（多人共签有利于保护隐私）
-节约gas费（共签占用空间更小）
-对设备的要求进一步降低（容易验证）
同时，V神还提了“学术理论→技术实践”的两个要素。
首先是，效率
比如一个很实际的问题就是，以太坊主网的区块是12s间隔，但是做ZK-SNARKs Proof最快也要20分钟。
如果能够有轻量级的ZK Proof解决方案，每一个区块都能完全ZK化，那么以太坊就会非常隐私、安全和抗审查，甚至能更快。
其次是，安全
只要是人类，就会犯错误。
谁也不能保证自己的代码里面没有bug。
现在，Debug靠肉眼，比如“安全委员会“
但是将来，也许可以靠multi-provers，通过一些
更远的将来，甚至可以靠AI
在兼具的安全和效率的前提下，吸纳更多的密码学成果，以太坊的目标直指密码学的上限。
听完后心潮澎拜，推动ETH以及其他所有区块链发展的，正是真正前沿的技术。
现在，所有排名在ETH后面的公链，都在拼命和以太坊做对比，都在试图从以太坊这个竞品中找到答案。
而以太坊，却在密码学中找到答案。这是一流公链和二流公链的真正区别。
18
42
198
51,403
谈谈我对分叉的理解以及ETHPoW分叉中隐含的魔术。
mirror.xyz/0x17f3F8186034556…
18
70
170
我看很多人没看懂 Hyper Liquid 上穿仓这个什么玩法，我给展开讲一下，简单来说：
散户平时 10 20 个 ETH 交易对于市场没什么影响
但是，如果你的量足够大，例如 20w 个 ETH 级别，这时候：
开仓大额多单=变相拉盘 📈
平仓大额多单=变相砸盘 📉
当这个大佬（或聪明的攻击者）在不断加仓的时候，自己就可以把 ETH 盘子拉起来了，这时候纸面浮盈巨大。
为什么说是纸面？
因为，这个盘子就是他自己拉起来的，如果他自己平掉，等于白工一场，懂么？
类似于你单机盘，你花 100 拉盘，涨起来，你套现也只能砸出 100。
但是大佬选择不平仓，而是人家直接把本金和浮盈提走了，剩下的纸面浮盈干脆不要了，任由它爆仓。
所以完成了成就：白纸 📜 变黄金 🪙。
大佬赚走了钱，必然有一个倒霉蛋，要黄金变白纸，这个买单人正是： $HLP
中心化交易所怎么防这个？
-限制 50x 开仓量（不许玩大单）
-特殊状态不许提现浮盈
-提前爆仓
-让其他持仓者分摊（现在很少了）
等等各种风控，毕竟都是交了学费过来的。
19/ 更新：MVP 结算时间💰
1️⃣50 倍开出高达 17.5 万枚 ETH 的多头仓位，市场和资金热度拉满
2️⃣期间穿插 BTC 20 倍多单，营造赌今晚数据的长拿假象
3️⃣仓位开到 3 亿美金时悄悄撤走本金和部分利润，主动选择爆仓离场
这场持续两小时的「豪赌」最终盈利 185.7 万美元，老哥第五次赌赢了~
30
26
191
83,150
这么多年我悟出的终极 Portfolio 配置
半仓 $BTC
半仓 稳定币理财
既有梦想，又有现金流
如果再有一些闲钱，玩玩土狗，做一些蚂蚁仓，或者布局一些真正值得的新机会。
持仓体验很好
大盘跌了：你币本位增加了
大盘涨了：你的法币增加了
一举告别焦虑
赚再多钱也买不到这种好心情
昨晚跟兄弟聊行情，谈到身边几个本来已经财富自由半退休的朋友，以过去的经验在这轮行情一直玩合约，前面比较早的做多 eth 和 sol 被爆的差不多了。
有点感慨，想想如果这轮我不是抓住了每个趋势级别新机会，现在也很惨淡，即使这样，目前结果也不是我满意的。
教训，如果已经不在一线了，就大周期买买 btc 得了，别玩合约山寨和土狗，不在一线还用老思路去赌，很难了。
好好享受退休生活。
46
25
177
82,942
前几天看到一个帖子说：
“现在 Solana 质押量已经超过 ETH 质押量了，是不是意味着 Solana 链的安全性已经超过 ETH 了？”
这个说法太有迷惑性了，以至于很多人真的相信😂。
其实不然。
先看一些数据：
ETH 的质押数据是34M ETH，价值 610 亿美金左右；
Sol 的质押数据是 388 M SOL，价值 587 亿美金左右。
SOL 确实和 ETH 达到了同一级别，如果是前几天 ETH 反弹之前，甚至略低于 SOL。
（数据来源：Beaconcha & Solana Beach ）。
考虑到两者的 PoS 机制攻击门槛都是 33% 左右，看似理论攻击难度一致。
33% 可以阻挠出块，51% 可以弄出新的最长链，67% 可以直接双花。
但是实操难度上，攻击 ETH 的难度大幅超过 Solana。
PS：当然了，假设攻击 SOL 的成功率是 0.001%，攻击 ETH 的难度可能是 0.0001%，虽然相差很多，但是需要注意两者依然都属于极小概率事件。
原因在于（1）节点集中度（2）Staking基建成熟度。
一、节点集中度
先来假设一个情况：有个神奇的黑客，利用 0day 漏洞，成功黑掉亚马逊和主流云服务商的机房。
那么，控制 Solana > 50% 需要同时拿到前 43 名的节点。很难，但并非不可能。
而 ETH 的话，单节点最多质押 32 ETH，因此需要拿到 1,187,000 个节点，听起来就是不可能的任务。
当然了，这样算对 Sol 不公平，因为本质上 ETH 也是由众多节点运营商跑的，一个实体可能拥有上万个节点，那么，目前从 Rated 上收录的运营商来看…
你会发现，所有登记在册的 ETH 节点运营商加一起也才 47.5%，甚至都摸不到 50% 的门槛。依然是不可能的任务。
原因是，ETH 作为远古公链，它是真的见过远古时代真的 PoS 攻击，对于防范这个潜在危险确实做了很多准备，比如鼓励散户参与质押。
以太坊的 32 ETH 门槛并不高，而Solana 对服务器要求很高，每月成本是 ETH 的5-10倍，而且这只是入门。所以，如果散户要盈亏平衡的话，至少要质押 10K SOL 以上，而且收益率还比 Jito 更低。
二、基建成熟度
包括 @LidoFinance @Obol_Collective 在内的众多 ETH 的 Staking 基建，也同样做了很多功课。
例如，Lido 要求节点们少用亚马逊的机房，多用小众机房。少使用主流客户端，多支持小众客户端。另外 Lido 还专门拿出 4% ETH 给DVT 基建例如 Obol 和 SSV。
Obol 的话，它是 DVT 技术。你可以把它理解为，你的节点由一个集群共同管理，而非单一实体。
例如 4 个人共管节点，你可以要求它是一个 3/4，这样一旦某节点掉线，其他节点可以立刻顶上。如果你设为 10，那么你可以设 7/10，最多容忍三个节点掉线。
注意：在 ETH 以及大部分 PoS 链上，掉线也是【作恶】形式之一。如果 33% 节点掉线，链就会瘫痪。
而且，Obol 的独特之处在于，它是通过一个客户端来实现集群的，因此你的私钥（碎片）不会被上传到链上，更加安全，这是通过 DKG 实现的（以后有空可以分享一下 DKG）。
最近 Obol 刚上主网，感兴趣的也可以去挖一下， @ebunker_eth 就可以。
所以，像 Obol 这些 ETH 专门为 Staking 准备的基建，是目前 Solana 不具备的。
当然了，不是踩一捧一😂，两条链都非常安全。不过，尽管资金赌注已经来到了同一级别，但安全性上，由于节点集中度和基建成熟度，依然是 ETH 略胜一筹。
42
36
184
50,046
8 月 1 日其实也是比特币伟大的一天，它是比特币的 UASF 日，也可以叫做比特币的独立日。
从谁手里独立出来？从矿霸手里独立出来。
时间追溯到 2017 年，我个人认为，如果说比特币命里注定有一劫，2017 年夏天就是那一劫，比特币差点分裂，BCH 最高达到了 BTC 价格的 30%。
比特币和其他区块链不一样，它的升级格外谨慎，而且由于没有一个中心化的机构，因此，它的升级都是软分叉，也就是向后兼容。
什么是软分叉，理论上，如果中本聪复活了，使用他 2010 年最后一次露面时的上古软件，他依然可以无缝接入比特币网络，而不会出现：“您的软件版本过低，请立即升级。”
事实上，比特币网络的升级模式是：
1. 社区开发者（不一定是 Core）讨论 BIP
2. 钱包开发者发布新的客户端版本
3. 矿工达到 95% 支持率以上，开始运行软分叉
4. 用户自觉更新软件，并接受这个结果
在开发者、矿工和用户里，显然矿工的权力是最大的，他们有否决权的权重很大。
但是在 2016-2017 年，比特币日渐拥堵，为了扩容，社区出现了两种思路：
1. 开发者主导的 SegWit 软分叉升级，向后兼容，这是一种巧妙思路，只把交易信息留在区块里，而把见证信息放到区块外，这样虽然属于卡 Bug，但是让比特币区块变相达到最高 4MB，且不会有分裂。
2. 矿霸们主导的 SegWit2x 硬分叉升级，向后不兼容，这是一种暴力思路，简单粗暴让比特币的区块大小提高到 2MB。
2.1另一群矿霸们主导的 BCH 硬分叉分裂，向后不兼容，甚至产生了新的分叉币。这是一个更加暴力的思路，他们认为 2MB 不够大，想一步到位拉高到 8MB。
现在回头看，开发者胜利了，SegWit 已经成为了比特币的一部分，并且安全地提高了比特币的实际性能（且没有创造出新的比特币分叉币）。
而 Segwit2x 失败了，BCH 又经历多次分叉，如今区块虽大，但里面空空荡荡，几乎没有交易。
但是，有否决权在手，矿霸为什么能善罢甘休转而支持 SegWit 呢？
原因就是开头提到的 UASF，全称是 User-Activated Soft Fork，即用户激活的软分叉。既然强调了用户激活，意味着它和矿工激活完全不同。
这要感谢 BIP-148 提案，用户（例如你我、交易所、钱包公司等等）通过在他们的钱包和节点上激活 UASF，可以以用户身份向矿工发出了最后通牒：支持 SegWit，否则我们将拒绝你的区块。
这招很有用，它激励了矿工开启 SegWit 开关（不管是否情愿），为什么呢？因为在这种情况下，如果矿工不遵守 UASF 规则，他们将失去利润，损害其收入来源。
它的博弈论基础源自【不容忍少数派】概念——即经济少数派可以通过鼓励多数派按照自身理性的经济利益行事，从而使多数派屈服于其意愿。
UASF 规则下，任何多数矿工都可以触发它——不必达到 95%，多数即可。甚至仅仅51% 的哈希算力从 8 月 1 日开始拒绝非 SegWit 区块，他们也将始终拥有最长链。
当多数支持后，为了利益，其余所有矿工都不得不发出支持信号并激活 SegWit——否则他们的所有区块都会被网络孤立，毕竟没人和钱过不去。
毕竟是个去中心化网络，矿霸虽多，但是没有达到 51% 的程度。而且矿霸们自己还有 2x 和 8x 两个方案。
这一点我们从 Bitcoin 杂志对于UASF 开发者 Shaolinfry 的采访中也能找到佐证。
所以，这是一次用户对于矿工的逼宫，很难想象在 PoW 主导的世界里，能够发生这样的事，它把比特币的升级模式的第 3 步和第 4 步做了一个对调：
1. 社区开发者（不一定是 Core）讨论 BIP
2. 钱包开发者发布新的客户端版本
3. 大量用户自觉更新软件，并接受这个结果
4. 矿工达到 51% 支持率以上，其他反对矿工为了眼前利益不得不支持，软分叉开始被执行
我个人评价，这也是比特币政治开始的重要起点，要知道 PoW 规则的世界里，天生就是算力为尊，而手无寸铁的用户居然有挑战矿霸的机会并且最终获胜，这种荣誉感确实让人沉迷（包括我）。
所以我们才说，2017 年 8 月 1 日的 UASF 是比特币的独立日，矿工从阴谋集团变成了高级打工仔，而用户首次成为比特币真正的主人，让比特币的三权分立（开发-立法权、矿工-行政权、用户-司法权）彻底奠定，最终走到今天，成为 2.2 万亿市值的庞然大物。
最后让我们祝贺比特币的独立日快乐！
52
25
179
31,698
1000w 10% 年化 年入 100 真的不难
我的答题卡：
1000w RMB 大概是 140w USD。
1. 20w coinbase 12%
开两个号 Kele 已经讲得很明白了
2. 60w Pendle $cUSDO PT 13%
这个是 @OpenEden_X 底层是美国国债，币安领投，13% 是因为折算了积分。
PS：我个人不喜欢做循环贷，我的理念就是循环贷带来的信息差比较有限，超额的收益都是用超额的风险换来的，而不是信息换来的。
Falcon $USDF 我存了一段时间，但是最近降到了 8.6% 左右，所以我已经准备取出来了，这里就不写了。
3. 60w 换成 $DAI 直接存入 MakerDAO (现在叫 Sky), 8.5%
PS：这是真正的灵活存取，超级老牌 DeFi, 安全性我认为超过二线交易所。标准利息是 4.5%，8.5% 是折算了积分之后的。之所以不存 Pendle PT 是为了灵活存取。
加一起 10.9%
不卷不磨损，全是安全级别较高的，轻轻松松比 10% 还多点富裕，来应对中间的偷懒。
当然了，链上套利这些东西每个月都有变化，比如前几个月，Coinbase 单号可以存 1M 美金，根本不需要有后面的解法。
一个稍进阶的1000万RMB 躺平版本：
1. Coinbase 12%，单人10万美金cap，自己和家人，CN KYC用护照可注册，争取弄2个以上
2. Pendle上买稳定币的PT，比如sUSDe的PT固定收益8.9%左右，叠加在Aave上循环贷（抵押PT，借USDT，再铸造PT，利差3%+）可以做到年化20%左右
3. USDf等机构实力强的新兴稳定币，可以少量尝试，大概补贴年化都可以到10%
4. 十分之一的USDT放在交易所Earn，随存随取，吃极限位置抄底（单日内暴跌10%以上的行情）
5. 用40%左右的资金持有BTC：传承 + 吃到行业增长红利。 用BTC抵押挖矿，抵押率60%左右，比如存到ListaDao借出某安平台币，吃Launchpool年化20%+，相当于BTC本位12+%
综上年化在15%以上，年入百万稳稳的
25
41
185
48,792
不太认同
Base就是ETH
Arb就是ETH
OP更是ETH
L2 100%是L1的扩展
设想一下：在没有L2战略的平行世界：
Offchain Labs会推出另外一条Avax，和ETH*毫无关系*；
OP开发者而会弄出另外一条polkadot，和ETH*毫无关系*；
Coinbase也会发行自己的链，和ETH当然也*毫无关系*；
BN继续喊BSC超越ETH，而不是opBNB；
OK继续推自己的OKT，而不是X Layer；
Bybit当然会弄bit chain，Bitget当然会弄Get chain
...
最有代表性的，就是Altlayer，创始人之前就发过公链Zilliqa（AKA：另外一个以太坊杀手），L2计划让他浪子回头，重新回到ETH生态。
L2计划让潜在的竞争对手，至少变成了自己生态内的一部分，哪怕是松散的。
【第一、松散的朋友>竞争的敌人】
本来ETH对这些人就不可能有任何的掌控力，这下至少让他们回来了。
原本，新的机构，新的资金，永远会觉得ETH太贵，转头扶持一条自己的链，这是人性。
$SOL 如果能涨到4位数一枚，同样，未来的机构会觉得太贵，然后推出一条Solana杀手。
ETH至少看清楚了：与其让人才和资金溜走，不如让人才（至少在口头层面和收入层面）加入。
所以现在，新的机构新的资金，他们需要的只是一条链，L2至少安全是得到ETH主网保证的。
傻逼L1由于跨链桥被人一锅端的故事我们的听到很少么？
【第二、L2为ETH创造真实收入】
在ETH上上传一个Youtube视频，至少Youtube可以为ETH创造一些收入，真实收入。
L2也一样，哪怕L2未来使用自己的Gas代币。比如Metis，使用Metis作为Gas费，它同样在上传那些压缩交易数据的时候，会消耗ETH作为GAS费。
L2上是否使用ETH作为GAS不是关键，重要的是，它们会消耗ETH，为ETH创造收入。
这也是L2战略重要的一点。
Base is not Ethereum it is Base
Arbitrum is not Ethereum it is Arbitrum
Optimism is not Ethereum it is Optimism
L2s are not extensions of the L1.
It's like saying if YouTube posts videos to the Ethereum L1, then YouTube is an extension of Ethereum.
30
35
176
94,434
1/ 21
凡事无绝对，ETH的PoS vs PoW利弊，必须要拆成不同维度来看，才能得出优劣变化。如果把安全和去中心化混淆来谈，就变成了鸡同鸭讲，大家“各论各的”，那讨论就没有意义😌。
7
57
165
1/
如果说这轮牛市相比上一轮，我学到了什么最重要的东西，那就是流动性的珍贵。
越是熊市的到来，越是意识到流动性的重要性。
10万美金的BTC和10万美金的山寨币真的不是一码事；
10万美金的山寨币和10万美金（地板价）的NFT小图片也不是一码事。
21
50
170
1/5 事情不太妙啊。
Celsius是个超大的CeFi理财平台，在美国很有名。其中，里面大概存了客户的100万+的以太坊在理财。
Cel之前拿了4w+去挖了某eth2.0，结果托管平台stakehound一年前被盗了，所以这部分资金变空气了。Cel一直“秘不发丧”，最近才被爆出来。
然而，现在100w以太的头寸都受影响了...
20
59
172
$SOL 的负费率太异常了，印象从未发生过这么高的负费率。
我手里没有其他交易所的数据，目前只有 Bitmex 能查几年前的数据。
查了几次大暴跌：
24 年 412 大暴跌，SOL 费率居然是正的；
24 年 7-8 月那一波日线 7 连跌腰斩，SOL 费率也才负了几下，而且都是年化 10%-20% 范围。
今年年初，SOL 从 300 一路跌到 90 的小半年，负费率屈指可数，最高负费率也才 30% 年化
这次居然干到年化 220%，太怪了。
到底现在是谁在这么凶狠地空 SOL，不惜顶着年化 220% 也要空？
Binance 里 $SOL 永续合约的负费率创造今年最高了。
如果你现在还有任何形式的现货 SOL，给它卖掉换成 U，再原地开 1:1 等额的多单，敞口不变。
静态地看，相当于薅到空军 SOL 币本位年化无损 220% APR。
51
16
171
141,184
最近我存了一些钱在 Uniswap V4，所以认真地研究了一下 Uni 的钩子。
很多人其实私下里跟我说过，说 Uni 推出 V4 后没有感受到 V3 上线时那种惊艳感。主要是“钩子”本身这个概念就过于抽象，要直接背锅。
Hook 与其被直译为钩子，个人愚见，还不如意译为插件。
钩子本身就是给池子增加一些超越 Uni 本身的功能。它的文档里连篇累牍地强调了在什么时间可以调用钩子，其实大多数人并不关心，还不如说一下钩子到底能干什么。
【钩子的用途举例】
--比如说，它可以让你建的池子，例如 ETH-USDT 仅限某些特定地址才能使用；
--又或者，它可以让你的池子在繁忙时多收手续费，在空闲时少收手续费；
--再或者，它甚至可以让你的池子可以不用 X*Y=K 这个曲线（PS ：估计当时被 Curve 刺激到了😂）。
总而言之，你可以自由开发各种各样的你需要，而 Uni 官方可能永远不会推出的功能。
有点像 Steam 上的创意工坊，都是官方不再做了，让其他人自由创造的感觉。
还有一个变化是，过去 Uni 上盈利的生态位就两个，LP 和交易者，而且两者是互相掏对方兜儿😂。
V4 之后有钩子了，其实是让一些脚本小子也有盈利位了。
你写一个钩子，别人建池子的时候可以付费使用你的钩子（卖..钩..子？）。
每个池子可以用 1 个钩子插件，但是 1 套钩子插件可以给无数个池子订阅，边际成本相当低。
有个网站叫 Hook Rank 里面收录了几百个钩子，能看到各种钩子赚到了多少钱。目前大家最常用的一个钩子之一 Flaunch，我看开发者已经赚到了 100 多万美金了。
它是干嘛的呢？用它的钩子，可以让你在给 meme 币创建池子的时候，把这个池子的手续费任意比例，例如 80% 指向给自己的钱包，然后 20% 用于回购。
幸好川普儿子发 $Trump 的时候不知道有这个功能，不然他还不把所有费用都指向未来世界金融😂？
另外，俗话说，只有竞争对手最懂你，后面 Pancake 也果断引入了钩子，只不过不叫 V4 而是称之为 Pancake infinity，当然这是另外一个故事了有空再聊。
总而言之，钩子还是挺有意思的一个东西，足以冠之以 V4 之名。
27
37
169
29,453
这几天 $S 表现很好，很多人说归功于 AC 的 3,3 盘。
所以今天，我们再次复习一下什么是 3,3
经典3,3是这样的：
交易者：利用 LP 流动性，手续费全部给代币 Stakers
DEX 代币 Holder：出钱买币+Stake，可以拿到手续费
LP：放弃所有手续费收入，只挖代币通胀
理想状态下是三者共同获益，符合囚徒困境，所以叫3,3
但是如果玩崩了，结局一般是——
DEV：小赚或中赚
交易者：享受了深度
LP（其他代币） ：白干两月
LP（DEX 本币）：活菩萨
DEX 代币 Stakers：活菩萨2号，但是还有纪念品（手续费）
简单概括：谁碰 DEX 本币谁买单。
但是，如果玩赢了，DEX 问鼎生态第一名，然后成功被 BN 或者 CB Listed 结局就变成了——
DEV：中赚或大赚
交易者：享受了深度
LP（其他代币） ：小赚猪脚饭
LP（DEX 本币）：卖飞了，中赚
DEX 代币 Stakers：钻石手，又吃又拿
BN CB 用户：为梦想买单
所以无论怎么样，DEV不会输...
不过 Shadow 看起来不太像 AC 亲儿子，AC 只提过几次。
3,3都是火热一波流，不知道，这次 Shadow 有没有机会迈上更大的殿堂？
30
34
164
41,616
Haze 这个总结太搞笑了，我决定再做一些补充，翻译更多 memecoin 社区的黑话：
塞：用SOL买
掏：成功卖成SOL
建设：联系名人，让他赶紧发CA
call：喊
首call：第一个喊
角度：为什么能涨
固定：多个相同叙事的meme里到底哪一个是正主
A7：100 0000 (rmb)
A8：1000 0000 (rmb)
1M：1,000,000 (usd)
老登：泛指不玩链上的人（不管年龄是不是真的老）
金狗：大家都赚钱的meme（不管是不是真的用狗图标）
DEV：发币的人（不管是不是真的会写代码）
DS：即Dev Sold，指发币人卖币了（不管他是不是用小号买回来了）
园区：指专门设计meme诈骗的人（当然也有人怀疑是真的缅北园区的人在发行）
畜生：Dev发币后浇给了
群友：指喜欢在你头上浇给的好兄弟
速通：1天市值到1亿美金市值的项目
考古：已经死亡的meme，因为某些角度又被大家爆买
PVP：群内财富转移
PVE：交易所老登们的钱转移到群里
内盘：在 pump.fun 上玩超小市值
毕业：pump fun 的特殊机制，市值达到大概 ~410 SOL 可以上 Raydium
外盘一段：从pump上毕业~10M 市值（或5-20M）
外盘二段：10M~100M 市值（或100-500M）
准上所标的：贴金一点的说法，类似于传统市场IPO，尽管可能这个项目的合约刚诞生3天😂。
想到这么多，还有什么大家可以评论区补充
链上交易memecoin，产生了很多的社区原语。
可能新人看不懂大家在说什么。
GMGN为大家整理一下：
P小兵：资产$1M以下
P小将：资产$1M - 5M
P大将：资产$5M - 10M
P元帅：资产$10M以上
车头：指地址被很多人监控，买入或卖出后具备明显盘面影响力的地址持有人。
浇给：把币卖给别人，就是砸盘的意思。
包的：形容一个确定的事件
CA：把代币合约地址发出来
枯坐：指长时间盯着链上信息，寻找机会的一种交易行为
链上皇：链上操作犀利，胜率极高，收益极高的玩家
笨蛋王：胜率极低，亏钱极多的玩家
盖帽：买入就下跌的一种行为调侃
PVP：在市值极低的时候买入，并快速卖出赚取收益的一种交易行为，同时对应的，有人会亏损。
战壕：指在链上交易 memecoin，风险极高，犹如在战壕里打仗。
扫链：不断的看发行的新资产，寻找可以买入的时机
角度：memecoin重要的是情绪和故事性，如何发现这种虚拟的价值？大家称为“找角度”。
31
35
154
54,008
最近我关于web3的一些思考
欢迎大家拍砖🌛 mirror.xyz/0x17f3F8186034556…
27
77
157
对于昨天openAI这个发布会，看了直播视频，四个评价是“非常震撼”。
文字整理想必大家看过，这里不再赘述。但是，有3个重点让我尤为震撼。
他们分别是：
1. 每个人可以训练自己的GPT
2. 用自然语言创造，不需用代码
3. GPT可以调用其他软件
1. 每个人可以训练自己的GPT
📷
在演示视频里，我看Sam把他过去的讲稿上传给了GPTs，然后就训练出了一个可以PUA创业者人设（因为他过去在YC孵化器干过）的专用GPT出来。
这一刻我以为要很久，但没想到已经如此接近实现。假如我把我的推文和文章都上传给GPT，岂不是就能得到一个孪生的0xTodd？拥有我的知识和观点，并且还拥有GPT庞大的数据库。
倘若我再上传更多的东西，比如我的通讯软件聊天记录，以后别人再找我，他几乎无法分辨这背后是我亲自在回复，还是一个不知疲倦的GPT。
To B也很有潜力，如果某些公司有些商业机密，同时自己没有开发能力，直接训练一个自己的AI给公司内部使用（openAI说企业级GPT不会拿用户隐私数据），效率剧增。
2. 不会写代码的人也能用
📷
这次发布会反复强调的就是——用自然语言操作，不会代码也能用。
过去用API去连接GPT只有开发者才会弄，普通用户是没有缘分的。
包括刚才第一条提到的GPTs，它不需要你有任何的代码基础，只要你会用鼠标打勾、键盘敲击就可以。
尤其是这个助理API，任何人都可以加1个专属助理到你的网站或者App里。
而且【不需要会写代码】，你会说话、打字就可以了。
未来世界——还要多花哨的前端么？有一张嘴就可以了。
3. 调用功能（Call functions）
📷
过去GPT对我的帮助主要还是文字方面，翻译、润色、写邮件或者学习等等。
它是一个好助理，有“脑子”，但可惜它“没手没脚”，不能直接地帮我干活。
尽管有人弄出了AutoGPT，但是玩它也需要费一番功夫。
但是后面，GPT可以丝滑地调用其他App。
比如，我可以让GPT直接帮我编辑一条推文发送出去，而且我只给关键词。
或者，如果我授权给它我的旅行软件、订票软件，支付软件
那岂不是可以决策、执行一条龙？
很多人说这很像Siri么？但是Siri的智商和见识，相比GPT相差蛮多。
简单来说：
【你+Siri】=1个老板+1个只能刻板严格按照你的要求执行的员工
【你+旧GPT】=1个老板+1个只会给建议的员工
【你+新GPT】=1个老板+1个设计战略的总监+1个执行的员工
如果你是老板，你想想，这三个体验的差距。
本来我过去还在想，我要是老一点甚至已经退休就好了，不用再去想这些AI对我的冲击；
现在我想撤回这样的话，我很庆幸，我还在能接受新东西的年龄，还有机会利用这东西彻底改变我的生活。
16
58
144
36,386
1/ 关于 Worldcoin 最错误的说法：
OpenAI 创始人 Sam 创立了 Worldcoin😂。
因为他既不是前者的创始人也并不在后者担任实际职务。
我把最近挖出的材料缕一缕时间线，各位就清楚了：
28
39
150
119,630
好文章值得一读。
我深度厌恶战争，但是从物理属性来说，在真正的乱世，比特币是完美的黄金上位替代品。
黄金难以藏匿是个大问题——如今和平年代，我带两根小金条上飞机的时候，尚且担心安检和税务问题，更妄论乱世的时候带上半副身家。
其次，贵金属面值和可切割性也是个问题，你带一根金条，你是想换多少个面包呢？你指望别人给你找零么？不抢走已经是最大仁慈了。
而比特币，哪怕在最恐怖的时候，你还可以硬背下 12 个单词（非必要时强烈不建议），在你脑死亡之前，这就是一个移动金库。
而稳定币，我一直说，是区块链的第二大杀手级应用。同时，他也是比特币之神座下的天使，为比特币服务。
你随时可以把比特币换成任意法币稳定币（永远有离岸所为你开放），确保你在哪里都可以花到正常法币。
比特币大厦唯一的问题是，目前各国央行是黄金最大的 Holder🪙，按照屁股决定脑袋理论，他们一定会阻挠这个进程。
而比特币最大的 Holder 好多矿池、矿机老板和远古极客，他们的政治能量为 0 😂。
所以，比特币短时间内赶上黄金并不现实。
但是我们科技圈有句古话，Peter Thiel 说的，要颠覆现有竞争对手或市场现状，新产品需要在核心方面至少好10倍。
客观来说，比特币的物理属性确实 10x 于黄金，所以它绝对有并驾齐驱的资格。
PS：我不是说我不喜欢黄金，相反我最近有点血脉觉醒，还蛮喜欢黄金。只不过我更爱比特币。
---分割线---
最后一些闲话😂：
我看文章里吐槽“区块链”这个词难懂，这个锅要怪吴忌寒 ，都是他 @JihanWu 最先翻译的。当然，元道也自称是他最先翻译的。
事实上，中本聪白皮书里就没有 blockchain 这个单词，只有 chain of block。
如果是我最早的翻译的话，我大概会翻译成“链状数据块”“数据块之链”
“区块”一词哪怕我入行 7 年了依然觉得太抽象了；
如果直译为“数据块”好很多。
最后，不管中文翻译是什么。比特币的数据块的链条自从 2009 年启动哪天起，就是每 10 分钟增加一个区块，风吹不动，雨打不动，今日如此，日日如此。
这种安全的、永恒的感觉是任何资产难以媲美的。
36
26
131
43,148
1/7 以太坊上海（shanghai）升级近在咫尺，以太坊（stETH、矿池ETH...）终于快要可以从beacon chain提现回来了。关于上海升级，基金会发布了新的FAQ，有几个小点我觉得有必要给大家分享下：
1.有两种提现方式
2.提现排队到底要多久
3.这是新的交易类型
4.如何测试
5.私钥保管问题
12
60
148
91,837
如何计算 $omni 的FDV？
先上结论：全链一起，1.4亿美金FDV
--------计算过程--------
首先，虽然它在7条链都有，但主链仍是ETH。
其次，ETH上有420万亿枚（参见图1），但是：
→第一名地址：黑洞地址，销毁了419万亿枚；
→第二名地址：跨链桥合约，我看了一下，大概率是Layer0的桥的合约；
参考图2，去BSC、BASE、ARB，OP、Polygon和Canto，应该走的都是这里。
这和Arb等链上，第一笔交易时印出57亿枚吻合。
PS：其他链都是57亿，唯有Canto独占鳌头，是120亿枚跨过去，让Canto变成了理论上OMNI流动性最佳的地方。不愧是Canto亲儿子meme。
PS2：我看Layer0的合约在不停跨链，有理由推测官方也在搬砖。前端不开放，后端自己搬。这算盘打的，我在隔着一万公里都听到响了。
这也解释了，为什么L2上一开始有57亿枚，但目前总量小于此数字，因为后端的跨链已经开放了。
→第三名地址：Sol桥合约，看名字就知道，Wormhole的桥合约地址，专门跨ETH→SOL，数量105亿枚，正好吻合。
PS3：吐槽，Layer0融了那么多钱，而且天天让空投黑奴们交互，居然开发不出ETH到Sol的桥，还让被盗N次的Wormhole来承包Sol的桥...
所以， $OMNI 全链总量=ETH总量-黑洞地址=458亿枚。
按照现在0.0032的单价算，就是1.46亿美金FDV。
证明完毕over
36
16
129
55,521
我从支付宝里找到一张 2017 年我在火币入金的截图。。。
回看那时候，现在想想简直神奇。
火币怎么搞定出入金的？这么多用户，17 年几百万用户应该有吧？
人人都是人民币出入金，就和那几个公司账户做交易，进进出出的，大钱小钱都有。数量一大，想必偶尔一两笔不太干净也难免。
难道银行没风控么？难道银行不会冻么。。。
当时我是真不懂，没觉得什么。
现在真的在行业里，回忆起来，我觉得简直太可思议。
一个冷知识：币圈最开始是没有稳定币的，当年cny可以直接买币，FTX 大部分也是USD本位的流动性
Stablecoins一旦产生信任和商誉问题，它的上限就被锁死了，以后的规模只会逐步减少
拿 $FDUSD 来说，虽然可能不会严重脱毛，但交易所的支持度，采用率肯定会迅速下降，比如 Launchpool 不再支持也只是时间问题，对交易所来说，没必要为稳定币发行商承担风险
另一边 Circle 快敲钟了，USDC 近几年在链上扩张很快，多链defi大规模采用USDC，联合Coinbase持续做营销补贴企图进一步扩大规模
USDT 还保持着在CEX交易所内大多数币对的绝对流动性优势，地位暂时没法撼动
最后哪些 Stablecoins 能走到对岸？
89
8
139
239,464
可能价值几万美金的冷知识——到底【无私钥】钱包是怎么运作的？
最近 BSC 盛况空前，但是其实很多人对 Binance Web3 的【无私钥】有重大误解。
一些人认为是 Binance 帮自己托管私钥。结果，一旦不小心卸载软件或者手机丢失，发现钱包居然没法恢复。
※ 因为 Binance 只有在：（1）你拥有备份二维码；（2）且你记得钱包密码。两个前提下，才有能力帮你恢复。
快速自测：
🚩如果你没有备份，请立即备份；
🚩如果你存了二维码，请立即在另外一个手机上额外保存一份；
🚩如果备份了 2+ 份二维码，请立即回忆一下设置密码，如果没印象了请立即重新备份。
----分割线----
接下来说说这个无私钥钱包的原理。
这个钱包本质上是 MPC 钱包，也就是多方安全计算，并非托管钱包。
简单来说，它把私钥分割成两片，Binance 掌握一片，你自己自我保管一片，你可以理解为是一个 2/2，而不是 1/2，它缺一不可。
如果你忘记密码或者没有二维码，Binance 没有任何办法帮你找回，哪怕你找到 @heyibinance 或者 @cz_binance ，她俩也没办法帮到你，因为技术上就是不可能的。
感谢行业的持续科普教育，很多人对于传统的私钥和助记词保存地非常好，但是看到【无私钥】之后就莫名放松了警惕。
须知：
没存二维码，软件没了=无法找回；
存了二维码，手机丢了=无法找回；
存了二维码，密码忘了=极难找回；
所以尽管名字叫【无私钥】，但是对于你来说，那个二维码+密码=你的私钥。
那么，为什么【无私钥】钱包依然需要用户保存这些东西，这不是和保存私钥一样么？
好处是，你可以放心把这些二维码存在手机里或者存在云上网盘，即便你中了木马 or 网盘泄露，黑客拿到你的二维码，没有密码和你的 Binance 账户，你的资产依然安全。
----分割线----
如果你是出于求救的问题搜到本贴，还有两个极端情况：
【存了二维码，但是密码忘了】
密码是可以通过穷举法暴力破解的，只不过比较麻烦，我有成功过一次。
【删除过 N 个钱包，恢复不了第一个钱包】
如果你还有之前老钱包的二维码+密码，那么这种是可以联系 Binance 客服帮你，因为它们有他们的那一片私钥。
一些经验之谈，大概想到这么多，希望能帮到一些人。
也希望大家在 BSC 冲🐕 顺利。
46
31
148
49,006
火币今天中午正式停止了中国kyc的现货交易——令人唏嘘。
客观来说，火币这8年给中国crypto圈子的繁荣做出了巨大贡献，交易入金、科普研究、在传统界的发声，而且火币从来没有发生过一次被盗事件，也是交易所行业的标杆了。
希望火币能够完成它的涅槃，只有离开了熟悉的港湾，才能驶向更广阔的海洋！
12
7
142
昨天听到个来自 @Allending_NR 的新比喻，本周最佳😂分享给大家
这么多“metaverse”其实不像宇宙而更像城市。项目CEO就是市长，城市繁荣与否不在于你到底是黑土地还是红土地，而在于贵市领导的招商引资能力。
你能招募来多少娱乐、金融行业，就有多少人愿意生活在你的城市，最后你的地皮才有价值。
22
38
132
16/n 附上指令（prompt）：
请你扮演一个English Native Speaker，我可能会给你一些中文句子，你需要帮我翻译、润色成地道的英文表达，不需要逐字翻译，需要自然、通用、易于理解。我也可能给你一些推文或者discord中的发言，请你帮我转述为中文。
3
24
144
16,640
正好最近 $IO 和 $ATH 两个 AI 概念的项目接连 TGE，所以想浅聊几句。
说到底，这是一个非常经典的商业模型：
首先我们讲一个场景。左手是一些 AI 的初创企业，还有一些游戏的渲染公司。我说的是初创企业，不是那些非常成熟的大公司，比如 openAI。右手是有很多显卡资源的人，希望把那些闲置的显卡利用起来，比如 4090、3090、A100、H100。
AI 初创公司利用这些闲置显卡，既能给有显卡的人带来收益，同时又比传统的报价低一些。那么，如果现在有一个平台把这些需求和资源串联起来，一个经典的平台生意模型就诞生了。
所以 @ionet 和 @AethirCloud 这两个平台发现了这个市场机会，他们就准备去做平台，把闲置显卡“介绍”给 AI 或者渲染公司。这件事情本身是有意义的，因为这些 AI 公司可能没有能力自行购置大量显卡。
首先，这些 AI 公司不想自己购买大量显卡，因为这样成本太高。他们更希望能够灵活地随时租用显卡。其次，现在国际上显卡还很紧俏，甚至有一些禁运。因此，很多公司被迫选择一些海外第三方的白手套来做中转，这也带来了大量的成本和灰色空间。所以，一个去中心化的设施就显得很重要，这也是 IO 和 Aethir 这两个项目发现的市场需求。
不过，还是要解决“先有鸡还是先有蛋”的问题，AI 初创公司愿意加入是因为他们要先认可平台上有很多显卡资源，而有显卡的人愿意挂在平台上是因为他们要先认为会有很多订单。
但是，如果平台从零开始起步，没有很多显卡和公司，启动会非常困难。所以，这也是为什么这些公司或者平台需要 Crypto 的原因，因为 Crypto 能够帮助他们打破这个循环。
IO 选择了一条先有“鸡”的路线。没有订单没关系，代币补贴可以先把显卡攒起来。他们启动了点火计划，巅峰时期有几十万张显卡挂在 IO 上面。
这也是具有 token 模型的去中心化算力平台存在的意义。很多人可能会问，这些币光做补贴不行，它本身有没有意义或者作用呢？
IO 和 Aethir 都不约而同地选择了一种常规且有效的做法。他们未来的平台当然支持使用法币或者稳定币作为支付，但他们还贴心地提供了用 IO 代币或者 ATH 代币支付的选项，这样可以免除一些手续费。
我认为这是一个很好的选择，并不强制用户使用自己的代币，同时又给自己的 token 带来了一些功能。无论是打折 2%、3%、5%，蚊子腿也是肉，这也会鼓励那些需要支付的用户变相持有这些代币，不管它未来是否会变现，这都对于筹码分散是非常好的事情。
在建设生态上，IO 和 Aethir 的思路有一定区别。Aethir 这个团队采取了另一种思路，因为现在 AI 分类平台很多，据我所知可能不下 20 家。那么如何在竞争中获得优势呢？
Aethir 之前卖了一个叫 CheckerNode 的虚拟矿机，后面又卖了 Edge 矿机。这个办法在维护社区基本盘上非常有效。因为当很多人在你这里有一些沉没成本时，他们会更 focus 在这个社区，不容易离开。
无论是购买虚拟矿机 CheckerNode，还是实体矿机 Edge 矿机，一旦售出，用户就不容易迁移到其他平台。所以，牛市里时间和进度就是一切，Aethir 选择了一条类似于跑马圈地的思路，先把大家圈到社区里面，这也是一个很有效的打法。
CheckerNode 是干嘛的呢？那么 Aethir 假设的一个场景是：这些闲置显卡，可能来自世界各地，这相比机房有一个劣势，就是稳定性可能会有一些影响，熟悉网络架构的人可能都知道这一点。
所以它加了一个新的角色。原本左手是有需求的人，右手是有设备的人，他又加了一个第三方，即检查员的角色，不停地检查显卡的工作情况和订单处理情况，通过检查来获得代币。
在 tokenomics 里面，ATH 把一部分 token 的 distribution 留给了检查员们。CheckerNode 是一个虚拟矿机，这让很多人在早期就加入了这个生态，这是一个有效的市场思路。市场反应也确实很好，根据官方数据，CheckerNode 就在 Arb 上卖了一个多亿美金，这是一个很强的成绩。
同时，很多人也喜欢真实的矿机，所以 Aethir 又推出了 Edge 矿机。Edge 矿机是物理矿机，可以买来放在家里。这种做法是为了满足不同客户群体的需求，有人需要虚拟矿机，有人需要实体矿机，Aethir 通过推出这些产品，在竞争中取得了一定的优势。
两个项目都是算力平台项目，在和外界合作方面会容易，因为将来都要做显卡这样一个标准化的产品。这可能也是，就像 Dbunker @Dbunker_Network 这样的 GPU 算力标准化公司能和两家公司都合作的原因。因为处理的都是显卡，很多人都说显卡是新时代的石油，这个比喻蛮好。处理这种标准化的产品，也让他们的合作范围比较大。
最后一个区别，IO 是 SOL 生态，当然众所周知，Aptos 也投了它，所以到 Aptos 上也很有可能。而 Aethir 主要是在以太坊和 Arbitrum，ATH 代币是在以太坊上，CheckerNode 是在 Arbitrum 上的。所以从生态上，两个项目隐隐约约有一种各自为政，划分了势力范围。
但是巧得又是，两个项目本身都有合作，两者甚至还有亲密的“代币互换”，又让本来隐约模糊的分庭抗礼的竞争，变成了这是一个 peace & love 的和谐状态。
最后，两个项目的 ticker 也都选得有趣，IO 是计算器的 input & output 的缩写，也是经典的域名后缀。而 ATH 是 all time high 的缩写，是 crypto 的常用语，似乎也在隐约暗示着两者的区别。
10
44
141
41,362
怎么来形容我现在的感受呢？
我虽然没有一分钱在 Balancer
但是内心里有种风声鹤唳的悲鸣
Balancer 是曾经 DeFi Summer 时代的楷模
之前出过几次小问题 (<1M)
但是一次是和代币通缩机制有关，一次还提前发过预警。
这次一口气被人掏走 1 亿多美金
将近 15% 的总 TVL
令我有些心有戚戚然
我并非 U 卫兵，但是我有很多头寸在做U 本位的理财。
我决定从今天开始
降低我对 APR 的预期
把资金逐步收缩到核心协议和顶级 CEX 里面。
如履薄冰这么多年
真的很希望走到对岸
87
8
146
52,888
终于，Tether 专门为美国推出了美国合规特供版 $USDT —— $USAT
1. 投诚过于彻底，Tether 邀请了 Bo Hines 来当 CEO，此君我之前聊过，他正是特朗普总统数字资产顾问委员会执行主任。
2.发布会选在了纽约，而这里也正是当年 Tether 被纽约检方起诉以及最终和解的地方。
3.这个 Logo 就非常非常美国——美国队长和超人的结合体。🤣
4.这个 USAT 几乎可以肯定就是为此前美国稳定币天才法案的量身定做的版本。
Why does money still move like it’s stuck in the last century?
🇺🇸 Meet USA₮ — the stablecoin that brings dollars to internet speed.
Instant. Split-friendly. No middlemen. Made for America.
Because your money should work for you, not against you.
Coming soon..
35
23
128
60,431
首先祝贺 $ETH 昨天晚上顺利完成 Pectra 升级，简单聊下 Pectra 升级。
这次 Pectra 升级主要围绕 Staking、L2 和 账户抽象三个维度展开。
一、首先说说 Staking 相关的升级。
这次升级把每个节点的上限从 32 改为 2048 ETH（EIP-7251）。
两个意义：
1. 让峰值时 Staking 入金、提现更快。
ETH 过去强调去中心化，要求每个节点最多 32 ETH，哪怕当你利息赚多了之后，它甚至网络帮你自动收菜（领取区块奖励），一定让你回到 32 ETH。
但是，带来一个问题，就是峰值时充值和提现都太慢。
因为 ETH 还有一个要求，就是每个 epoch 提现和退出最多 8 个节点，导致高峰时段存款需要等十来天，提款需要十来天去排队。
PS：不过，现在是低谷时段，目前 Staking 入金和提现都是十分钟以内。
这次改成 2048 之后，在高峰期的入金和提现会明显加快。
PS2：提现加快对于二级来说未必是好事，那种锁 21 天的才是真的缓释胶囊😂。
另外，还有一个细节，现有的节点因为都是 32 ETH，所以要等到大家慢慢合并成 2048 之后才能有效果。
2. 为后续的 L1 扩容做准备。
ETH 拥有 100 多万个节点，堪称全宇宙最多节点的区块链，它的 L1 峰值性能被压制在 60 TPS 也很正常，毕竟但凡你让 100w 个节点参与表决，无论什么事儿它都不可能快。
但是当节点逐渐发展到 2048 ETH 之后，有可能会采用【大节点全员表决】+【小节点随机表决】的模式。
安全性上轻微下降（Stake 金额还是足够的），但是性能可以得到很大解放。
PS：如图，采用 Orbit 模式可能是 ETH L1 扩容的思路。
这也是为什么 Pectra 一定要推 2048 的关键。
此外，还有两个和 Staking 有关的 EIP，算是有利于 LST 协议，例如 Lido, Etherfi 等。
过去我们常说的一句话就是，由于 ETH 底层的机制某某限制，xxxx 只能被迫怎样怎样。
现在 ETH 在底层机制直接给 LST 开了两个口子，分别是 EIP-6110 和 EIP-7002，一个能让人直接在共识层进行存款，一个能让智能合约控制提现。
简单来说，就是让 Lido 这类 LST 协议，原来中心化处理、手动处理的某些部分，变成更去中心化、自动化地处理。
这对于 LST 来说是个好消息，解除了它们的一部分枷锁，尽管基金会不喜欢 LST，但是仍在为其铺平道路。
二、接下来说说 ETH 对于 L2 的偏爱。
这次升级会让 Blob 原地扩容一倍 + 容量变为动态（EIP-7742 和 7691）。
众所周知，Blob 区域主要存储来自 L2 的交易备份。
虽然现在 L2 已经非常便宜了，不过从昨天的 Blob 扩容开始，L2 会从【非常便宜】变成→【非常非常便宜】。
当然了，这个对于 ETH 来说，会减少本来就不多的 ETH 每日燃烧，毕竟现在 ETH 上 gas 费支付大户都是 L2 网关。
三、账户抽象（EIP-7702）
感谢大家长期的科普，虽然账户抽象这个名字本身就非常抽象😂，但是大家已经对账户抽象有些了解了。
基于新账户抽象创建的钱包，可以发出批量交易、也可以用其他代币支付手续费（例如，转账 USDT 时付 USDT 手续费，由第三方代付），甚至可以社交找回。
总而言之，7702 实装之后给那些账户抽象的钱包也打开一扇门。
过去的钱包是定死的，而且账户抽象之后，开发者也任意给钱包加入各种新功能了。类似于游戏允许别人做 Mod 了。
所以，除了上面我们提到的这些，很可能也会有很多新的玩法，体验更加丝滑。
也许 2025 年 5 月之后再入场的新人，不再需要使用难用的小狐狸，而是开始用手机号注册钱包，也不再需要提前获得一些 gas 才能使用，解决最后一公里的难题🥳。
22
33
147
28,126